Провокация или некомпетентность?

Человеку, не особо вни­кающему в суть обвинений, возможно, покажется, что ген­директор УФПЛ Александр Еф­ремов действительно стал оче­редной жертвой беспредела со стороны национальной ассо­циации, пренебрегающей, по его словам, не только принци­пами Respect, но и юридиче­скими правами партнеров. Ведь именно такую картину обрисовал на официальном сайте лиги один из ее руково­дителей.

Во избежание неточностей, возможных при переводе, фрагменты заявления публи­куем на языке оригинала. Итак:

«Прем'єр-ліга виступає про­ти будь-яких конфліктів, адже вони не несуть із собою нічого хорошого. Навпаки, ми постійно зауважуємо, що хоче­мо співпрацювати із національ­ною федерацією. ФФУ ж пору­шує власні правила, постійно шукаючи конфронтації. Не знаю, навіщо федерації це ро­бити, якщо ми не претендуємо на її повноваження, а пра­цюємо на розвиток клубного професіонального футболу. Тим більше дане рішення За­гальних зборів аж ніяк не мож­на кваліфікувати як втручання в організацію суддівства».

Давайте разберемся, чем ФФУ нарушает собственные правила, и насколько адекват­ной в этой ситуации можно считать публичную реакцию руководства премьер-лиги. Предметом разногласий в дан­ном случае стал конкретный пункт решения недавно состо­явшегося общего собрания участников премьер-лиги. Вот его фрагменты:

«(...) Також на Виконком ФФУ виноситься список арбітрів Прем'єр-ліги, затверд­жений Загальними зборами. У ПЛ обмежили кількість суддів вісімнадцятьма. Це - опти­мальна кількість, яка дозво­лить арбітрам весь час перебу­вати у тонусі і підтримувати свою кваліфікацію.

(...) Так само Прем'єр-ліга виступає за обмеження чи­сельної кількості делегатів та інспекторів. їх також має бути вісімнадцять. Якщо Виконком ФФУ затвердить більшу кількість арбітрів, делегатів чи інспекторів, ПЛ не буде опла­чувати їхню роботу».

Позиция премьер-лиги по данному вопросу более чем яс­на. Она действительно имела право существовать и обсуж­даться в кулуарах объедине­ния профессиональных клу­бов в качестве инициативы. Но только До недавнего време­ни. Ведь общеизвестно, что высший орган футбольной власти в Украине на основе рекомендаций ФИФА еще в конце прошлого года изменил свое отношение к данной про­блеме, что и зафиксировано в соответствующем постанов­лении. Кстати, с ним можно запросто ознакомиться на официальном сайте ФФУ.

Постанова XI Конгресу ФФУ 29.12.2009, 16.45. т. Київ, 18 грудня 2009 р.

Виходячи з викладеного, XI Конгрес Федерації футболу України

ПОСТАНОВЛЯЄ:

15. Доручити адміністрації ФФУ:

- призупинити дію п.6 розділу V договору між ФФУ та УФПЛ України про організацію і проведення змагань серед професіональних футбольних клубів України «Прем'єр-ліга» сезону 2009/10 років, що сто­сується відхилення кандида­тур арбітрів, асистентів арбітрів, інспекторів та деле­гатів ФФУ, призначених для проведення матчів міні коман­дами УФПЛ».

Таким образом, позиция ФФУ выглядит предельно яс­ной и юридически безупреч­ной. Решения конгресса долж­ны безоговорочно выполнять­ся всеми субъектами футболь­ной деятельности на террито­рии страны. К таким относит­ся и ОПФКУ «Премьер-лига», о чем ее руководство вторично было предупреждено еще в на­чале февраля.

Виконавчий комітет Федерації футболу України

РІШЕННЯМ 1

м. Київ, 01 лютого 2010 р.

«Виконком Федерації фут­болу України вирішив:

2. На виконання пункту 15, абзац 3, Постанови XI Конгре­су ФФУ попередити ОПФКУ «Прем'єр-ліга» про призупи­нення дії п.6 розділу V Договору між ФФУ та ОПФКУ «Прем'єр-ліга» «Про ор­ганізацію та проведення зма­гань серед клубів ОПФКУ «Прем'єр-ліга» сезону 2009/10 років», що стосується «відхилення кандидатур арбітрів, асистентів арбітрів, інспек­торів та делегатів ФФУ. при­значених для проведення матчів між командами ПЛ».

Так в чем же суть претен­зий Александра Ефремова к первому вице-президенту ФФУ Сергею Стороженко, ко­торый, с моей точки зрения, весьма корректно напомнил руководству премьер-лиги о необходимости выполнения последней требований выше­стоящих футбольных органов: «Премьер-лига может прини­мать решение, но они должны относиться с уважением к той организации, в которую на­правляют свои требования. Хочу напомнить, что премьер-лига не вправе вмешиваться в организацию работы арбит­ров»?

Казалось бы, после такого предметного замечания ген­директор должен был, думаю, немедленно извиниться за не­доразумение и поблагодарить коллегу из ФФУ за подсказку. Мол, наши юристы не догляде­ли... А Ефремов вместо естест­венного для чиновника пове­дения приводит «оригиналь­ный» комментарий, который одни расценили как провока­цию, другие - вопиющую не­компетентность. Кто прав, су­дите сами из приведенного ни­же текста:

«Сергій Стороженко - визнаний юрист і навіть вхо­дить до відповідного комітету ФІФА. Тим дивніше мені було прочитати його останню зая­ву. Людина, яка має стежити за дотриманням норм і за­конів, каже, що національна федерація не виконуватиме свої договірні зобов'язання! А як же щодо поваги до партне­ра, про яку він, до речі, згадав? Напевно, Сергію Михайловичу неправильно вклали інфор­мацію у вуха. Клуби Прем'єр-ліги не відмовлялися від по­слуг окремих арбітрів чи деле­гатів, вони лише окреслили ко­ло тих осіб, послуги яких їм дійсно необхідні.

Таке право клубам доб­ровільно надала Федерація футболу України, адже у Дого­ворі про організацію та прове­дення змагань серед клубів Прем'єр-ліги сезону 2009/2010 років чітко та кон­кретно встановлено, що За­гальні збори Учасників ПЛ уповноважені відхиляти кан­дидатури арбітрів, асистентів арбітра, інспекторів та деле­гатів ФФУ перед початком чемпіонату України і перед весняною частиною змагань. І саме цим правом Загальні збо­ри скористалися!»

...Но самое печальное, мне кажется, заключается в том, что участники собрания даже внимания не обратили на противоречивое содержание заведомо конфликтного доку­мента, за который, между прочим, голосовало большин­ство клубов.

Владимир КУЛЕБА