«Барселона» — ПСЖ. «Пылесос» Луиса Энрике

На этой неделе мы стали свидетелями действительно исторического футбольного события: в матчах плей-офф одна команда отыграла у другой четыре «сухих» мяча. Уникальности этому добавляет то, на какой стадии это случилось, и какие «тяжеловесы» были участниками противостояния. «Барселоне» не впервой отыгрываться, но чтобы столько и так! За счет чего же удалось достигнуть подобного результата.

Сразу по горячим следам найти тот ключ, который Луис Энрике подобрал к парижскому клубу, не получалось — господствовали эмоции, восхищение и т.п. По прошествии же нескольких дней возникла более-менее ясная картина произошедшего.

Главный момент заключался в той тактической схеме, которую избрал Луис Энрике. А точнее, в плане на игру, реализованном его игроками. Верно рассудив, что гости предпочтут играть на удержание, Луис стал думать, как же вскрыть тот «автобус», которые приедет из Парижа и встанет возле ворот Кевина Траппа. При такой насыщенной обороне, даже, принимая во внимание мастерство барселонских звезд, забить, как минимум, четыре мяча очень тяжело. Возможно, залетит один, затем, максимум еще второй в самом конце. Значит, обычная осада не подходит.

Луис Энрике предложил свой метод ведения игры. Он убрал Лионеля Месси из линии атаки и передвинул его «глубже» в центр поля. При этом выдвинул вперед Рафинью, отдав ему на откуп всю правую «бровку». Слева расположился Неймар, а в центре Луис Суарес. Что же позволила достичь эта игровая модель? Все внимание французской обороны было сконцентрировано на Месси, и теперь это внимание, вместе с его источниками, аргентинец стал вытягивать за собой в центр поля.

Образно говоря, «автобус», вставший в штрафной подопечных Унаи Эмери, разбирался на запчасти, которые засасывались «пылесосом» Лионеля Месси в центр поля. А уже в те свободные зоны, появившиеся в результате «вытяжки», с успехом врывались игроки атаки Барсы. Два мяча, который ПСЖ пропустил в первом тайме, стали классической иллюстрацией описанной модели. Главный игрок каталонцев — Месси, был вдалеке от эпицентра событий, а мяч залетал ворота из вратарской площадки, и это в условиях массированной обороны!

Французы не поняли, что им делать. С одной стороны не держать Лионеля нельзя, поскольку он может и с дальней дистанции пробить точно, с другой — концентрация внимания на нем где-то далеко приводит к потере игроков, находящихся в непосредственной близости о ворот. Два пропущенных гола в первом тайме констатировали то факт, что обороны гостей пробита и уже готова пропускать и в два, и в три раза больше. Удивительно, но Эмери не внес никаких коррективов в перерыве, видимо, все еще надеясь отстоять, и, может быть, забить.

Когда, ворвавшийся в очередную свободную зону Неймар, обошел спотыкающегося Менье, и заработал на нем пенальти, который реализовал Месси, стало понятно, что Барса нужные мячи отыграет. Задачей же хозяев было не пропустить, но с ней они не справились, упустив Кавани. Но тут ошибся Эмери, который попробовал игру «закрыть» и выпустил на поля защитника Орье вместо Джулиана Дракслера. Получилось, что он в оборону, которая не справляется с соперником качественно, добавил человека для количества.

Другими словами, в группу зараженных вирусом пустил единственного здорового человека. На скамейке запасных ПСЖ на тот момент находились: Крыховьяк, Бен Арфа и Пасторе. Почему не выпустить человека, который может подержать мяч в центре и, вообще, увести игру подальше от ворот? Видимо, Эмери испугался, растерялся, выпал в осадок и вообще уехал в отпуск, поскольку принимал просто хаотические решения.

Конечно, все мог решить выход Ди Марии и Кавани практически на одного вратаря, но аргентинец, имевший уйму времени и несколько возможностей отдать передачу на пустые ворота Кавани, все «прошляпил». Был или нет фол на нем, мы поговорим чуть ниже. А дальше был четвертый мяч, забитый Неймаром и пять минут компенсированного времени для двух голов.

Не так давно, в материале о футбольных революциях, мы отмечали, что главное в современном футболе происходит именно под занавес матча, и побеждают те, команды, которые умеют играть концовки. Именно добавленные арбитром пять минут позволили Барсе выиграть этот матч, и подчеркнем, что по старым правилам (до введения фиксируемого количества добавленного времени), после пятого гола Неймара с пенальти, наверняка прозвучал бы финальный свисток.

Эмери свою концовку не просто проиграл, но ее «проболел» и «промолился». Потому что тренер команде нужен именно в критические моменты игры, а в обычное время игроки и сами знают, как играть. Так вот, он, конечно, дал задание прессинговать «Барселону», которая разыгрывала мяч на своей половине поля, но он обязан был отменить создание искусственного офсайда возле своей штрафной. То же самое не сделал и Пауло Фонсека под конец матча «Шахтер» — «Сельта», что привело к поражению. Искусственный офсайд становится бессмысленным, когда вперед идет вся команда соперника.

Какую ты линию не выстраивай, все равно найдется тот, кто вырвется из глубины и оставит тебя в дураках. Так сложилось и на «Ноу Камп» в среду. И Суарес, и Серхи Роберто, выскакивали из глубины деморализованной обороны на оперативное пространство. О том, где был Кевин Трапп, я вообще молчу, поскольку этот голкипер просто не соответствует уровню своей команды. Трапп играл за франкфуртский «Айнтрахт», вынимал «авоську» мячей в каждом матче и, если отбивал столько же, считался героем. Кто придумал поставить его в ворота «ПСЖ»? Как говорили в известном мультике: «Покажите мне этого негодяя». Если серьезно, то два мяча из вратарской площадки и два после ошибок в создании офсайда — на совести Траппа в размере пятидесяти процентов. Оборону, вытянутую со своих позиций, каталонским «пылесосом» должен был подстраховать голкипер, но не сделал этого.

Теперь о судействе Дениза Айтекина. Арбитра этого я не люблю. Он принадлежит к судьям, под началом которых на поле творится хаос и вакханалия. Но этот матч, на мой взгляд, он провел прекрасно. Обе «игры рукой» в обеих штрафных площадках он справедливо оставил без внимания. Далее, по тем эпизодам, которые вменялись ему в вину.

1) Удар Неймара по ногам защитнику после проигранной борьбы. Говорят, что нужно было удалять бразильца, но как по мне, это просто смешно и нелепо. Если в таких матчах удалять за подобные вещи, неизвестно, сколько игроков будут заканчивать игру. Кроме того, удар Неймара был явно не направлен на нанесение травмы, а вышел почти спонтанным. Классическая желтая;

2) Первый пенальти на Неймаре. Конечно, хочется оправдать Томаса Менье и сказать, что он упал, а Неймар просто споткнулся через него. Но, если мы посмотрим повтор сзади, то увидим, что Менье падает специально поперек траектории движения Неймара. Он теряет позицию, понимает, что натворил, и пытается всеми силами что-то сделать. Он явно не играет в мяч, и не падает просто как тело, потерявшее координацию. Он намеренно ныряет под ноги Неймару. Потому пенальти 100%;

3) Пенальти на Суаресе. Если приглядеться, то на повторе видно, что защитник не просто кладет руку на плечо уругвайцу, а еще бьет его под колено. Когда-то Леонид Буряк, оправдывая пенальти на Шевченко в матче Украина — Словения, призывал рассмотреть тот эпизод в динамике. Совершенно справедливо. Динамика движения Суареса, который принимал мяч в пол-оборота к воротам, разворачивался и шел на вратаря, делала возможным падение аргентинца даже после миркокасания. Не трактовать такое миркокасание в пользу атакующей команды, считаю, несправедливо. Защитник должен был играть аккуратно;

4) Наконец, самый сложный эпизод, это фол\нефол Маскерано на Ди Марии. Ситуация отягощается признанием самого Маскерано. Лично я не вижу на повторе никакого касания Маскерано соотечественника. Разве что небольшое — уже после удара. Но даже, если это и ошибка арбитра, еще раз хочется спросить, что мешало герою первого матча просто покатить мяч в сторону Кавани?

В общем, честь и хвала игрокам «ПСЖ», которые заявили, что арбитр не причем. Действительно, когда такое подавляющее преимущество одной из сторон, то как-то глупо сетовать на спорные решения судьи. Судья всегда принимает спорные решения, на то он и судья, чтобы беспристрастно разбираться. И, конечно, может иногда допустить ошибку. Но важно различать, допущена ошибка по невнимательности или преднамеренно. Думаю, Айтекин судил объективно и матч не испортил, трактуя похожие эпизоды одинаково.

Нам же остается поздравить «Барселону» и еще раз восхититься гениальным Луисом Энрике, «вытащившим» практически безнадежную ситуацию, одержав победу еще до начала матча.

Артем ЖОЛКОВСКИЙ, для Dynamo.kiev.ua