Вадим ШЕВЧЕНКО: «Не чихвостит судей только ленивый»

— Тема судейства в последнее время приобрела необы­чайную популярность. При­чем слишком часто упор делается не на спортивный аспект пробле­мы, а на взаимоотношения арби­тров с сотрудниками клубов — тре­нерами, руководителями, адми­нистраторами... Не чихвостит су­дей только ленивый. При этом безапелляционно высказывают­ся суждения, похожие на приго­вор в последней инстанции. И никто не задумывается, что офици­альную оценку действиям арбит­ров могут давать лишь органы, отвечающие за их подготовку, за­нимающиеся назначением судей и осуществляющие контроль в соответствующей области.

Делать из судьи главного пер­сонажа футбольного матча очень выгодно тем, кто норовит пере­ложить на чужие плечи огрехи в собственной работе. Так можно дойти до того, что судей станут обвинять в ляпах голкиперов или промахах нападающих из убой­ных позиций. Среди тренеров клубов элиты стремительно рас­пространяется мода на демонст­рацию пренебрежения к работе арбитров. Наставники запорож­ского «Металлурга», «Карпат», «Ильичевца», «Ворсклы» словно соревнуются в том, кто выска­жется о судье более резко и даже грубо. Последние примеры — по­ведение начальника команды «Закарпатье» Сергея Рущака во время матча с «Арсеналом» и главного тренера «Ворсклы» Ни­колая Павлова. Их атаки на арби­тров, благодаря телевидению, могла видеть вся футбольная общественность Украины.

Официальные лица клубов откровенно игнорируют требо­вания, изложенные в пунктах 1, 2 и 3 статьи 24 и пунктах 1 и 2 ста­тьи 30 регламента соревнований премьер-лиги, где определяют­ся взаимоотношения и наказа­ния за нанесение ущерба репу­тации футбола, попытку бросить вызов общественной морали и нормам поведения, А ведь, полу­чая соответствующие лицензии, каждый клуб, каждый тренер обязуются выполнять требова­ния ФИФА, УЕФА и ФФУ, Цирку­ляры международных футболь­ных инстанций отрицают любое влияние на деятельность арбит­ров третьих лиц, будь-то клубы, лиги или правительственные ор­ганы. Мы же сплошь и рядом на­блюдаем попытки вмешательст­ва в работу судей.

Возьмем, к примеру, матчи за­порожского и донецкого «Метал­лургов», «Ильичевца» и «Кривбас-са». Руководство хозяев, с помо­щью давления через СМИ и пи­сем в комитет арбитров ФФУ пы­тались отменить назначение ар­битров Ореста Шмигельского и Олега Деревинского. Без каких бы то ни было аргументационных материалов, что является пря­мым нарушением упомянутого регламента премьер-лиги (пунк­ты 1, 2, 3 статьи 34). Кстати, в обо­их случаях работа арбитров этих матчей существенных нареканий в итоге не вызвала.

Отдельный разговор о матче «Ворскла» — «Таврия». После встречи президент «Ворсклы» Олег Бабаев выразил свое недо­вольство арбитражем — мол, «до­ма так не судят». Рефери поедин­ка Сергей Даньковский был не­обоснованно обвинен в предвзя­тости, руководитель полтавского клуба назвал его «провокатором». Хочется спросить у уважаемого функционера — почему в этом об­ращении не нашлось места над­лежащей оценке поведения глав­ного тренера его команды, кото­рый в недопустимо грубой форме выражался в адрес арбитра в присутствии участников матча?

Регламентом четко определен путь решения спорных вопросов по поводу трактовки правил игры и отдельных ситуаций, возникаю­щих в ходе матчей. Клуб имеет возможность направить апелля­цию относительно неправомер­ных, на его взгляд, действий ар­битров в экспертную комиссию ФФУ. Ее решения — окончательны, они должны восприниматься как руководство к действию. В случае подтверждения ошибок арбитров или инспекторов материалы на­правляются в ФФУ для примене­ния санкций, согласно дисципли­нарным правилам.

В последнее время участи­лись попытки подвергнуть сомне­нию процедуру утверждения спи­сков арбитров и назначения су­дей на матчи премьер-лиги. Хочу в который раз напомнить, что, со­гласно циркулярам УЕФА, это яв­ляется прямым влиянием на ра­боту комитета арбитров ФФУ.

Эксперты УЕФА, проводив­шие аудит ФФУ на предмет го­товности присоединения нашей федерации к судейской конвен­ции, постоянно напоминают, как именно мы должны строить взаи­моотношения в вопросах арбит­ража национальных соревнова­ний. Страсти, которые искусст­венно нагнетаются в последнее время вокруг судейства, мягко говоря, не добавляют украинско­му футболу авторитета в глазах международной футбольной об­щественности.