Виктор ДЕРДО: «Санкций Можаровского было явно недостаточно»

Разобраться в этой непростой ситуации помог из­вестный в прошлом рефери, экс-главе Комитета арбитров ФФУ, а ныне — заместитель гла­вы комитета профессионально­го футбола Виктор Дердо.

— Виктор Григорьевич, что вы можете сказать об удалении Марко Девича, ко­торое не обсуждает только ленивый?

— Ну, я ведь был телезрите­лем, а эта часть людей не видела всего, что происходило на поле. Это только в рапорте арбитра по­сле матча было указано: «Марко Девич удален за удар соперника рукой в лицо после остановки иг­ры». Безусловно, судья учиты­вал многие факторы: и то, что были агрессивные действия в единоборствах футболистов, и то, что Девич вступил в перепал­ку с Еременко. И когда в нее бы­ла вовлечена большая группа игроков, я так понимаю, тогда и произошел конфликт между Михаликом и Девичем, который якобы ударил динамовца рукой в лицо (как мне показалось. Мар­ко толкнул руку Тараса, которая и попала ему в лицо).

— Телезрителям вообще дали понять, что красная кар­точка была показана за пры­жок прямой ногой...

— Действительно, многим показалось, что удаление про­изошло из-за выполнения именно этого приема. Но это не так. Поскольку события разви­вались стремительно, то по со­вокупности всех нарушений по­сле остановки игры и по степе­ни серьезности фолов арбитр наказал Девича за самый серь­езный проступок в данной кон­фликтной ситуации.

— А что должен был бы сделать Юрий Можаров­ский, если бы санкции при­менялись именно в связи с тем, как Девич прыгнул в Да­нило Силву?

— В контексте этого едино­борства и того, как оно произош­ло, в данном игровом эпизоде, учитывая температуру поедин­ка, думаю, это должна была быть желтая карточка.

— Но разве прыжок пря­мой ногой не карается удале­нием? Ведь можно привести множество примеров, когда в подобных случаях перед игроками зажигался крас­ный свет.

— Согласен, но для того, что­бы категорично говорить о такого рода наказании, необходимо находиться на футбольном по­ле. Только судья может правильно оценить ситуацию. Сидя у эк­рана телевизора и даже на три­бунах, вы все воспринимаете по-другому, нежели тогда, когда на­ходитесь в самой гуще событий.

Сегодня существует неглас­ная рекомендация для арбит­ров, которые проводят матчи под эгидой ФИФА или УЕФА, в поединках повышенной слож­ности предъявлять красные карточки только тогда, когда это уже неизбежно, дабы не накалять об­становку. Те же рекомендации да­ет и комитетарбитров националь­ной федерации отечественным рефери для таких встреч, как фи­нал Кубка Украины или, скажем, матчи между грандами украин­ского футбола.

— Телезрителям, да и, на­верное, тем, кто был на три­бунах, показалось, что Можаровский не объяснил футбо­листам «Металлиста», за что он показал красную карточ­ку Девичу.

— Сначала я скажу немного о другом (я, кстати, думаю, что этот эпизод мы обязательно будем анализировать на судейском ко­митете и во время обучения ар­битров). Дело в том, что в данной ситуации, когда была массовая конфронтация, тех санкций, ко­торые применил Можаровский, было явно недостаточно. В част­ности, это касается и действий иг­роков, когда они очень агрессив­но наседали на ассистента арби­тра и на самого Можаровского. Подобные вещи только вредят имиджу нашего футбола, и слу­жители Фемиды должны пресе­кать такие конфликты, такую ре­акцию футболистов на судейский вердикт гораздо жестче. Скажу больше — даже, если рефери принял неправильное решение, все равно игроки должны реаги­ровать адекватно. А уже потом соответствующие органы разбе­рут эпизод и, если нужно, нака­жут виновного.

Возвращаясь к конфликтной ситуации, добавлю, что Можа­ровский был немного рассеян, утратив на некоторое время кон­центрацию. Мне показалось, что когда он доставал из кармана красную карточку, он еще не до конца понял всю суть конфликта и положился только на слова сво­его ассистента.

А что касается вашего вопро­са, то тяжело объяснять свое ре­шение футболистам, учитывая, как тебя агрессивно атакуют со всех сторон. Найти слова, кото­рые устроили бы всех, практи­чески невозможно. Да и вообще — арбитр не должен отчиты­ваться перед игроками на фут­больном поле.

— В чем выразилась потеря Можаровским концентрации?

— Дело в том, что мы внима­тельно просмотрели начало это­го конфликта. Судья отреагиро­вал на опасную игру Девича и дал свисток, а затем переключил вни­мание с эпицентра событий, направившись к Джексону, который лежал на газоне в другом месте. Естественно, что за спиной Можа­ровского зародилась конфронта­ция, а с его приходом она пере­росла в массовую разборку...

— Как бы вы оценили дей­ствия Юрия Можаровского в центральном поединке 22-го тура в целом?

— С моей стороны не очень корректно это делать, поскольку на матче были официальные ли­ца, которые следят за работой ре­фери. Тем более, нужно видеть всю панораму игры, а не телекар­тинку. Впрочем, если отталкивать­ся от нее, то можно с уверенно­стью сказать, что это был далеко не лучший поединок Можаров­ского. В его действиях чувствова­лась нервозность, особенно пос­ле эпизода с удалением Девича. Это его, кстати, беспокоило до конца встречи.

— С этим матчем мы разо­брались. Сейчас хотелось бы спросить вас еще об одном моменте, имевшем место в по­единке «Кривбасс» — «Ворскла», — с назначением пеналь­ти в ворота хозяев, когда пос­ле прострела Кулакова мяч попал в руку Жданову.

— Действительно, эпизод ин­тересный. Первоначально каза­лось, что мяч попал в правый ло­коть защищающемуся игроку. Од­нако после получения видеомате­риалов мы в комитете арбитров внимательно просмотрели этот момент, и оказалось, что мяч по­пал в левую руку, и она была отведена от туловища. А сегодняшние рекомендации гласят: если рука футболиста не прижата к тулови­щу, в результате чего происходит контакт мяча и руки, то у арбитра есть все основания назначить штрафной или 11-метровый. По­этому в Кривом Роге рефери по­ступил абсолютно правильно.

— Пенальти в таких случа­ях должны назначаться неза­висимо от того, на каком расстоянии находится бьющий?

— Конечно. Мы дали арбит­рам такие рекомендации. Если рука отведена от туловища игро­ка и происходит ее контакт с мя­чом, нужно назначать штраф­ной или 11-метровый удар. Рас­стояние при этом не имеет ника­кого значения. Такая трактовка была принята по настоянию не­которых руководителей наших футбольных клубов и многих тренеров.

— Но наставники и футболи­сты все равно возмущаются.

— Сколько людей — столько и мнений. Но в этом случае арбит­ры выполняют данные им рекомендации. Если они от этого отой­дут, то к ним будут применены со­ответствующие санкции.

К примеру, в Италии не­сколько лет назад тоже были проблемы с трактовкой игры рукой в штрафной площади. В итоге было принято решение назначать пенальти при любом контакте мяча с рукой. Однако прошло некоторое время, все этим переболели, и многие на­чали говорить, что, мол, нужно учитывать разные нюансы. Се­годня на этот счет есть и четкие рекомендации ФИФА и УЕФА, которые дают трактовку игры рукой именно для арбитров. Мы же пока с этим не соглаша­емся, поскольку хотим полу­чить категорический ответ — был пенальти или нет. В них же нужно учитывать и расстояние полета мяча, и было ли это ес­тественное положение руки, было ли движение руки к мячу или мяча к руке, мог ли футбо­лист избежать попадания мяча в руку. В такой ситуации каждый арбитр может посчитать по-своему, поэтому и получается неразбериха.

— Но ведь судье неимо­верно сложно за какие-то до­ли секунды вспомнить все эти пункты и принять пра­вильное решение.

— Естественно. На учебе мы показываем им разные ситуации. Главное, чтобы у них в голове отложились все принятые рекомен­дации, когда нужно принимать ка­кое-то кардинальное решение. А споры — они ведь будут всегда. Надеюсь, в скором времени мы придем к тому, чтобы игру рукой в штрафной трактовать по пос­ледним критериям ФИФА и УЕФА.

Fair Play в руках судьи

В разговоре с Виктором Дердо мы не могли обойти вниманием и тему соблюдения Fair Play в украинском футболе, особенно в эпи­зодах, когда футболист одной из команд лежит на газоне.

— Последние разъясне­ния, — подчеркнул эксперт, — которые мы полу­чили от ФИФА, гласят следую­щее (и это очередное напоми­нание всем): «Только арбитр определяет степень травмированности игрока на фут­больном поле, и только он вправе остановить матч». То есть никакие попытки выбить мяч предприниматься не должны. Футбол — контактный вид спорта. В каких-то столкновениях возможно воз­никновение болевого синдро­ма на несколько секуня поэто­му нет необходимости остана­вливать игру.

На одном из заседаний мы проанализировали матч чем­пионата Украины и поединок английской Премьер-лиги. Так вот, у нас крик «Выбей мяч!» встречался порядка 25-ти раз, таким образом соблюдался, как мы говорим, принцип Fair Play. В Англии мы увидели только один момент, связан­ный с выбиванием мяча в кон­тексте данной проблемы. И за­мечу, что на туманном Альби­оне в матчах единоборств никак не меньше, чем в отечест­венном чемпионате. Но там футболисты, превозмогая боль, продолжают играть, у нас же они (особенно тот коллектив, который выигры­вает) с удовольствием ис­пользуют возможность потя­нуть время.

Хотелось бы отметить еще один нюанс: если коман­да-соперница выбила мяч, это не значит, что оппоненты должны ей его вернуть. Если мяч отдали, то это говорит только о культуре игрока. Но это нигде не прописано, и ес­ли мяч не вернули, нужно продолжать играть без апел­ляций к арбитру.

Сергей ДЕМЬЯНЧУК, газета «КОМАНДА»