В принятом экспертами решении указывается следующее:
“На 36-й хвилині матчу арбітр Можаровський Ю. (м.Львів) помилився, вилучивши з поля футболіста команди ‘Металіст’ Харків Девича М. під час конфронтації. Футболіст команди ‘Металіст’ Харків Девич М., відступаючи, своєю рукою відштовхнув руку футболіста команди ‘Динамо’ Київ Михалика Т. в області передпліччя, внаслідок чого зігнута у ліктевому суглобі рука Михалика кистю доторкнулася до його ж обличчя. Асистент арбітра помилково визначив, що це була кисть Девича”.
— Собственно говоря, к решению Экспертной комиссии можно добавить только то, что арбитр допустил ошибку вследствие сложных игровых обстоятельств. И здесь же можно вести речь о непреднамеренности ошибки. Ведь, согласитесь, одно дело — когда промах арбитра видит весь стадион, и совсем иное — когда разбор конкретного эпизода становится предметом спора в течении нескольких дней. Случай, подобный тому, что имел место в матче “Динамо” — “Металлист”, встречается крайне редко. По крайней мере, я, вот с ходу, не могу вспомнить ни одной аналогии.
— И какие теперь дальнейшие шаги должны предпринять футбольные власти по отношению к Девичу? Официальный сайт “Металлиста”, к слову, уже сообщил о том, что вскоре после заседания Экспертной комиссии Дисциплинарный комитет ПЛ отменил красную карточку.
— Могу лишь сказать, что подобные решения — не в компетенции Дисциплинарного комитета ПЛ, а исключительно прерогатива органов футбольного правосудия, к коим относятся Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ и Апелляционный комитет ФФУ. Этот вывод можно сделать, изучив соответствующие рекомендации ФИФА, “Положение о Дисциплинарном комитете ПЛ” и “Дисциплинарные правила ФФУ”. Открываем статью 50, п.3 последнего документа: “Рішення щодо застосування дисциплінарних санкцій, прийняті арбітром під час матчу, є остаточними і не можуть бути переглянуті Органами за винятком випадків, передбачених статтею 58 Правил”.
— А что это за случаи?
Цитирую: “Стаття 58. Юрисдикція КДК. П.3. КДК... виправляє явні помилки в рішеннях дисциплінарного характеру, прийнятих арбітром”.
— Получается, Дисциплинарный комитет Премьер-лиги побежал впереди паровоза?
— Получается, что так. В то же время, упреждая ваш следующий вопрос, могу сказать, что прогнозировать реакцию КДК на решение ДК ПЛ и Экспертной комиссии я не могу. Обращайтесь, пожалуйста, туда напрямую.
Ответственный секретарь КДК ФФУ Денис ЛУТЮК подтвердил, что ДК ПЛ превысил свои полномочия, а также сообщил о результатах сегодняшнего заседания Комитета по данному вопросу.
— Должен обратить ваше внимание на то, что КДК может исправлять только явные ошибки в решениях дисциплинарного характера. В то же время в протоколе Экспертной комиссии указано, что “асистент арбітра не розібрався у складних біомеханічних діях футболістів”. Поэтому, КДК ФФУ, на основании выводов специалистов, "встановлює, що вилучення футболіста Девича М. є помилковим, але помилка арбітра в рішенні дисциплінарного характеру не є явною, а відповідно ні червона карточка, ні автоматична дисциплінарна санкція, передбачена за вилучення футболіста (Девича М.), не може бути відмінена Контрольно-дисциплінарним комітетом ФФУ, тому що розгляд цього питання буде виходити за межі компетенції КДК ФФУ, ДК ПЛ, рівно як і будь-якого іншого органу здійснення футбольного правосуддя ФФУ.
Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ також не вбачає підстав для застосування до футболіста Девіча М. додаткових санкцій, які передбачені пунктом б) частини 3 Додатку 5 Дисциплінарних правил ФФУ (відсторонення футболіста на 3 (три) матчі).
За результатами розгляду справи, враховуючи вищевикладені факти, Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ вирішив:
1. У зв’язку з перевищенням Дисциплінарним комітетом ПЛ своєї компетенції, передбаченої Дисциплінарними правилами ФФУ та Положенням про дисциплінарний комітет ПЛ, рішення Дисциплінарного комітету ПЛ від 2 квітня 2010 року скасувати.
2. Футболіст Девіч М. повинен відбути автоматичну дисциплінарну санкцію за отриману червону картку — пропустити один матч.
-
RU HU(RUNDEN)
- Читатель
06.04.2010 17:50
Удаление было справедливым, как минимум за УМЫШЛЕННОЕ нарушение - шел двумя ногами вперед в соперника практически на уровне колена. Если б вошел - было бы сальто с возможным переломом.
- 0
-
Ярослав Вольвач(yarvolvach)
- Начинающий писатель
04.04.2010 23:25
Правильно!!! Я думаю что арбитр был не прав когда дал карточку!!! Тут можна сказать что будто судью подкупили!!
- 0
-
Валерий Некоз(wel76)
- Читатель
04.04.2010 14:53
Я Всю свою сознательную жизнь болел за Динамо. Но то что происходит последние года это просто позор.
- 0
-
Vasiliyi вася(Vasiliyi)
- Эксперт
04.04.2010 13:33
Да,говорить можно много.Но судья всегда прав!Иэто не обсуждается.Ведь всё зависит от положения судьи в том или ином эпизоде.Мы можем посмотреть повтор,а ему нужно мгновенно оценить ситуацию.И металист борется за Дэвича потому,что он начал забивать.
- 0
-
Серый Тыща(cruz)
- Читатель
04.04.2010 10:05
Нечего там философствовать; прав не прав судья. За один прыжок Девичу надо было въехать пяткой в колено. А по игре уже по 10й минуте видно было Метал ещё сырой!!!
- 0
-
Василий Белошицкий(rezo)
- Читатель
03.04.2010 22:37
А фотографийка то очень смешная , такое ощущение что Девич судье нос откусить хочет а Эдмар ухо , смех да и только
- 0
-
Ivanov Ivan(dk_best)
- Наставник
03.04.2010 21:17
- 0
-
Санёк Маценко(MASSA)
- Старожил
03.04.2010 14:42
Нужно красную показывать за то , что чуть не загнали судью на трибуны. Это касается всех наших судьей- они как лохи. В Еврокубках за такое выгоняют сразу- пример Алиев.
- 0
-
IKKK IIIIIIII(sbnyandex)
- Старожил
03.04.2010 14:07
Наша футбольная власть начинает напоминать В.Ющенко,который всё говорил,говорил пока его и свои и чужие дружно не сожрали.Пора ФФУ стукнуть кулаком по столу и объяснить кто в доме хозяин.Уверен УЕФА будет на стороне ФФУ.Это ясно следует из логики её указаний.Пускай эти зажравшиеся хозяева жизни попробуют поднять хвост,в УЕФА не добрый уговаривающий Суркис,а люди уважающие закон и порядок,а не понятия,Отлучать от еврокубков и будут играть на первенство Донецкой и Луганской области,может тогда дойдёт.А не дай Бог припугнут оказом от ЕВРО тогда УЕФА вообще спокойно вздохнёт,потому что Украина для неё с таким уровнем организации не партнёр,а сплошной геморрой.
- 0
-
grig Grisha(grisha25)
- Наставник
03.04.2010 12:43
- 0
-
Sashah Трифонов(Sashah_v)
- Читатель
03.04.2010 14:34
Ну, как выяснили - удара не было. По правилам дают красную за касание лица противника, так шо даже Михалику красную не за что давать. Подкат - несомненное и полное неуважение к противнику, но раз контакта не было, то в таких матчах на усмотрение судьи, а он оказался "свистуном" так, шо авторитета та и нет, шоб его ронять. Ну, Вы, grisha25, хоть посты через 3-4 почитывайте, раз уж невмоготу видео просмотреть.
- 0
-
Дима Галич(dynamo1927)
- Старожил
03.04.2010 12:08
Меня уже тошнит от этой фотки Девича
- 0
-
Роман(Dejmon)
- Наставник
03.04.2010 13:11
- 0
-
Sashah Трифонов(Sashah_v)
- Читатель
03.04.2010 12:06
Видать маразм крепчает в рядах функционеров от футбола.
- 0
-
(varyag)
- Наставник
03.04.2010 17:57
- 0
-
Игорь(pobeda)
- Эксперт
03.04.2010 11:42
В том моменте Девич заслужил на пропуск одного матча. И совершенно не вижу в том никакого ЧП. Как говорилось выше, Металлист, если он хочет быть третим, должен выносить Таврию и без Девича. И нечего тут грязью пыхкать.
- 0
-
Владислав(Prof)
- Читатель
04.04.2010 01:32
В принципе +1
- 0
-
alex lazar(lazar)
- Опытный писатель
03.04.2010 11:11
Сколько развелось безполезных комитетов
- 0
-
Юрий(papakey)
- Наставник
03.04.2010 10:47
- 0
Еще комментарииРазвели мля возню задел рукой руку ...
Выигрывать надо чесно. Ведь что бы неговорили но Европа все показывает . Тот же Шахтер принес нам Украине кубок УЕФА. А Динамо реально тянут тянут за уши. Чесно скажу Милевск.Шева. и команда это не бойцы Шовковский тоже Это просто девочки с хорошим окладом которые могут только интервью давать тусоваться в ночниках и спорить у кого круче тачка на Нас им давно наплевать. У меня много знакомых которые стали болеть против Динамо.
А это была общенародная команда а стала болотом..
Мне очень жаль
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Побежав к Жаже, Можаровский этим показал, что не собирается показывать Девичу горчичник, т.е. не видит в подкате Девича нарушения - 1-я ошибка судьи. Повелся на подзуживание от бокового и не выяснил все конкретно - 2-я ошибка. Перебз..ел и показал красную - 3-я ошибка. Если удаление за касание лица соперника, то касания, наконец выяснили, не было. Если за 2 горчичника - за что 2-й? Полный кретинизм! Где эксперты? Кто тады входит в комиссию?
учетная запись этого пользователя была удалена
А главное други не надо вбивать клин между болелами ДК и Металла. Слова "судью на мыло" придумали наши деды и будут ещё кричать наши внуки. Или я не прав???
Выносить Таврию нужно было и без Девича
правда Таврия еще может Металлург вынесет и будет в Лиге Европы играть
но и Ярославский слюной брызгал что его Металл не на 3к место претендует а чуть ли не на 2е и в принципе если бы они победили ДК то шансы были бы не спорю но зато после ничьи с Таврией место Металлу указали чётко- ИМХО 3е это потолок на сегодняшни
учетная запись этого пользователя была удалена