В принятом экспертами решении указывается следующее:
“На 36-й хвилині матчу арбітр Можаровський Ю. (м.Львів) помилився, вилучивши з поля футболіста команди ‘Металіст’ Харків Девича М. під час конфронтації. Футболіст команди ‘Металіст’ Харків Девич М., відступаючи, своєю рукою відштовхнув руку футболіста команди ‘Динамо’ Київ Михалика Т. в області передпліччя, внаслідок чого зігнута у ліктевому суглобі рука Михалика кистю доторкнулася до його ж обличчя. Асистент арбітра помилково визначив, що це була кисть Девича”.
— Собственно говоря, к решению Экспертной комиссии можно добавить только то, что арбитр допустил ошибку вследствие сложных игровых обстоятельств. И здесь же можно вести речь о непреднамеренности ошибки. Ведь, согласитесь, одно дело — когда промах арбитра видит весь стадион, и совсем иное — когда разбор конкретного эпизода становится предметом спора в течении нескольких дней. Случай, подобный тому, что имел место в матче “Динамо” — “Металлист”, встречается крайне редко. По крайней мере, я, вот с ходу, не могу вспомнить ни одной аналогии.
— И какие теперь дальнейшие шаги должны предпринять футбольные власти по отношению к Девичу? Официальный сайт “Металлиста”, к слову, уже сообщил о том, что вскоре после заседания Экспертной комиссии Дисциплинарный комитет ПЛ отменил красную карточку.
— Могу лишь сказать, что подобные решения — не в компетенции Дисциплинарного комитета ПЛ, а исключительно прерогатива органов футбольного правосудия, к коим относятся Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ и Апелляционный комитет ФФУ. Этот вывод можно сделать, изучив соответствующие рекомендации ФИФА, “Положение о Дисциплинарном комитете ПЛ” и “Дисциплинарные правила ФФУ”. Открываем статью 50, п.3 последнего документа: “Рішення щодо застосування дисциплінарних санкцій, прийняті арбітром під час матчу, є остаточними і не можуть бути переглянуті Органами за винятком випадків, передбачених статтею 58 Правил”.
— А что это за случаи?
Цитирую: “Стаття 58. Юрисдикція КДК. П.3. КДК... виправляє явні помилки в рішеннях дисциплінарного характеру, прийнятих арбітром”.
— Получается, Дисциплинарный комитет Премьер-лиги побежал впереди паровоза?
— Получается, что так. В то же время, упреждая ваш следующий вопрос, могу сказать, что прогнозировать реакцию КДК на решение ДК ПЛ и Экспертной комиссии я не могу. Обращайтесь, пожалуйста, туда напрямую.
Ответственный секретарь КДК ФФУ Денис ЛУТЮК подтвердил, что ДК ПЛ превысил свои полномочия, а также сообщил о результатах сегодняшнего заседания Комитета по данному вопросу.
— Должен обратить ваше внимание на то, что КДК может исправлять только явные ошибки в решениях дисциплинарного характера. В то же время в протоколе Экспертной комиссии указано, что “асистент арбітра не розібрався у складних біомеханічних діях футболістів”. Поэтому, КДК ФФУ, на основании выводов специалистов, "встановлює, що вилучення футболіста Девича М. є помилковим, але помилка арбітра в рішенні дисциплінарного характеру не є явною, а відповідно ні червона карточка, ні автоматична дисциплінарна санкція, передбачена за вилучення футболіста (Девича М.), не може бути відмінена Контрольно-дисциплінарним комітетом ФФУ, тому що розгляд цього питання буде виходити за межі компетенції КДК ФФУ, ДК ПЛ, рівно як і будь-якого іншого органу здійснення футбольного правосуддя ФФУ.
Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ також не вбачає підстав для застосування до футболіста Девіча М. додаткових санкцій, які передбачені пунктом б) частини 3 Додатку 5 Дисциплінарних правил ФФУ (відсторонення футболіста на 3 (три) матчі).
За результатами розгляду справи, враховуючи вищевикладені факти, Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ вирішив:
1. У зв’язку з перевищенням Дисциплінарним комітетом ПЛ своєї компетенції, передбаченої Дисциплінарними правилами ФФУ та Положенням про дисциплінарний комітет ПЛ, рішення Дисциплінарного комітету ПЛ від 2 квітня 2010 року скасувати.
2. Футболіст Девіч М. повинен відбути автоматичну дисциплінарну санкцію за отриману червону картку — пропустити один матч.
Развели мля возню задел рукой руку ...
Выигрывать надо чесно. Ведь что бы неговорили но Европа все показывает . Тот же Шахтер принес нам Украине кубок УЕФА. А Динамо реально тянут тянут за уши. Чесно скажу Милевск.Шева. и команда это не бойцы Шовковский тоже Это просто девочки с хорошим окладом которые могут только интервью давать тусоваться в ночниках и спорить у кого круче тачка на Нас им давно наплевать. У меня много знакомых которые стали болеть против Динамо.
А это была общенародная команда а стала болотом..
Мне очень жаль
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Побежав к Жаже, Можаровский этим показал, что не собирается показывать Девичу горчичник, т.е. не видит в подкате Девича нарушения - 1-я ошибка судьи. Повелся на подзуживание от бокового и не выяснил все конкретно - 2-я ошибка. Перебз..ел и показал красную - 3-я ошибка. Если удаление за касание лица соперника, то касания, наконец выяснили, не было. Если за 2 горчичника - за что 2-й? Полный кретинизм! Где эксперты? Кто тады входит в комиссию?
учетная запись этого пользователя была удалена
А главное други не надо вбивать клин между болелами ДК и Металла. Слова "судью на мыло" придумали наши деды и будут ещё кричать наши внуки. Или я не прав???
Выносить Таврию нужно было и без Девича
правда Таврия еще может Металлург вынесет и будет в Лиге Европы играть
но и Ярославский слюной брызгал что его Металл не на 3к место претендует а чуть ли не на 2е и в принципе если бы они победили ДК то шансы были бы не спорю но зато после ничьи с Таврией место Металлу указали чётко- ИМХО 3е это потолок на сегодняшни
учетная запись этого пользователя была удалена