Исландия — Украина — 2:0. Витя на — репите

И сдаётся мне, что люди врут -
Он нарочно ничего не ищет.
А для чего? Ведь денежки идут -
Ох, какие крупные деньжищи!

В.С. Высоцкий «Мой сосед объездил весь союз».

Отрезвление наступило быстро. Отрезвление и требование о возврате долга. Я, честно говоря, думал, что случится это либо в киевском матче с хорватами, либо в игре плей-офф. А оно, вон как — сразу. Возвращайте, ребята, взятые в кредит, два гола туркам. И уже не так все весело и оптимистично. И уже забылась «лучшая игра сборной за всю историю». Не забылся только Виктор Коваленко.

То, что льется на полузащитника «Шахтера» из уст разных, в том числе, и очень мной уважаемых людей, не может не возмущать. Критика игрока, смешанная с оскорблениями, причем достается еще и тренерскому штабу сборной, основана на визуальном восприятии его игры и на цифрах ТТД, которые подтягиваются под аргументы против Коваленко. При этом стоит отметить, что как раз по расшифровке игровых действий, Коваленко — в числе лучших, но тут нам говорится, что этих коваленковсих цифр мало для эталонной игры атакующего полузащитника. После Исландии, Коваленко по цифрам снова стал одним из лучших, но все равно критика полилась из всех дыр, так, что можно было подумать, что это Виктор виновник поражения от «викингов».

Публика, как обычно, нашла себе жертву и не перестает ее «травить». Как бы Коваленко не сыграл, в его адрес сыпятся проклятия. Между тем, по моему мнению, он — единственный игрок, кто действительно играл в ОБОИХ матчах. Я не могу понять, каким образом Коваленко виноват в том, что Ярмоленко и Коноплянка не дали того же движения, что было в Харькове? В чем его вина, если фланговые игроки не успели перекрыть прострел из своей зоны, а центральные защитники стояли и смотрели, как сначала таранят вратаря, а потом расстреливают пустые ворота. Наконец, каким образом Коваленко мог повлиять на слабую игру Пятова, который не выручил в этой игре ни разу. Наверное, он должен сам выигрывать матчи, в одиночку. Сам пасовать вперед, сам принимать мяч и наносить удары по воротам.

Коваленко играет в той манере, в которой у нас толком никто играть не умеет. От ворот до ворот. Постоянно ищет место, где он наиболее необходим и оказывается в нем. Тянет мяч в атаку со своей половины поля, старается раздавать на фланги. Конечно, он много ошибается, это понятно, учитывая какой объем работы выполняет. Но посмотрите на других игроков: они разве ошибаются меньше? Мы, что видели Ярмоленко в матче против Исландии? Или Беседина? Или, может быть, Малиновского, который только раз пробил издали в то место, где стоял вратаря, а все остальное время непонятно чем занимался. Или был так уже хорош Степаненко? Кто был лидером на поле? Какое мы имеем право обвинять во всем Коваленко? Какое имеет право это делать «эксперт» Евгений Левченко? Просто взял и сказал — худший Коваленко. Припечатал.

Я бы спрашивал с лидеров. С капитана команды Пятова, который, хоть и получил по голове от нападающего, обязан был мяч не выпустить. Как? Я не знаю как; нужно было сделать так чтобы он не вылетел на бьющего, и не симулировать фол, изображая как больно. Взять и выручить в такой игре, а не показать ту свою игру, за которую Мистер сажал Пятова в запас. Еще бы я спросил, куда подевались Коноплянка во втором тайме и Ярмоленко весь матч. Шевченко предположил, что, возможно, сил не хватило. Кому тогда верить, ведь сам Ярмола говорил, что начало сезона и сил хватает. Но, если нет действительно сил, скажи, чтобы не ставили. Пусть сыграет Цыганков, Юрченко, Шепелев, неважно кто еще, но не стой, не отбывай номер. Потом же Коваленко отвечать.

Я бы еще спросил, почему после пропущенного гола сразу не были произведены замены? Рассчитывали, что существующий план на игру все же сработает? Ну, хорошо, поиграли десять минут, но зачем ждать второго мяча, чтобы выпустить свежих людей? Вообще, к Шевченко есть вопросы и по замене Ротаня именно на Малиновского, и по выбору Беседина впереди. Но ему не могут простить именно Коваленко. Говорят, что он специально его ставит по указанию кого-то из «Шахтера». Нарочно. Коваленко плохо играет, а его все равно Шева ставит, в ущерб себе и своей карьере. Хочет, чтобы сборная не поехала чемпионат мира. Работает ради Коваленко и «Шахтера».

И за всей этой безумной критикой мы не понимаем, какая у нас сборная. Мы ее хвалим и ругаем, но не можем разобраться, достигла ли команда прогресса, по сравнению с временами Михаила Фоменко. А вот как вам кажется, достигла или нет? Или лучше скучный, но более строгий футбол Михаила Ивановича? На мой взгляд, как бы то ни было, команда сделала шаг вперед. Стала играть в более современной манере. Результат в Исландии плохой, но там ведь проиграли все. И Турция, и Хорватия. Проиграли в ноль, ничего не забив. Почему Украина должна был выступить лучше? Да еще играя в таком плотном непривычно графике.

У нас впереди две решающие игры отборочного цикла. Если не победим Косово, матч с Хорватией превратится в тренировку. Если победим, можем побороться и за первое место: победа Турции над Исландией не выглядит фантастикой. Конечно, непонятно, что мы противопоставим хорватам дома, но, надеюсь, найдется, что предложить. У нас преимущество своего поля, где мы обычно играем хорошо. А оценивать команду предлагаю уже по окончании отбора. Как бы ни получилось, что тот человек, которого сейчас не критикует ленивый, лично принесет нам путевку на чемпионат или в плей-офф. И всем критиканам станет очень неудобно за себя.

Артем ЖОЛКОВСКИЙ, для Dynamo.kiev.ua