Не повесить ли в клубах боксерские груши?

И, в оче­редной раз наступив на грабли, удивляемся исчезновению кра­сивого миража. Обидно, досадно, но, как предостерегает в та­ких случаях мой расчетливый приятель: «Осторожно, двери закрываются!» Дескать, воз­можно, вы уже проехали свою остановку.

Кому сегодня не понятны действия хозяев большинства клубов, у которых нет более милой сердцу задачи, чем рас­шатать «трон» (читай, сме­стить с должности президента федерации). Зачем им это на­до — понять можно. Людей как ржавчина разъедает жажда власти, которая так же гибель­на и бросает во все смертные грехи, как и воспетый Мефи­стофелем драгметалл. Прине­сет ли это пользу им, как и все­му украинскому футболу? Это уже другой вопрос.

КОНЕЙ БЕЗ НУЖДЫ НЕ МЕНЯЮТ

Надо ли сегодня, за два года до желанного Euro-2012, отка­зывать в праве на лидерство то­му, кто подарил нашей стране большой спортивный праздник? Не становимся ли мы едино­мышленниками воспетых еще Шекспиром неблагодарных на­следников? А надо бы задумать­ся, сможет ли рвущийся к вла­сти преемник сделать больше и лучше? Что сделал для украин­ского футбола нынешний президент ФФУ Григорий Суркис, мы знаем. Вот для примера неболь­шие вехи его пути: возрождение «Динамо», восстановление фут­больного хозяйства страны, по­беды отечественных команд в юношеских и молодежных тур­нирах, воссоздание националь­ной сборной, ставшей четвертьфиналистом чемпионата мира.

За последнее десятилетие Украина вышла почти из небы­тия и прочно застолбила за со­бой место в европейской и ми­ровой футбольной элите. Веду­щие клубы — «Шахтер», «Дина­мо», «Днепр», «Металлист» воз­родили славу, казалось, безвоз­вратно утерянную после разва­ла Союза. Кто возьмет на себя смелость оспаривать роль Суркиса, сумевшего убедить евро­пейское футбольное сообщество, что наша страна достойна стать в один ряд с элитными го­сударствами, которым можно доверить третий по значимости в мире спортивный форум? За­чем перечеркивать черной краской все то, чем мы гордились вчера?

Вспомните: после Кардиф­фа, где УЕФА отдал право на Euro-2012 Украине и Польше, у нас не было сомневающихся в том, что Григорий Суркис дол­жен стать если не человеком предстоящей пятилетки, то уж наверняка человеком года. В трудных условиях кризиса и бесконечных политических противостояний благодаря его не­уемной энергии и волевым уси­лиям нашей стране удалось сохранить право на проведение грандиозного футбольного фо­рума. Хотя, признаться, Украина не раз находилась на грани про­щания с проектом века. Власть в стране менялась, ей в опреде­ленные моменты было не до футбола и требовались титани­ческие усилия в принципе одно­го человека, который своей энергией объединял самых не­примиримых оппонентов, убеж­дая всех в том, что чемпионат Европы это путь в будущее.

Сегодня всем, особенно пос­ле апрельского приезда Мише­ля Платини, ясно, что президент нашей национальной федера­ции является главным мостиком к УЕФА, обладая устойчивым ав­торитетом среди высшего руко­водства этой уникальной орга­низации. Его высокая работо­способность и, не будем скры­вать, пробивная сила, наряду с авторитетом, еще не раз будут востребованы в решении мно­гих задач.

Нынешняя власть, похоже, в большей мере чем предыдущая, по-настоящему осознает значе­ние Euroтурнира для ускоренно­го подъема нашей экономики, для европейской интеграции, быстрого вхождения Украины в обойму цивилизованных стран, для будущих футбольных успе­хов, наконец. Когда утихнут страсти, наверху, надеюсь, тоже поймут, что менять крепких и знающих дорогу коней на пере­праве — себе дороже. Как, впро­чем, и строить политику на вра­жде и антагонизме.

ОШИБКА ГАИШНИКА — НЕ ПОВОД ДЛЯ СМЕНЫ МИНИСТРА

Думаете, я напрасно раньше времени бью в набат, драмати­зируя возможный ход событий? Как в преддверии грозы в небе сгущаются тучи, так и сейчас на футбольном небосклоне нагне­таются страсти. Против руко­водства ФФУ разворачивается активная и, можно сказать, ши­рокомасштабная кампания по дискредитации, в которой, как известно, все средства хороши. Любая оплошность возводится в ранг чрезвычайного происше­ствия. После любой судейской ошибки, которыми в последнее время наполнен телевизионный экран, демонстрирующий в том

числе матчи чемпионатов Анг­лии, Италии, Испании, Германии и даже Лиги чемпионов, чей-то указующий перст направляет гнев в сторону Григория Суркиса. Разбирательства друг с дру­гом непримиримых клубов — к примеру, «Металлиста» и «Кар­пат», «Арсенала» и «Кривбасса» — почему-то отбрасывают тень на федерацию, словно предла­гая ее чиновникам постоянно оправдываться и отбиваться. Понятно, что у нас традиционно оплошность какого-нибудь га­ишника на проселочной дороге в случае необходимости пре­вращается в повод для смены министра внутренних дел, а неурожай в одном регионе для «выноса тел» неугодных руково­дящих работников сельского хозяйства. Был бы человек, а дело на него всегда можно завести.

Жаль, что главным критерием в выборе ответственного работ­ника у нас не всегда становятся его профессиональные навыки.Тем, кто хочет безоблачной жиз­ни, нужен свой проверенный человек, с которым можно всегда найти общий язык, Суркис, судя по всему, неугоден прежде всего по причине его принципиально­сти, с ним нельзя договориться, если вопрос противоречит инте­ресам дела. А для него украин­ский футбол — основной интерес в жизни, что он доказывал неод­нократно. Ему ставят в вину лю­бовь к «Динамо», клубу, в кото­рый он вложил не только финан­сы, но и свою душу. Как будто вся нынешняя власть, включая вице-премьера по Euro-2012 Бориса Колесникова, спортивного ми­нистра Равиля Сафиуллина, да и самого президента Украины Ви­ктора Януковича, перебравшись в Киев, враз изменит свое отно­шение к «Шахтеру».

Да и нужно ли в угоду обще­ственному мнению изменять своей первой любви? Не думаю, что это было бы правильно с точ­ки зрения человеческой морали. Люди, поднявшиеся высоко по служебной лестнице, должны уметь в интересах дела абстра­гироваться от личного. Никто не запрещает, сидя у телевизора, рукоплескать близким сердцу горнякам или «металлургам», но когда речь заходит о необходи­мости принимать решение госу­дарственного масштаба, от них требуется только максимальная объективность.

СВОЯ РУБАШКА БЛИЖЕ К ТЕЛУ

Когда в полуфинале Кубка УЕФА жребий свел «Шахтер» и «Динамо», никто не сомневался, за кого будут переживать братья Григорий и Игорь Суркисы, Ри­нат Ахметов, Равиль Сафиуллин и Борис Колесников. Конечно, за своих. Но на трибуне стам­бульского стадиона во время финала, в котором встречались немецкий «Вердер» и наш, укра­инский «Шахтер», сидя непода­леку от этих людей, я был свиде­телем, как они вместе с азартом болели за своих земляков, представлял которых на тот раз донецкий клуб. Значит, бывают ситуации, которые даже самых отъявленных конкурентов дела­ют единомышленниками. А раз­ве чемпионат Европы или ре­зультаты национальной сборной не входят в сферу общих инте­ресов? Разве ради успеха в этих делах не следует объединить усилия, забыв о былых обидах? Понимаю, что все мои уве­щевания могут повиснуть в воз­духе. Своя рубашка всегда бли­же к телу. Сколько бы мы ни убе­ждали Александра Ярославско­го признать закономерность удаления Марко Девича и согла­ситься, что в действиях судьи, показавшего футболисту крас­ную карточку, не было предвзятости или желания подыграть сопернику, он все равно оста­нется при своем мнении. Здра­вый смысл не сразу возьмет верх над расстроенными чувст­вами Вадима Рабиновича, кото­рому выгодно считать, что судья попросил с поля двух игроков «Арсенала» опять же в угоду выигрывавшему к тому времени со счетом 3:1 «Динамо».

— Что, мне сейчас договари­ваться с арбитрами, чтобы они строго не судили наших сопер­ников? — спрашивает президент «Динамо» Игорь Суркис. — Скоро мы с Валерием Газаевым будем не рады справедливо назначен­ным пенальти в ворота соперни­ков. Неужели я должен давать установку нашим футболистам: если вас ударили по ноге, под­ставьте другую.

Футбол это контактная игра, в которой побеждает, за редким исключением, сильнейший. «Динамо», как и любой объект зависти, вызывает враждебное отношение болельщиков других клубов своим якобы привилеги­рованным положением в укра­инском футболе. Не знаю, мо­жет, кто-то из нынешнего поко­ления «Динамо», получившего «знак качества» в европейской табели о рангах еще с советских времен, считает возможным смотреть на соперников свысо­ка. Но о каких поблажках может идти речь, когда конкуренты не дремлют, когда не меньший, а, может, и больший администра­тивный ресурс находится в ру­ках представителей того же «Металлиста» или «Днепра», за­нимающих в руководстве ФФУ ключевые должности. Напомню, что вице-президентами украин­ской федерации с давних вре­мен являются Сергей Стороженко и Игорь Коломойский.

МЯЧ НЕ СТАНЕТ КРУГЛЕЕ

Кстати, не только у «Шахте­ра» и «Динамо», но и у «Днепра», «Металлиста», «Черноморца», «Карпат» тоже солидные тради­ции, уходящие корнями в совет­ские времена. И каждый из этих клубов лелеет мысль, что когда-нибудь он сумеет на равных вклиниться в борьбу динамов­цев и горняков за вершину укра­инского футбольного пьедеста­ла. Но почему-то многим руко­водителям этих клубов кажется, что на пути к такой желанной це­ли главная преграда — нынешний президент ФФУ. Мол, с появле­нием на посту любого другого мяч станет более круглым, во­рота соперников расширятся для своих и уменьшатся для чу­жих нападающих, а зеленые по­ля всех стадионов станут под стать английским газонам.

Словом, утопия утопией. А на самом деле, вскоре после прихо­да очередного президента феде­рации возникнут все те же пре­тензии — в лоббировании своих команд. Ведь у каждой причастной к футболу знаковой личности сохранится шлейф давних привя­занностей, симпатий и антипа­тий. Все мы — живые люди. И все­гда будут существовать конфлик­ты интересов, разве что мишени для нападок станут другими.

Есть ли у автора рецепт для предотвращения конфликтных ситуаций? Прежде всего, пред­лагаю, обеим сторонам умерить воинственный пыл, а точнее, пе­ренаправить его с разрушения на созидание. Ведь если отбро­сить скрытые от посторонних глаз причины для «наезда» (про­стите за жаргон) на братьев Сур-кисов со стороны руководите­лей «Зари», «Металлиста» и «Ар­сенала», высказывания которых вроде бы косвенно, а на самом деле напрямую направлены на президента федерации, станет ясно, что они не там ищут истоки поражения своих команд.

Всегда легче направить «пра­ведный» гнев на чужие, потусто­ронние силы. Плохим футболи­стам, как и танцорам во время соревнований, как известно, ме­шают... судьи. Как много энер­гии уходит в никуда, когда весь свой потенциал владельцы и президенты клубов обрушивают на виртуальных врагов. Вместо того, чтобы сделать вывод о пло­хой отдаче своих футболистов, их неадекватной реакции на действия арбитров, попытке са­мосуда над соперниками, из-за которых их же команды карается пенальти или остаются в мень­шинстве. А футболистам только и надо, чтобы их поступки и негативные действия оставались безнаказанными. Словом, пред­лагаю всем руководителям клу­бов для начала разобраться со своими подчиненными, будь то футболисты или тренеры. Само­критика еще никогда не прино­сила вред. Как и критический взгляд на себя в зеркало.

Японские психологи как-то предложили руководителям предприятий в качестве ноу-хау для разрядки эмоций своих под­чиненных простейший прием. В отдельном помещении вывеши­вается боксерская груша с изо­бражением хозяина, и сотруд­ники рангом ниже, естественно, недовольные своим работода­телем, получают возможность бить по ненавистной физионо­мии, снимая весь негатив и переводя стресс в нужное русло. После этого хозяин уже не ка­жется столь ненавистным. Вот и президентам клубов, потерпев­шим очередное поражение от динамовцев, есть хороший по­вод повесить боксерскую грушу с изображением эмблемы «Ди­намо». Так, кстати, можно посту­пать с эмблемой еще одного ли­дера чемпионата Украины — «Шахтера». А кому уж очень не­втерпеж, можно вывесить грушу с эмблемой ФФУ.

И тогда многие проблемы ре­шатся сами собой...

Эдуард ЛИПОВЕЦКИЙ