«Мариуполь» — «Динамо»: Кабинетные 3:0

Апелляционный комитет ФФУ, максимально оттянув заседание по апелляции «Динамо», оспорившего техническое поражение в несостоявшемся матче с «Мариуполем», принял решение ее отклонить.

Сразу не отважился — перенес оглашение вердикта с пятницы на вторник. В результате «Шахтер» сохранил отрыв от киевлян в семь очков, а азовцы — без игры вплотную приблизились к первой шестерке.

Обсуждение не проводилось

Заседание длилось меньше чем, как сказали в новостях, ожидание одного из членов комитета Владимира Езерского. Наверное, он и не очень спешил, зная, что все уже решено. А может, не хотел оказаться в одной компании с некоторыми персонажами.

А пришлось. Круговая порука. Глава апелляционного комитета Тарас Герула, почему-то предполагавший, что киевляне поднесут «более весомые», чем оппонент, аргументы, был скуп на комментарии:

— Апелляционный комитет принял решение отказать в удовлетворении жалобы «Динамо» и оставить в силе решение КДК. В пользу такого вердикта имелись аргументы, которые были признаны существенными. Комитет не увидел оснований удовлетворить апелляцию. Решение КДК признано законным, правильным, полным, не подлежащим пересмотру или отмене.

...Можно не сомневаться теперь, что львиную долю эфирного времени в известной телепередаче в будущее воскресенье займет показ довольного лица Василия Журавлева и глумливой улыбки Андрея Санина. Теперь-то бывший глава консалтинг-центра «Донбасс Арены» и координатор штаба Рината Ахметова может рассчитывать в иерархии на более высокое место, чем всего лишь вице-президент прифронтового «Мариуполя»...

Гарантий все-таки не было

Напомним, с чего все начиналось. «Динамо» задолго до старта чемпионата усомнилось в безопасности проведения матча в Мариуполе — и потребовало официальных гарантий. Реальных гарантий, с подписями официальных лиц, а не заверения в стиле «... буду» и «мамой клянусь».

Сказал же недавно вице-президент «Шахтера» Бориса Колесников на всю страну, что «Динамо» «выёживается». Ушел, понимаешь, от нецензурщины...

Спросите, с чего бы это представитель третьей стороны комментировал, с позволения сказать, в пределах своего лексикона, вопрос, его клуба непосредственно не касающийся? Да по той же самой причине, что, когда в свое время «Ильичевец» с треском вылетел из элиты, его интересы куда энергичнее отстаивали в Донецке, нежели в самом Мариуполе, где тогда еще понимали, что права играть в лиге сильнейших не заслуживали.

Гарантий динамовцы так и не дождались. Даже наоборот: представители СБУ и полиции выражали сомнения по поводу реальности ее обеспечения. Местные власти Мариуполя, конечно, могли бы предложить гарантии и, может, даже их выполнить. Но, возможно, из принципа не стали этого делать, спровоцировав тем самым удобное одним и неудобное для других решение.

Перенос по требованию «Шахтера»

Аргумент победившей в кабинете стороны (как-то не поворачивается язык сказать — «Мариуполя») прост: все ездят, а вы что, особенные? Увы, таковы реалии, что столичный клуб для прифронтового города с его особенным клубом — тоже особенный.

Можно было найти решение? Можно — если бы «Динамо» могло напрямую вести переговоры с теми, кто представляет Мариуполь. Договариваться.

Были ведь предложения поменять матчи местами. Или провести обе встречи на нейтральном поле. Скажете — регламент? Прецеденты? Пожалуйста! Да хотя бы поединок «Волынь» — «Шахтер» в конце 2004 года, перенесенный по требованию из вполне мирного Луцка в Одессу.

В Луцке тогда было неспокойно? Отнюдь. Просто «Шахтер» не захотел. Никаких документов не предъявлял, а самым весомым аргументом было «Нас там не любят». Перенесли без проблем — и никто о регламенте и особом отношении не заикался.

Киев просил не о переигровке — об игре

«Динамо» не получило гарантий безопасности в прифронтовом городе, находящемся в пределах досягаемости установок залпового огня, не говоря о диверсионных группах — и в Мариуполь не поехало. КДК вынес вердикт о техническом поражении киевлян со счетом 0:3, а рассмотрение поданного в ответ возражения изо всех сил откладывалось ФФУ и ее апелляционным комитетом.

Тем временем «Динамо» обратилось на общем собрании премьер-лиги к представителям клубов с инициативой все-таки сыграть матч. Не без гарантий безопасности, которые, как в свое время было решено федерацией, следует выдавать в каждом конкретном случае не позднее, чем за три дня до игры. Киевский клуб призывал решить вопрос не в кабинетах, а на футбольном поле — и получил поддержку семи клубов из одиннадцати.

Против оказался сам «Мариуполь», естественно, «Шахтер» и... «Ворскла», на следующий день взявшаяся выплачивать игрокам чуть ли не годичную задолженность по зарплатам и премиальным. Никаких параллелей — просто констатация факта. А «Верес», не считавший себя стороной конфликта, воздержался. Остальные были «за».

Многострадальная апелляция

«Динамо» направило письмо и непосредственно в азовский клуб. В нем говорилось: «Рассчитывая на вашу неизменную преданность принципам спортивной борьбы, предлагаем с позиции настоящего духа честной игры поддержать наше предложение относительно проведения матча между „Мариуполем“ и „Динамо“ по решению АК ФФУ премьер-лигой для определения победителя на футбольном поле».

Андрей Санин ответил категорично: переигровки не будет. С характерной улыбкой глядя в камеру, демонстрировал регламент — и уверял, что не позволит попирать его положения. Почему-то не вспоминая, как дюжину лет назад нечужой ему клуб сделал это в похожей по формальным признакам ситуации. И никто принципиальности не проявил...

В пятницу, выслушав аргументы киевлян и КДК, рассмотрение динамовской апелляции отложили до вторника. Взяв четырехдневный перерыв для дополнительного рассмотрения предоставленных материалов. До этого, повторимся, жалобу «Динамо» не могли изучить в течение нескольких месяцев.

Комитеты хранят молчание

Мы бы поняли, занимайся в этот период дисциплинарные органы ФФУ чем-то на самом деле полезным. Но КДК тем временем — просто штамповал штрафы, карая динамовских болельщиков раза в два строже, чем донецких. А чем занимался апелляционный комитет и КЭЧИ — вообще непонятно.

Как-то не особо заинтересовали комитетчиков ни удар Тайсоном защитника «Стали» Артура Даниеляна, за которую игрок любой другой команды огреб бы дисквалификацию на четыре-пять матчей, ни обнуление Бернардом карточек, чтобы не пропустить игру с «Динамо». Это ведь только в Европе, а не у нас, перехитривший себя Тарас Степаненко мог дисквалификацию схлопотать, из-за чего клуб был вынужден играть в ослабленном составе с «Сельтой».

И уж не знаем какой комитет ФФУ мог бы как-нибудь рассмотреть дело Дарио Срны. До сих пор неизвестно, что хорват принимал и на каком допинге пойман. Выступления за «Шахтер» он приостановил, чтобы иметь максимальную возможность «защитить свое честное имя», но пока — замечен лишь в отдельных поездках с горняками на выездные матчи и, поскольку, бесспорно, является достойным примером для подрастающего поколения, в проведении открытых уроков для детей...

Что дальше?

Теперь «Динамо» наверняка пойдет в Лозанну, где имеет все шансы выиграть. В Европе не представляют, как можно заставлять команду играть поблизости от линии фронта и в прямой досягаемости для артиллерии врага.

Вместе с тем, по киевлянам продолжатся другие залпы — информационные. Скажут, к примеру, в воскресном телеэфире, что апелляция может подорвать шансы нашей столицы на проведение финала Лиги чемпионов. И это в момент, когда уже выделены миллионы на капитальный ремонт стадиона, введенного в строй аж шесть лет назад!

А может — «Динамо» махнет на все рукой, и продолжит на футбольном поле бороться с теми, кто предпочитает решать вопросы в высоких кабинетах? Не исключено ведь, что с «Мариуполем» придется теперь встретиться и в финальной шестерке.

Тут бы позлорадствовать над не поддержавшей предложение «Динамо» «Ворсклой» и воздержавшимся «Вересом», которые из-за пожалованных «Мариуполю» «застольных» очков могут оказаться в этой шестерке лишними. Однако не хочется. Их мнение тут ведь ничего не решало. Было одно, самое главное, которое, словно тот пистолет, который, как сказал Глеб Жеглов, «перевесит сто тысяч других улик»...

В том, что «Мариуполь» окажется в шестерке, надеюсь, никто не сомневается? Он там нужнее. Вот только вряд ли ему позволят попасть в пятерку. Это ведь уже еврокубки, а там нужно предъявить домашний стадион. Ну и как вы думаете: даст УЕФА «добро» на проведение игр в Мариуполе?

Евгений БЕЛОЗЕРОВ