Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать

В том, что это не случайное совпадение, а именно четко спланированная кампания, мож­но убедиться хотя бы на примере критики организации Euro-2012 в Украине. Еще несколько меся­цев назад, по мнению некоторой части СМИ, у нас все было плохо, и виноват в этом в первую очередь, конечно же президент фе­дерации. Сейчас, как по манове­нию волшебной палочки, все переменилось. Теперь, по мнению тех же СМИ, все у нас с Euro-2012 будет хорошо. Естествен­но, куда-то пропал весь критический запал по отношению к ФФУ. Но это только в связи с будущим чемпионатом Европы.

Теперь все сосредоточи­лись на так называемом «су­дейском вопросе». Причем ошибки арбитров, которых, как ни крути, больше не стало, чет­ко разделены на две части. Первая, не касающаяся игр с участием «Динамо», или вовсе не замечается, или принимает­ся как должное. Когда же арби­тры ошибаются в пользу киев­лян, это преподносится как часть некоего заговора, за ко­торым стоит, конечно же, президент ФФУ Григорий Суркис, так уж случилось, приходящий­ся родным братом президенту «Динамо» Игорю Суркису.

Оставим в стороне спорность большинства обвинений в адрес арбитров, «помогавших» дина­мовцам. После детального ана­лиза их решений в нашумевших матчах и просмотра доступных видеоматериалов узреть злой умысел в действиях судей мож­но только при очень большом желании. Что интересно, за всю весеннюю часть чемпионата, в котором команда Валерия Газзаева провела десять матчей, в во­рота соперников динамовцев не было назначено ни одного (!) 11-метрового удара.

Казалось бы, что может быть проще для арбитра, находяще­гося «под давлением» всемогу­щих братьев? В каждой игре динамовцев толкают и цепляют в штрафной соперников, мяч регу­лярно (как и в воскресной игре против «Днепра») попадает в ру­ки защитников. При желании «помочь» динамовцам выиграть вполне можно назначать в их пользу пенальти, и выглядеть они будут не менее убедительно, чем те, которые регулярно ис­полняли этой весной «Метал­лист», «Таврия», «Арсенал», а за­одно и практически все участни­ки чемпионата.

Но наши арбитры не ищут легких путей и «помогают» чем­пионам какими-то странными способами. Практически уверен, что следующий матч «Динамо» во Львове против «Карпат» в слу­чае победы гостей закончится тем же, чем все последние по­бедные матчи команды - заявле­ниями, что «Карпатам» не дали выиграть. Если же «Динамо» не выиграет, тот самый страшный «судейский заговор» вдруг на время исчезнет, чтобы воскрес­нуть к следующему матчу.

Теперь обратимся к послед­нему перлу известной телевизи­онной передачи, которая нашла «нити заговора» в том, что пре­зидент федерации склонен, вви­ду исключительных обстоя­тельств, согласиться с назначе­нием на матч «Шахтер» - «Дина­мо», намеченный на 5 мая, ино­странного арбитра.

Напомню историю вопроса. Перед началом сезона было принято решение не привлекать иностранцев к обслуживанию матчей внутреннего календаря. Цель решения - поднять автори­тет украинских рефери в Евро­пе, чтобы хоть кого-то из них на­значили судить Euro-2012. Логика проста: если мы сами не до­веряем нашим арбитрам, поче­му им должны доверять в Евро­пе? Несмотря на отказ от при­глашения иностранных судей, «Шахтер» продолжал настаивать на их привлечении. Так, 6 апреля донецкий клуб обратился с офи­циальным письмом в ФФУ с просьбой об иностранном арби­тре на свой матч с «Динамо» в Донецке. Уже на следующий день столичный клуб официаль­но ответил согласием. Что, ска­жите, мешало президенту ФФУ Григорию Суркису настоять на предыдущем решении, не сог­ласиться с назначением ино­странца и сохранить лицо наших арбитров перед Европой? Это вполне вписывалось бы во вну­шаемый стране сценарий о «за­говоре Суркисов» с целью сде­лать «Динамо» чемпионом.

Думаю, Григорий Суркис пре­красно понимает, что назначени­ем иностранца на упомянутый матч ФФУ перечеркивает год ра­боты по восстановлению между­народного престижа наших ар­битров. Ради спокойствия в фут­больном доме последовало не­популярное решение. Но не ус­пели слова о том, что «Шахтер» и «Динамо» рассудит иностранец, разойтись по информационному пространству, как та самая теле­передача обвинила Суркиса в том, что таким решением он... «ставит в неравные условия все остальные команды, играющие против «Динамо».

То есть при любом ответе президента ФФУ на просьбу «Шахтера» об иностранном ар­битре он оказывался заведомо виноватым - как в той самой басне. Авторы, наверное, проходили в школе крыловского «Волка и ягненка» и помнят ее первые строки: «У сильного всегда бессильный виноват». Они, наверное, думают, что ра­ди поставленной цели можно уже ничего не стыдиться и ни­чего не бояться. Мне кажется, здесь вышла у них ошибка. Не так уж их оппоненты бессиль­ны. Не так бессилен весь наш футбол, не так глупы болель­щики, чтобы принять не всегда чистоплотные правила игры.

А если уж так сильно хочет­ся «кушать», то есть получить титул чемпионов Украины, то завоевывать его предстоит на футбольном поле. Оно и рас­судит по справедливости. Хотя уже сейчас могу безошибочно сказать, кто будет виноват, ес­ли «Шахтер» чемпионом не станет...

Николай НЕСЕНЮК