Олег ЗУБАРЕВ: «Уверен, что я принял правильное решение, удалив Мандзюка»

— Олег, давайте вспом­ним, что же в матче «Дина­мо» — «Днепр» предшест­вовало появлению в ва­ших руках красной кар­точки?

— Нападающий хозяев Ро­ман Зозуля из центра поля убегал к воротам гостей, но защитник днепропетровской команды с помощью рук зава­лил атакующего игрока на га­зон. Я трактовал это как фол последней надежды, за что и показал нарушителю красную карточку.

— Но, как показалось на стадионе (и это подтверди­ла видеозапись), поначалу вы вытащили желтую кар­точку...

— Дело в том, что ситуация была очень динамичная, шла длинная передача из глубины поля, а в заключительной фа­зе эпизода, перед тем, как Зо­зуля упал на газон, справа от него находился еще один фут­болист «Днепра» — Евгений Чеберячко. Поэтому, признать­ся, я сомневался в том, как наказать нарушителя. Но обра­тив внимание на сигнал асси­стента, я уже был уверен, что нарушение Мандзюка следует трактовать как фол последней надежды. Посмотрев после по­единка видеоповтор, я убедил­ся в правильности принятого решения и благодарен Олегу Плужнику за подсказку. Дело в том, что все обращают внима­ние только на заключительную фазу эпизода, когда Зозуля упал. Но ведь фолить Манд­зюк начал задолго до того, как нападающий оказался на тра­ве, и второго защитника «Дне­пра» при этом и близко не бы­ло! Иными словами. Зозуле сорвали чистый выход один на один, и за это защитник увидел перед собой красную карточ­ку. Повторюсь, я уверен, что в том моменте я с помощью сво­его ассистента принял пра­вильное решение.

— Но могло сложиться впечатление, что свое ре­шение вы изменили под давлением игроков «Дина­мо», окруживших вас пос­ле свистка.

— Это не так! В те секунды я смотрел в сторону ассистен­та, визуально общался с Оле­гом Плужником, который с по­мощью заранее оговоренных скрытых жестов сигнализировал, что был фол последней надежды. К тому, что мне гово­рили динамовцы, я, признать­ся, не прислушивался.

— В последнее время в матчах с участием «Дина­мо» было несколько эпизо­дов, которые многими, осо­бенно по горячим следам, трактовались как помощь арбитров киевскому клубу. Признайтесь, в тот момент, когда вы удаляли Мандзю­ка, не мелькнула мысль, что вы даете этим людям дополнительный козырь?

— Честно говоря, узнав, что на поединок «Динамо» — «Днепр» назначены арбитр с Донетчины и ассистенты из Харькова, я подумал, что же­лающим покритиковать рефе­ри в любом случае будет за что зацепиться, ведь играют пря­мые конкуренты «Шахтера» и «Металлиста».

А что касается моего реше­ния, то его я принимал, руко­водствуясь лишь ситуацией, которая сложилась на фут­больном поле. Да и скажите — какие могут быть симпатии к «Динамо» со стороны нашей судейской бригады? Я, к при­меру, под занавес встречи на­значил, по-моему, пять штрафных в сторону ворот ки­евлян неподалеку от штраф­ной, один из которых закон­чился ударом в каркас ворот. Что бы говорили привержен­цы теории продинамовского заговора, окажись днепропетровцы точнее или менее удачливее будь Шовковский?.. К сожалению, сразу после мат­ча очень многие оценивают действия и арбитров, и, кста­ти, футболистов слишком эмо­ционально.

Валерий НОВОБРАНЕЦ, газета «КОМАНДА»

Фото - Николай ПЛУЖНИК