Любош МИХЕЛ: «Для того, чтобы украинские арбитры попали на домашний Евро-2012, осталось слишком мало времени»

При этом практически все склоняются к тому, что в качестве кандидата на эту должность должен рассматриваться кто-то из числа бывших арбитров топ-группы. Что характерно, в Украине уже трудится человек, который идеально соответствует этим требованиям. Он свободно вла­деет русским языком, при этом обладает европейским мента­литетом и имеет за плечами блестящую судейскую карьеру (в его послужном списке зна­чится работа на финальных турнирах чемпионатов мира и Европы, а также на решающих поединках еврокубков).

Речь о 41 -летнем словаке Любоше Михеле, который вот уже полтора года работает в ФК «Шахтер» (Донецк) директором по меж­дународным соревнованиям. Но именно факт сотрудничест­ва с донецким клубом, по мне­нию бывшего арбитра, вычер­кивает его из числа кандидатов нз пост руководителя украин­ского судейского корпуса. Тем не менее «КОМАНДА» решила обсудить с Любошем Михелом проблемы украинского арбитража и возможные пути его развития.

«Предложение из Украины будет престижно»

— Любош, кому, как не вам, судить, престижно ли для бывшего топ-рефери из Европы будет предложение возглавить украин­ских судей?

— Уверен, что да. Ведь это шанс для человека, добившего­ся успехов в арбитраже, пока­зать себя в новой должности — менеджера по судейству, воз­можность не только повысить уровень арбитража в украин­ском чемпионате, но и добить­ся того, чтобы украинцы были востребованы в Европе и, мо­жет быть, уже через несколько лет работали на финальном турнире чемпионата мира-2014 или Евро-2016. Признаться, я боюсь, что для того, чтобы ар­битры из Украины попали на Евро-2012, который будет про­ходить у них дома, осталось слишком мало времени.

Но это если говорить о пер­спективе, а самая главная зада­ча этого человека, на мой взгляд, заключается в том, что­бы уже в конце следующего се­зона 70-80 процентов клубов были довольны судейством матчей чемпионата Украины. Сейчас, насколько я понимаю, ситуация как раз противоположная. Об этом свидетельст­вуют в том числе и громкие вы­ступления Ярославского, Раби­новича, Коломойского, прозву­чавшие в последнее время...

— Представим, что та­кой человек нашелся. Как вы считаете, с чего ему нужно начать?

— Начнем с того, что кто бы ни пришел на эту должность, он не сможете ходу разобрать­ся в ситуации. Поэтому ему на­верняка нужно будет прокон­сультироваться с людьми, кото­рые знакомы с состоянием дел в украинском арбитраже, осве­домлены об уровне местных рефери. Необязательно, чтобы это были сотрудники нынешне­го судейского комитета — у вас в стране есть бывшие рефери, которых знают в Европе и кото­рые, уверен, хотят работать. Также не думаю, что стоит сра­зу кардинально менять список действующих судей. Полагаю, задача этого специалиста на первых порах — посмотреть (лучше вживую, но можно и в записи) два-три поединка с участием каждого претендента на обслуживание матчей Премьер-лиги с тем, чтобы со­ставить свое личное мнение о его уровне подготовки. Да, это большой объем работы, и, ско­рее всего, тут не обойтись без помощников, которых можно привезти с собой.

Думаю, в течение двух меся­цев можно будет получить пред­ставление обо всех арбитрах. При этом, уверен, будут и лич­ные знакомства — хотя бы для того, чтобы узнать, как хорошо кандидат владеет английским языком. Реальность такова, что как бы ни был хорош рефери, без знания языка в Европе он ничего не добьется.

Нужно будет выстроить сис­тему. Должна быть группа опыт­ных рефери, но при этом обяза­тельно нужно искать молодые таланты: смотреть поединки первой, второй лиг, региональ­ных соревнований. Возможно, для этого надо обзавестись спе­циальным помощником. При этом работа должна вестись комплексно...

Все, что я говорю, — это не моя идея. Схемы подготовки мо­лодых арбитров и без пригла­шения иностранцев работают в Словакии, Венгрии, Хорватии. Почему это не должно дать результат в Украине? Уверен, через два-три года при таком подходе мы все почувствуем улучшение ситуации.

Но при этом уже сразу после приглашения иностранного спе­циалиста мы увидим, как снизит­ся напряжение. Я ведь вижу, что украинские рефери находятся под психологическим давлени­ем: это проявляется и в личных разговорах, и когда они прини­мают решения во время матчей. Ведь судье очень сложно, когда он должен не только руководст­воваться тем, что видит на поле, но и думать, к каким последстви­ям может привести каждый его шаг. Войтех Христов, судивший финал ЧЕ-1984, когда я был мо­лодым, учил меня: «Самое луч­шее решение, которое принима­ет арбитр — первое. Оно идет от сердца!» И вот вам пример: Зу­барев в поединке «Динамо» — «Днепр» достал желтую карточ­ку, а потом стал думать, совето­ваться, сам себя запутал, изме­нил свое мнение, и в итоге получился скандал. А правильным было бы то решение, которое рефери принял в первые доли секунды после нарушения.

«Игру рукой УЕФА трактует иначе»

— Судя по функциям, ко­торые должен выполнять глава судейского корпуса, одним помощником ему не обойтись.

— Так ведь и сейчас в коми­тете арбитров работает не один человек — как раз в организаци­онном плане больших измене­ний, думаю, не будет. А руково­дитель будет не только отвечать за назначения, но и брать при этом на себя ответственность за все действия судей, принимать на себя всю возможную крити­ку, которая будет звучать в ад­рес рефери.

Я бы еще хотел подчерк­нуть, что, на мой взгляд, самой большой проблемой в Украине является не уровень судейства, не его качество — как раз потен­циал у ваших арбитров просма­тривается, а какие-то психоло­гические моменты, которые не позволяют им полностью себя проявить.

— А какие особенности украинского арбитража вы бы назвали? Возможно, есть огрехи в подготовке? Или может быть, наоборот, вы выделите какие-то сильные стороны?

— Я бы отметил еще одну проблему административного характера: над судьями очень сильно довлеет возможность сурового наказания — перево­да в низший дивизион. Поверь­те моему опыту, если арбитр вы­ходит на поле с мыслью: «Толь­ко бы не ошибиться!..» — он обязательно допустит ошибку. На поле, как рекомендуют меж­дународные инстанции, нужно выходить только с позитивным настроем, а не бояться принять неправильное решение и быть переведенным в низшую лигу. Что касается методики арбитража, то, признаться, я до сих пор не понимаю, почему в Украине за каждое попадание мяча в ру­ку в штрафной футболиста на­значается пенальти. В УЕФА ведь совершенно иная трактов­ка игры рукой!

Еще один момент — это ис­пользование желтых карточек. Мне непонятно, почему судьи так мало их показывают в пер­вые минуты поединка. Ведь очень часто встречаются коман­ды разного уровня, и задача ме­нее квалифицированной — бороться, бороться и еще раз бо­роться! Ни о каком футболе речь не идет! Но если мы хотим по­смотреть борьбу, то нам нужно идти не на стадион, а в борцов­ский зал. Не случайно же ведь современная тенденция УЕФА — жестоко наказывать за фолы, которые могут привести к трав­мам игроков.

Когда я слежу за матчами чемпионата Украины, то неред­ко ловлю себя на мысли, что на месте арбитра показал бы на четыре-пять желтых карточек больше. Возможно, украинские рефери боятся, что при этом не­которых исполнителей под за­навес встречи придется удалять за повторные предупреждения. Но это лишь на пользу грязно­му футболу! Если кто-то выхо­дит на поле лишь с мыслью фо­лить и не давать сопернику иг­рать, то в случае проявления аг­рессии он должен быть сразу же наказан арбитром! Рефери должны оберегать тех игроков, которые создают на поле спектакль, тех, из-за кого болельщи­ки заполняют трибуны...

— Как вы считаете, то, что украинские арбитры исполь­зуют разные методики на внутренней арене и на меж­дународной, вредит их про­движению в Европе?

— Возможно. Ведь, согласи­тесь, тяжело судить в одном сти­ле во внутренних соревновани­ях, а затем ехать на междуна­родный матч и через три-четы­ре дня использовать другие под­ходы при принятии решений. Поэтому нужно, чтобы рефери руководил человек, который бы имел постоянные контакты с су­дейским комитетом УЕФА и был в курсе самых свежих тенден­ций в методике арбитража. Мне, к слову, в свое время повезло — глава комитета арбитров Слова­кии много лет был членом су­дейского комитета УЕФА, поэто­му мы всегда были в курсе но­вейших требований. А я как представитель топ-группы ре­фери, в свою очередь, на семи­нарах выступал с разъяснения­ми перед своими более молоды­ми коллегами, которые также оперативно оповещались обо всех изменениях.

«Говорю правду и Суркису, и Ахметову»

— Хотел бы узнать ваше мнение относительно того, как освещаются проблемы арбитража в украинских СМИ. Не много ли полемики?

— Много! Тут ведь дело в чем — к людям, которые в Украине развивают футбол, вкладывают огромные деньги в команду, строят современные стадионы, нужно проявлять соответствую­щее уважение. К примеру, в Сло­вакии клубные бюджеты в пять, а то и в десять раз меньше! А ведь президенты украинских клубов хотят не только вклады­вать деньги в футбол, но и сде­лать национальный чемпионат более интересным. А сейчас си­туация такова, что у многих скла­дывается мнение, будто федера­цию заботит только один вопрос — станет ли «Динамо» чемпио­ном? И ошибки рефери в пос­ледних поединках с киевлянами только подтверждают это впе­чатление. А ведь куда привлека­тельнее было бы, если бы на первое место реально претен­довали не только «Динамо» и «Шахтер», но и те же «Днепр», «Металлист», «Карпаты». Согла­ситесь, это бы существенно по­высило интерес к украинскому первенству.

Ошибаясь же в пользу одной команды, судьи сами и дают по­вод говорить о них в прессе. Та­кие ошибки, какие арбитры до­пустили в матчах с киевлянами в Мариуполе и Луганске, — это уровень примерно шестого ди­визиона, а не Премьер-лиги. И как тут убедить болельщиков, что это случайность? Сейчас, по­ка не поздно, нужно бороться за то, чтобы доказать, что украин­ский футбол чист и что в нем все решается исключительно на футбольном поле. И приглаше­ние иностранца к руководству украинскими арбитрами — серьезный шаг на этом пути.

Возвращаясь к началу наше­го разговора, я хочу сказать, что могу назвать немало известных в прошлом рефери, которые, на мой взгляд, способны спра­виться с этой миссией. Они не востребованы на этой должно­сти в своей стране, но ведь в ка­ждой федерации может руко­водить комитетом арбитров только один человек. Возьмем, к примеру, Россию (к слову, при­глашение специалиста из этой страны решит языковую проблему). Это Николай Левников, долго работавший в судейском корпусе УЕФА, возглавлявший комитет арбитров в Казахстане, а сейчас занимающий такую же должность в Белоруссии, Ва­лентин Иванов, судивший на крупных турнирах, Сергей Зу­ев, который сейчас работает в УЕФА. Поверьте, хватает канди­датов и в других странах. Было бы желание их найти!

В завершение нашего разго­вора я хотел бы обратиться ко всем, кто работает в украинском футболе. Друзья, не надо за­малчивать наши проблемы — о них нужно говорить открыто! Недавно прочитал в Интернете: «Комментарий нам дал один бывший известный судья, не по­желавший назвать свое имя». Но настоящие мужики так не по­ступают! Хочешь сказать — го­вори в открытую. Для меня, на­пример, не проблема сказать правду ни Григорию Суркису, ни Ринату Ахметову. Я всегда от­кровенно комментирую то, что вижу на футбольном поле, и, на­деюсь, это помогает украинско­му футболу.

Валерий НОВОБРАНЕЦ, газета «КОМАНДА»