Григорий СУРКИС: «Не знаю, когда будет поставлена точка»

После окончания состоявшегося вчера заседания Исполкома ФФУ президент футбольной федерации Григорий Суркис рассказал о том, как проходило рассмотрение наиболее важного пункта повестки дня исполкома: дела о возможно договорном матче 26-го тура чемпионата Украины-2007/08 «Металлист» — «Карпаты» (4:0).

— Нет никаких комментари­ев кроме одного: мы заслуша­ли итоги работы комитета эти­ки и честной игры, изучивше­го ситуацию с матчем «Метал­лист» — «Карпаты». После этого исполком принял решение, не обсуждая, передать все доку­менты на рассмотрение в кон­трольно-дисциплинарный комитет — теперь он займется этим вопросом.

— Так был ли матч договор­ным?

— Повторяю, никаких выво­дов от меня сегодня вы не услышите: ситуация конфиден­циальна. Если бы я сейчас стал отвечать на ваши вопро­сы, это могло бы быть расце­нено как давление на КДК. Могу сказать одно: все члены исполкома, кроме Сергея Стороженко, голосовали за это решение. При этом мы не открывали дискуссию и даже не начинали дебатов. Я лишь напомнил коллегам, с чего все началось: господин Ефре­мов принес господину Бандурко диск, тем самым ини­циировав это расследование. Какими будут выводы КДК, мы узнаем после того, как бу­дут рассмотрены все вопросы, связанные с этим матчем. Пока у меня нет оснований квалифицировать этот матч как договорной.

— Создается впечатление, что все спустят на тормозах...

— Хочу подчеркнуть: КДК будет проводить собственное расследование, не зависящее от расследования комитета этики и честной игры.

— На этом заседании вы смо­трели видеозапись, предостав­ленную «Карпатами»?

— Я не смотрел ее даже тог­да, когда в первый раз услы­шал о ее существовании от Бандурко. Потом было не­сколько противоречивых высказывании и интервью госпо­дина Ефремова, который, как я уже сказал, передал Бандур­ко этот диск. УЕФА и ФИФА до­статочно жестко ставит вопро­сы о договорных матчах, о кор­рупции среди арбитров и функционеров.

— Вы сторонник того, чтобы жестко наказывать виновных?

— Считаю, что неуместно президенту национальной ас­социации, который не влияет на принятие решения, выска­зываться на этот счет. Воз­можно, наказание и не нужно -если вина не будет доказана.

— Почему Стороженко вышел из зала таким возбужденным?

— Сергей Михайлович хо­тел открыть дебаты, а члены исполкома посчитали, что процедурой дебаты не преду­смотрены. То есть мы выслу­шали — и передали. Видимо, его подобная ситуация не устроила. Это нервы и не бо­лее того. Сергей Сторожен­ко — хороший специалист,. наш товарищ и друг. Иметь свою, отличную от других по­зицию, — это его право. Но все, кроме него, посчитали, что дебаты по этому поводу открывать не нужно.

— Когда в этом деле будет поставлена точка?

— Этого я не знаю...

Андрей ВАРЧАК

Спорт-Экспресс в Украине

Автор: (shurik)

Статус: Наставник (1245 комментариев)

Подписчиков: 474

32 комментария
Комментировать