Главным событием минувшей футбольной недели стал удачный выезд киевского «Динамо» в гости к грозному «Лацио». Также СМИ достаточно внимания уделили «долгоиграющим» скандалам, связанным с деятельностью Федерации футбола Украины и ее президента Андрея Павелко.
Андрей ПавелкоУдачные римские «каникулы»
В четверг киевское «Динамо» провело первый матч 1/8 финала Лиги Европы УЕФА против «Лацио» в Риме. В столицу Италии бело-синие отправлялись на фоне очередной волны критики, обрушившейся на «Динамо» отнюдь не только по объективным причинам.
В прошлом аналитическом обзоре было доказано, что эта информационная атака носит спланированный характер и является масштабной кампанией по дискредитации клуба, участие в которой, к слову, поощрялось финансово через российские биржи копирайтеров, а заказные материалы распространялись с помощью рекламных постов в социальных сетях.
Увы, под влияние этой грязной пиар-операции, очевидно, попали многие СМИ, наперебой пророчившие «Динамо» полное фиаско в Риме.
В итоге команда Александра Хацкевича посрамила скептиков, не только добыв положительный результат (2:2), но и показав очень качественную игру, несмотря на достаточно серьезные кадровые проблемы (в частности, из-за травм отсутствовали Мбокани, Сидорчук, Бущан).
Почти все отечественные спортивные СМИ похвалили главного тренера киевлян за то, что пошел на смелые шаги при формировании стартового состава, в котором, к слову, вышло сразу восемь воспитанников клуба.
«Хацкевич смог удивить. Бурда и Кадар впервые появились вместе в матче Лиги Европы. С возвращением Пиварича на левый фланг защиты Морозюк переместился на место Дерлиса Гонсалеса. Впервые со стартовых минут в этом календарном году появился Шапаренко. Ну и на острие вместо Мораеса, который занимает вторую строчку в гонке бомбардиров Лиги Европы, появился Беседин», — отметил обозреватель Сергей Ананко (Profootball.ua, 09.03.18).
«Хацкевич не прогадал. В первую очередь тренер наверняка хотел встряхнуть команду и немного оживить атмосферу после недавних неудач. Но более важно, что изменения стали эффективными и принесли результат.
Морозюк смотрелся куда лучше в паре с Кендзерой, нежели Гонсалес, Шапаренко наконец-то получил все «карты в руки» и возможность усилить атаку. Своя порция доверия досталась и Беседину (который хоть и не забил, но свою работу в большей мере выполнил)», — подчеркнул журналист Евгений Мороз (Sportarena.com, 08.03.18).
«Хацкевич выбрал правильный состав. Понравились фланговые действия динамовцев. Пиварич с Кенджерой часто подключались в атаку, сделали немало передач в штрафную. Тот же Пиварич отдал передачу на Беседина, который скинул мяч на Цыганкова в случае с первым голом. Морозюк был в своей стихии, ведь он больше заточен на атаку. Не говоря уже о Цыганкове, который становится лидером команды на поле.
Качественно сыграла динамовская молодежь. В частности, Шапаренко практически не терял мяч. Беседин проделал много черновой работы, отдал голевую передачу», — поделился мнением экс-полузащитник «Динамо» и бывший тренер молодежной сборной Украины Сергей Ковалец (Zbirna.com, 09.03.18).
Среди игроков наибольшая порция комплиментов, конечно же, досталась 20-летнему Виктору Цыганкову, забившему великолепный гол и сделавшему результативную передачу на Жуниора Мораэса.
«Начало 2018 года — этот тот период, когда абсолютным MVP в составе киевской команды является Виктор Цыганков. Вингер поучаствовал во всех без исключениях голах команды (именно он отдал пас на Жуниора Мораеса, сравнявшего счет прекрасным ударом)», — констатировал упомянутый выше Евгений Мороз (Sportarena.com, 08.03.18).
«Думаю, вся Италия будет показывать гол Цыганкова, и он уже у итальянских команд на карандаше!», — заявил бывший тренер сборной Украины Вадим Евтушенко. Впечатлил воспитанник динамовской академии не только наши СМИ. Итальянские тоже наперебой сыпали комплиментами в адрес украинца:
«Цыганков — это нападающий или фланговый защитник? И то и другое, благодаря постоянному движению. Забивает мяч пяткой — об этом голе он сможет рассказывать своим внукам!» (Gazzetta dello Sport, 08.03.18).
«Всего четыре слова: будущее национальной сборной Украины» (gianlucadimarzio.com, 08.03.18).
А в довершение всего Цыганков стал лучшим игроком первых матчей 1/8 финала Лиги Европы по версии сайта УЕФА.
«Победителем голосования на сайте оказался украинский полузащитник киевского «Динамо» Виктор Цыганков, который в игре на «Стадио Олимпико» (2:2) забил гол и ассистировал Жуниору Мораэсу. Наш хавбек набрал 60 процент голосов, опередив ближайшего конкурента, футболиста «Арсенала» Генриха Мхитаряна, на 27 процентов!», — сообщил портал Zbirna.com (09.03.18).
Если же говорить об оценке игры киевского «Динамо» в целом, то многие украинские СМИ признали, что это был лучший матч команды в этом году, а также один из лучших под руководством Хацкевича.
«Способно ли «Динамо» удачно сыграть и добыть результат на негостеприимной для себя итальянской земле? Способно ли выдержать стартовый натиск остроатакующего соперника? Способно ли как следует побороться за владение мячом? Способно ли забивать не только со «стандартов», но и с позиционных атак? Способно ли отвечать ударом на удар, давить на соперника, найти гол в «мертвые» минуты? Способно ли найти спортивное счастье, которого ему всегда не хватает?
На эти болезненные для украинских клубов вопросы ответ обычно один — нет. Сегодня киевляне ответили на все вопросы утвердительно. Поэтому записывают в актив лучший матч в евросезоне. И один из лучших в своей истории на Апеннинах», — резюмировал выступление киевлян в Риме обозреватель Леон Вургафт (Ua-football.com, 09.03.18).
«Результативная ничья на поле соперника выглядит отличным результатом перед матчем в Киеве. Мало кто вообще рассчитывал, что Динамо сможет хоть как-то бороться с «орлами». Проваленные вторые таймы в матчах с АЕКом свидетельствовали о не лучшем физическом состоянии игроков. Но, о функциональной готовности во втором тайме против Лацио и вопросов не возникает.
Мы играли не хуже четвертой команды Серии А, но рано еще ловить эйфорию. Матч показал, что пройти в следующий раунд нам по силам, нужно только это доказать через неделю в Киеве», — отметил журналист Сергей Ананко (Profootball.ua, 09.03.18).
«Моментами киевская команда действовала, как машина. Хочется, конечно, чтобы такое было на протяжении всех 90 минут», — заявил изветный в прошлом нападающие Олег Саленко (Footboom.com, 09.03.18).
В целом, забавно наблюдать, как пытаются «переобуться в воздухе» СМИ и эксперты, еще неделю назад изо всех сил чернившие «Динамо» и выдумывавшие «утки» о возможной отставке Александра Хацкевича.
Как-то приумолк Мирон Маркевич, недавно называвший киевский клуб «позором». А вот Йожеф Сабо, который, по его словам, «выгнал бы из «Динамо» половину команды», не смог набраться мужества и признать свою неправоту.
Вместо этого бывший динамовец, получающий зарплату эксперта от клубных телеканалов «Шахтера» — «Футбол 1/2», принялся рассказывать, дескать, «Лацио» в матче с «Динамо» решил обойтись без 4-5 игроков основного состава» (footboom.com, 10.03.18).
Непонятно, правда, откуда он взял эту цифру, так как на самом деле римляне играли фактически в оптимальном составе (все лидеры были на поле, а некоторые перестановки вполне можно объяснить рабочей ротацией). Зато совсем не удивительно, что при этом Сабо не заметил кадровых потерь киевлян.
Между тем, в отличие от отечественных «оракулов», итальянские СМИ и специалисты могли составить объективное мнение о потенциале нынешнего «Динамо» и квалификации его главного тренера.
«Порядок и хорошая физическая форма — вот две составляющих, которые позволили киевлянам увезти ничью из Италии. Хацкевич умело варьировал тактическим построением своей команды 4-2-3-1 белорусского тренера моментально превращалось в 4-5-1, как только мяч оказывался в ногах у римлян», — отметила La Stampa (08.03.18).
«Хацкевич выбрал идеальную тактику. Сдерживал «Лацио» в течение длительного отрезка времени и жалил соперника при первой же возможности», — отдало должное наставнику киевлян мега-авторитетное издание Gazzetta dello Sport (08.03.18).
«Если подвести усредненную черту под мнением итальянских медиа о матче, то на Апеннинском полуострове не стесняются отдавать должное «Динамо». Необходимо отметить, что за границей значительно больше ценят и уважают парней Хацкевича, чем мы сами», — констатировал обозреватель Александр Рыженко по итогам анализа публикаций в итальянских СМИ (Ua-football.com, 09.03.18).
Впрочем, все прекрасно понимают, что в Риме состоялся только первый матч, результат которого не дает совершенно никаких гарантий в противостоянии с таким мощным соперником, как «Лацио». Чтобы пройти в следующий раунд, киевлянам необходимо не только показать свою лучшую игру, но и продемонстрировать психологическую стойкость.
Поэтому «Динамо» сейчас главное отбросить все второстепенное и не обращать внимания на любые информационные инсинуации, цель которых вывести команду из равновесия и помешать ей сконцентрироваться на спортивных задачах.
33 предателя интересов украинского футбола
Как мы уже рассказывали в предыдущем обзоре, одним из заказчиков и вдохновителей антидинамовской кампании является Федерация футбола Украины, к услугам которой по-прежнему любезно предоставлены все информационные ресурсы, подконтрольные донецкому «Шахтеру».
На минувшей неделе, кроме традиционного охаивания киевского клуба вся эта мощная пропагандистская машина также была задействована в пиар-кампании под условным названием «Павелко — кандидат в исполком УЕФА».
По сообщениям СМИ, на позапрошлых выходных состоялось заседание исполкома ФФУ, где единогласно было принято решение о выдвижении Андрея Павелко как кандидата в исполком УЕФА.
Причем, как оказалось, исполкому ФФУ якобы предложили на голосование две кандидатуры — Павелко и действующего вице-президента УЕФА Григория Суркиса.
«Исполком проголосовал с результатом 33:0 — это историческое решение. Голосование было единогласным в мою пользу. Сейчас мы готовим все документы и будем начинать предвыборную компанию с моими коллегами», — радостно отрапортовал Павелко в эфире канала «Футбол 1» (football24.ua, 05.03.18).
Очевидно, президент ФФУ, упиваясь своей «великой победой» в гостях у «Великого футбола», просто не понимал, насколько комично выглядят и его слова и само псевдоголосование, о котором, надо полагать, Григорий Суркис даже не догадывался.
«Я вообще не понял, о чем это. У нас в ФФУ кто-то считает, что место вице-президента закреплено за страной и передается по наследству?! Чего еще можно было ожидать от этого исполкома, который перед тем уже продемонстрировал свое восхитительное единство в готовности голосовать за что угодно? Им завтра на голосование поставят пойти хором утопиться — так они проголосуют, не сомневайтесь!», — иронично прокомментировал этот фарс главред журнала «Футбол» Артем Франков (Matchday.ua, 06.03.18).
Впрочем, если так называемое выдвижение Павелко (состоявшееся почти за год до предусмотренной УЕФА официальной процедуры подачи кандидатур на выборы) и выглядит как дешевая комедия, то ее последствия для Украины наоборот могут быть крайне серьезными.
Сейчас, как известно, у нашей страны есть представитель в высшем руководстве УЕФА — Григорий Суркис не только входит в состав исполкома этой организации, но также является ее вице-президентом. Эти полномочия истекут в феврале 2019 года, когда состоится очередной Конгресс УЕФА.
Не так давно исполком УЕФА принял, а Конгресс УЕФА утвердил постановление, согласно которому члены исполкома не могут работать более трех сроков и переизбираться в возрасте 70 лет и старше, а также должны занимать активные должности в своих национальных ассоциациях (президент, генсек, вице-президент).
Если говорить о Григории Суркисе, то он в данный момент отвечает двум из этих трех критериев. В феврале 2019-го ему будет 69 лет, а норма о трех сроках действует лишь с февраля 2017 года (то есть предыдущие не учитываются).
Таким образом, на самом деле единственным препятствием для него является формальное отсутствие так называемой активной должности в ФФУ.
Будь у него, например, статус вице-президента ФФУ и, соответственно, возможность снова баллотироваться, то можно было бы смело утверждать, что Украина почти наверняка смогла бы сохранить своего представителя в высшем руководстве УЕФА.
Судите сами, на прошлых выборах он получил один из самых высоких результатов — 41 голос из 54 возможных — и прошел в исполком уже в первом туре. После этого по инициативе нового президента УЕФА Александера Чеферина сохранил пост вице-президента, так как по уставу вице-президентов избирает исполком по предложению президента УЕФА.
Более того, опять же по предложению главы УЕФА Григория Суркиса как вице-президента наделили особыми полномочиями — отвечать за отношения УЕФА с национальными ассоциациями. Это также было подкреплено его назначением на должность председателя Комитета УЕФА по национальным ассоциациям — одного из самых важных в УЕФА.
В общем, на данный момент Григорий Суркис по-прежнему является одним из самых авторитетных и востребованных функционеров в европейском и мировом футболе. Его прекрасно знают и уважают не только в Доме европейского футбола в Ньоне, но и во всех национальных ассоциациях.
С учетом этих и других факторов можно смело предположить, что шансы Григория Суркиса переизбраться на предстоящем Конгрессе УЕФА были бы очень высоки. А значит и Украина с огромной вероятностью могла бы сохранить за собой представительство в высших эшелонах этой престижной организации.
Теперь давайте посмотрим на гипотетические шансы Андрея Павелко. Чем он может превзойти своих возможных конкурентов? Что может предложить УЕФА и футбольной Европе?
Достижения ФФУ и украинского футбола за последние годы? Их просто нет — наоборот, наш футбол, к сожалению, все глубже погружается в управленческий, финансовый и репутационный кризис.
Новаторский менеджерский опыт? Разве что в области борьбы с инакомыслием или лоббирования интересов одного клуба.
Приверженность идеям Fair Play, борьбы с любыми формами коррупции и допингом в футболе? Не смешите Евгения Красникова, Вадима Костюченко и Дарио Срну с Фредом.
В общем, если в свое время Григорий Суркис избирался в исполком УЕФА на фоне бурного развития украинского футбола, реализации ряда новаторских, беспрецедентных по масштабу и задумке проектов, благодаря которым УЕФА и ФИФА ставили ФФУ в пример остальным, то Андрей Павелко идет в Европу, вооружившись рудиментами КПСС и набором личных комплексов амбициозного «нарцисса».
Кроме того, Григорий Суркис в глазах континентальной футбольной общественности тогда воспринимался как представитель интересов Восточной Европы, хотя с тех пор давно перерос эту роль. Андрею Павелко даже на этом сыграть не удастся, ведь представителей Восточной Европы в исполкоме УЕФА уже с лихвой (включая самого Чеферина).
По большому счету, у Павелко «козырей» просто нет. И совершенно непонятно, на чем он сможет строить уже объявленную «предвыборную кампанию». Впрочем, по инсайдерской информации, сам Павелко и не делает попыток впечатлить европейских коллег реальными достижениями или интересными идеями.
Вместо этого он просто... блефует.
Так, согласно кулуарным разговорам, одним он презентует себя как будущего премьер-министра Украины и обещает личный патронат в решении межгосударственных вопросов в обмен на поддержку своей кандидатуры.
Других он уверяет, что идет в исполком УЕФА чуть ли не с благословения Григория Суркиса, который якобы полностью его поддерживает и даже лоббирует его кандидатуру в Ньоне.
Третьим он наоборот рассказывает, что Григорий Суркис уже отошел от дел в украинском футболе, потерял доверие, а значит пора его заменить «новым лицом».
В довершение всего Павелко «по большому секрету» всем говорит, что якобы имеет неофициальную договоренность непосредственно с Александером Чеферином, который, дескать, готовит под него «место Суркиса».
Вообще, сложно представить, как все это выглядит в глазах УЕФА. Получается, что ФФУ сначала сама «плавит» действующего члена исполкома и вице-президента УЕФА, одного из самых опытных и авторитетных футбольных деятелей Европы, а вместо него продвигает малоизвестного в международных футбольных кругах функционера с весьма сомнительной и скандальной репутацией.
При этом, как несложно догадаться, в УЕФА прекрасно понимают, что нынешняя власть Павелко в украинском футболе основывается исключительно на политической конъюнктуре. Которая, к слову, в нашей стране никогда стабильностью не отличалась.
Да и саму федерацию Павелко постепенно превращает в какой-то уродливый клон партии, в которой допускается лишь «полный одобрямс», а любые проявления свободы слова и собственного мнения выжигаются каленым железом.
Наверняка понимают в Ньоне и то, что использование нынешним президентом ФФУ политического и административного ресурса не только разрушает создававшуюся и укреплявшуюся многие годы целостность и автономность футбольной системы Украины. Это опосредствованно вредит и репутации УЕФА — как гаранта независимости футбольных структур.
В общем, зачем УЕФА такой человек, как Павелко, — вопрос риторический. Как и то — зачем ФФУ лишает Украину собственного представителя в руководстве УЕФА ради попытки потешить самолюбие главного начальника.
А вот то, как отреагируют украинские болельщики, вся футбольная семья и представители высшей государственной власти, если из-за мелочных интриг Украина потеряет своего человека на таком уровне, вопрос совсем иного порядка.
И ответ наверняка не понравится тем, кто сейчас оккупировал Дом футбола и, видимо, полагает, что ФФУ — это частная лавочка, задача которой не развивать футбол в стране, а удовлетворять политические и прочие личные амбиции Андрея Павелко.
Федерация футбола или полит-проект?
О том, что в Доме футбола сейчас собственно футбола все меньше и меньше, говорят все чаще и настойчивее. В очередной раз это с огорчением констатировал авторитетный журналист и член исполкома ФФУ Артем Франков (полномочия которого, впрочем, недавно были приостановлены).
В эфире авторской программы «Гордон» на канале 112 Франков отметил, что, наблюдая изнутри за процессами в ФФУ, увидел не только разрушение нормальной работы всех комитетов и прочих структур федерации, тотальный сдвиг приоритетов в сторону «нефутбольных» аспектов, полное подавление альтернативных мнений, но и, что печальнее всего, постепенное превращение ФФУ в некую псевдо-партию.
«Что мы наблюдаем? Политика преобладает, это уже не ФФУ, а филиал политической партии или политическая партия как таковая. Андрей Павелко — глава бюджетного комитета Верховной Рады, он обладает большими связями. И если раньше мне казалось, что это может принести что-то хорошее, то сейчас меня это откровенно пугает в контексте перспектив национального футбола», — заявил Франков (Канал 112, 11.03.18).
Вместе с этим, ведущий передачи Дмитрий Гордон выразил огромное удивление беспрецедентному наплыву политиков в федерацию футбола при Павелко.
«Такое количество народных депутатов, губернаторов в исполкоме ФФУ — это нонсенс. Ведь сегодня ты депутат, а завтра ты никто. Сегодня ты при власти, а завтра тебя никто не знает и не принимает. Даже не поднимет трубку, когда ты звонишь», — отметил известный журналист и общественный деятель (Канал 112, 11.03.18).
Франков согласился с тем, что тенденция отдавать футбольные дела на откуп крупным государственным чиновникам и политикам — путь в никуда.
«Что такое губернатор во главе областной федерации футбола? Нам говорят: это классно, это помогает. Подождите, чтобы развивать футбол в регионе, разве нужен губернатор во главе? Значит, чтобы развивать хоккей в регионе, тоже нужен губернатор во главе? Тогда для того, чтобы развивать медицину, он должен возглавить облздрав? А чтобы развивать образование — облоно? Но это же бред.
А ведь губернатор — должность подневольная. Его завтра поменяют — и что будет делать областная федерация футбола? Перевыбирать на этот пост нового губернатора? Вот это — политизация! Это не практические соображения по развитию футбола, а именно политизация.
Это создание на месте футбольной федерации, которая по идее должна быть независимой от власти, чисто провластную структуру», — констатировал Франков (Канал 112, 11.03.18).
Гордон и Франков в прямом эфире обсудили еще один секрет Полишинеля — о том, что уже долгое время ФФУ по сути обслуживает интересы донецкого «Шахтера». В том числе и создавая максимальные препятствия для главного соперника горняков — киевского «Динамо».
Доказательств этому — масса. Это и крайне сомнительные решения органов футбольного правосудия, и необъективный арбитраж, и организационное давление по всем направлениям.
Одним из свидетельств этих «особых отношений», в том числе, собеседники назвали резкое изменение редакционной политики телеканалов «Футбол 1» и «Футбол 2», которые принадлежат владельцу «Шахтера» и «Мариуполя» Ринату Ахметову.
Если еще год назад Андрея Павелко в эфире этих каналов нещадно критиковали по любому поводу — реальному и надуманному, то сейчас — исключительно хвалят.
«Да, это очень показательно. Еще вчера «мочили» — и вдруг все прекращается. Разумеется, это все плоды каких-то закулисных договоренностей. Это значит, что с хозяином телеканала было заключено какое-то соглашение. И договор этот [между Ахметовым и Павелко] абсолютно очевиден.
Но ведь ты за это что-то должен сделать? И у меня есть обоснованные предположение, что это — максимально усложнить жизнь киевскому «Динамо», — рассказал Франков (Канал 112, 11.03.18).
В подтверждение того, что ФФУ сейчас пытается насолить «Динамо» буквально во всех сферах футбольной жизни, тот же Франков — уже не в эфире канала 112, а на своей конференции на сайте Matchday.ua — рассказал весьма показательную историю.
«В феврале в Киеве проходил семинар тренеров-стюардов в контексте подготовки в финалу Лиги чемпионов. Обучались представители чуть ли не всех городов Украины, и только четыре представителя киевского «Динамо» (заметьте, принимающей финал ЛЧ стороны!) были вычеркнуты из списка недрожащей рукой уважаемого руководителя ФФУ [Вадима Костюченко].
Когда об этом рассказали представителям УЕФА, они, как бы так помягче написать, «слегка в лице переменимши» — потому что понять логику столь мелкой пакости человеку из Европы нереально, любая попытка объяснить обречена на провал. Пакости по-настоящему вредной, «контрпродуктивной», потому что как раз в Киеве людей сейчас нужно учить в первую очередь — финалы вроде как здесь проходят.
Ну в самом деле мелочь — вычеркнуть динамовцев из списка тех, кто получит диплом тренера стюардов... Небось, еще и объяснить смогут? Равно как тот факт, что на следующий день на презентацию билетной программы женского финала ЛЧ [который состоится на стадионе им. Валерия Лобановского] в Доме Футбола динамовцы попросту не были приглашены...
Вот к чему это, а?! Или стоит заменить «Динамо» на «клуб имярек», чтобы не раздражать лишний раз высоких чиновников?» — написал Франков (Matchday.ua, 07.03.18).
Как говорится — комментарии излишни. Видимо, это очередное воплощение «равного отношения ко всем клубам», про которое Павелко повторяет, словно мантру, во всех интервью...
Разгул маразма
Как известно, Франков был одним из трех членов исполкома ФФУ, полномочия которых не так давно были приостановлены. Формальный повод — нарушение этического кодекса из-за участия в лозаннском процессе по «мариупольскому делу» в качестве свидетелей, подтверждавших правоту киевского «Динамо».
В предыдущем аналитическом обзоре была показана абсурдность обвинений в адрес Артема Франкова, первого вице-президента ФФУ Александра Бандурко и вице-президента Игоря Кочетова, а также карикатурность заседания исполкома федерации, на котором и было принято соответствующее решение.
На минувшей неделе также появилась информация, что этому исполкому предшествовали не менее своеобразные заседания ряда комитетов по этой теме.
Как отмечает сайт «Футбольный клуб», упомянутое решение исполкома было основано на решениях комитета по развитию футбола в регионах, комитета этики и честной игры, а также юридического комитета ФФУ.
«Какое отношение к вопросу якобы нарушения Кодекса этики имеет Комитет по развитию футбола в регионах, доподлинно не известно, но единственной связью данного комитета с вменяемыми нарушениями является его председатель — Максим Ефимов, народный депутат, который был заявлен ФФУ в качестве свидетеля по «мариупольскому делу».
Видимо, именно с его подачи соответствующий комитет принял решение о необходимости приостановления полномочий лиц, которых господин Ефимов лично встретил в суде. Ничем другим объяснить такое решение данного комитета невозможно.
Такая же ситуация с Юридическим комитетом ФФУ, председателем которого, как ни странно, является еще один свидетель со стороны федерации в «мариупольском деле», Владислав Голуб, и тоже народный депутат от БПП. Кстати, именно он был одним из трех «подписантов» обращения о приостановлении полномочий», — пишет портал (footclub.com.ua, 07.03.18).
«Футбольный клуб» подробно рассказал о рассмотрении данного вопроса на юридическом комитете ФФУ. По сведениям сайта, изначально на повестке дня этого комитета, который заседал 26 февраля, стояли исключительно организационные вопросы об утверждении общих принципов и направлений работы и Положения про этот комитет, поскольку фактически это было первое официальное заседание.
«Тем не менее, вначале заседания председатель, господин В. Голуб, огласил повестку дня, в которой помимо вышеуказанных организационных вопросов, оказался вопрос «О действиях официальных лиц ФФУ во время рассмотрения апелляционной жалобы ФК «Динамо» Киев на решение Апелляционного комитета ФФУ в Спортивном арбитражном суде (CAS)», а также вопрос «О членах ФФУ».
Замечания одного из членов Юридического комитета о том, что данные вопросы не могут быть рассмотрены, поскольку никто к ним не был готов, их суть неизвестна, а также отсутствуют какие-либо документы, — были полностью проигнорированы.
Председатель лишь сказал, что в будущем такое не повторится, впредь все вопросы и материалы будут озвучиваться и предоставляется заранее, а в данном случае — «давайте голосовать, как есть».
При этом во время обсуждения членам комитета не предоставлялось вообще никаких документов, вопрос был внесен лично председательствующим, и вся ситуация была им же описана «с голоса», — пишет «Футбольный клуб» о работе комитета, отвечающего за правовую (!) деятельность ФФУ (footclub.com.ua, 07.03.18).
В статье с красноречивым названием «Разгул маразма и абсурда» также говорится, что в ходе всего заседания председатель так и не смог определиться, что за решение принимает комитет — рекомендацию исполкому, оценку действий или иную форму решения. Но нужное решение в итоге все равно приняли.
«Интересным был и тот факт, что после принятия такого решения представитель ФК «Шахтер» предложил вообще «системно решить этот вопрос и предложить Конгрессу внести изменения в Устав, которые бы говорили о нарушении лояльности членов Исполкома». Т.е. он предложил полностью запретить инакомыслие в федерации как таковое!
Если подводить итог, то все это свидетельствует только о желании ФФУ полностью исключить инакомыслие в украинском футболе, запретить основополагающие принципы свободы слова и процедуры обжалования решений…», — резюмировал портал (footclub.com.ua, 07.03.18).
При этом необходимо отметить тот вопиющий факт, что такими действиями федерация нарушила свои собственные обязательства, возложенные на нее статьей 59 устава ФИФА. Она, в частности, предусматривает, что все национальные ассоциации должны признавать CAS в качестве независимого органа по разрешению споров.
Именно это и прописано в уставе ФФУ: последняя принимает компетенцию CAS как органа последней инстанции. Но при этом, как ни парадоксально, ФФУ преследует официальных лиц, которые, принимая во внимание исключительную компетенцию Спортивного суда, на совершенно законных основаниях согласились дать показания об известных им фактах...
Почему Павелко боится героев АТО?
Одним из показательных проявлений борьбы Андрея Павелко с инакомыслием и любой независимой позицией в ФФУ является ситуация с Федерацией футбола участников АТО.
Как известно, с 2016 года эта всеукраинская неприбыльная организация с 15 обособленными подразделениями по всей территории страны с успехом проводила Лигу участников АТО и Кубок героев АТО при поддержке ряда профессиональных клубов и ФФУ.
Долгое время ФФУ бессовестно пиарилась на этих турнирах, как и на самой теме АТО.
Но как только АТОшники посмели замахнуться на святое — то есть на донецкий «Шахтер», который вызвал всеобщее негодование очередным отказом проявить уважение к героям АТО (известный скандал с футболками), в глазах ФФУ эта федерация сразу же стала провокаторами.
Впоследствии ФФУ отказалась продлевать договор с Федерацией футбола участников АТО, которая в рамках предыдущего соглашения имела первоочередное право на проведение целевых турниров. Мало того, ФФУ объявила об организации альтернативных соревнований, еще и назначенных на те же даты.
Понимая, что из-за деструктивной позиции ФФУ может пострадать крайне важный проект по реабилитации участников АТО через футбол, в прошлый четверг около 200 ветеранов АТО пришли к Дому футбола, требуя официального возобновления сотрудничества и встречи с Андреем Павелко.
Одним из главных требований ветеранов АТО также стала отставка первого вице-президента ФФУ Вадима Костюченко, который «прославился» не только тем, что ранее вопреки закону занимал ряд государственных должностей благодаря поддельному диплому о высшем образовании, но также организовывал так называемых «титушек» для борьбы с Революцией Достоинства.
Павелко, впрочем, тогда побоялся встретиться с людьми, подвиги которых он столько раз использовал для собственного пиара. Но АТОшники — ребята настойчивые, пришли снова. В этот раз, правда, президент ФФУ подготовился по-особенному — ветеранов АТО встретили кордоны полиции, национальной гвардии и некоей частной охранной структуры.
«И им, ветеранам боев на Донбассе, пришлось буквально прорываться в Дом футбола», — шокировано рассказал о событиях прошлого вторника Артем Франков (Канал 112, 11.03.18).
Тем не менее, представителям Федерации футбола участников АТО все-таки удалось передать свои требования Андрею Павелко. О том, как их встретили в Доме футбола, ветераны АТО рассказали на официальной страничке своей организации в Facebook.
«Звісно вчасно Андрій Павелко на зустріч не з'явився, як і не було допущено всієї спільноти ветеранів, яка зустрічі з ним чекала зранку на морозі, до спілкування з ним — функціонер Федерації футболу України повідомив, що зустріч буде не зі всіма, а лише з групою представників з 5-7 осіб, а решта нехай чекає і замерзає на морозі.
Зрозумівши, що в нас є чітка мета, що на провокації ми не піддамося, нашу групу з 7 чоловік врешті впустили в Будинок футболу, де якраз в коридорі в самому розпалі проходив банкет, в той час як хлопці мерзли на вулиці.
Нас провели до зали перемовин, де ми очікували побачити нарешті Андрія Васильовича Павелка, Президента Федерації футболу України, як і було домовлено, а побачили «зграю» невдоволених, але вже, мабуть, «підігрітих» банкетом функціонерів Федерації футболу України, депутатів Верховної Ради України, голів дискредитувавших себе «ширками» з владою ветеранських організацій, псевдогромадських діячів та інших невідомих осіб — всього близько 30 осіб.
Більше, ніж годину часу Андрій Павелко, звісно, не з'являвся, натомість, вся ця «зграя» накинулась на нас зі звинуваченнями, опускалась до хамства в наш бік вже в «підігрітому» стані з претензіями кабацького характеру; на футбольну тему цій «зграї» було нецікаво вести конструктивний діалог, бо легше ж вкрасти нашу справу, налагоджену та корисну суспільству, і на ній «пиляти» бюджетні кошти.
Розуміючи, що так все провокативно і було заплановано завчасно, і Президента Федерації футболу України Павелка ми навряд чи мирно дочекаємось, наша група вирішила залишити безмістовну зустріч зі «зграєю» та Будівлю футболу. Але біля ліфта будівлі все-таки зустріли Андрія Павелка, якому особисто передали наші вимоги, який пообіцяв:
а) до 14 березня їх розглянути та пролонгувати між ФФУ та ФФУ АТО договір про співпрацю та надати пропозиції про внесення змін до Єдиного календаря фізкультурно-спортивних заходів на 2018 рік Мінмолодьспорту, зокрема включення до нього змагань з футболу Всеукраїнської футбольної ліги учасників АТО, організатором яких є Федерація футболу учасників АТО.
б) Питання про надання асоційованого членства Федерації футболу учасників АТО у структурі ФФУ, що дасть змогу більш ефективно розвивати футбол ветеранів АТО і уникнути щорічного непорозуміння щодо пролонгації спільних взаємовідносин, залишається відкритим.
в) Вирішення питання відставки першого віце-президента ФФУ Вадима Костюченка пообіцяв винести на розгляд Конгресу ФФУ, що має відбутися в травні цього року. Проте такий варіант нас не влаштовує, і ми наполягаємо на негайному відстороненні Вадима Костюченка від займаної посади на час проведення слідства як особи, яка дискредитує український футбол.
ОЧІКУЄМО ДО 14 БЕРЕЗНЯ КОНКРЕТНИХ ТА РІШУЧИХ КРОКІВ ЗА НАШИМИ ВИМОГАМИ!», — говорится в обращении Федерации футбола участников АТО (pressing.net.ua, 07.03.18).
Впрочем, по дальнейшим действиям Павелко совершенно не похоже, что он собирается исполнять обещанное. Ведь в тот же день ФФУ оперативно выступила с сообщением о встрече с «альтернативными» общественными организациями, представляющими интересы ветеранов АТО (среди которых традиционно превалировали депутаты и госчиновники, «оседлавшие» героическую тему).
На встрече создали какую-то рабочую группу, заклеймили «провокаторов» и решили поручить кураторство над направлением работы ФФУ с ветеранами АТО вице-президенту Олегу Собуцкому.
По «странному» стечению обстоятельств, Собуцкий, как и его печально известный коллега Костюченко, тоже обвиняется в... борьбе с Майданом. В частности, об этом заявил почетный президент винницкой «Нивы» Василий Вовк.
«Ця особа бреше на кожному кроці. У нього футболісти усі куплені за ухилення від податків… Він організував несправедливість суддів. Собуцький фінансував антимайдан разом з представниками сьогоднішнього ФФУ (копії платіжок їх поплічників у справі ГПУ)…
Повідомлення щодо вчинення ним злочину, передбаченого ст. 369-3 Кримінального кодексу України (протиправний вплив на результати офіційних спортивних змагань), надіслано у правоохоронні органи… Я не зупинюсь, поки злочинець не сяде!», — написал Вовк в социальной сети Facebook (Niva-v.com.ua, 03.03.18).
Этот шаг со стороны Павелко вызвал очередную волну негодования футбольной общественности, а Федерация футбола участников АТО выступила в этой связи с еще одним обращением к президенту ФФУ.
«Судячи з усього, Вас, президента Федерації футболу України, оточують одні тітушководи! Невже український футбол заслуговує, що б ним керували такі функціонери, які прикриваючись патріотичними гаслами та відкуповуючись грошима, заробляли на крові?!
Не заради цього ми стояли на Майдані, що б тітушководи, які фінансували антимайдан, вбивали і калічили нас, знову були при владі та на керівних посадах українському футболі! Їм вже точно не вдасться переписати та знищити свої антинародні діяння! Такі особи не достойні займати високі посади, а повинні ходити на допити в ГПУ!» — говорится в заявлении ветеранов АТО (Facebook.com, 08.03.18).
В данный момент совершенно непонятно, как дальше будет развиваться этот конфликт в частности и вся деятельность ФФУ по отношению к героям АТО в целом.
Зато четко видно принципиальное желание Павелко «зачистить» украинский футбол от любых неконтролируемых им (и его патронами) структур.
ФФУ продолжает делить всех на «правильных» и «неправильных» — клубы, региональные федерации, членов исполкома, ветеранов АТО, фанатов (проект «Вірні збірній»), журналистов и т.д.
Истинные же интересы национального футбола, судя по всему, ФФУ имени Павелко мало беспокоят. Весь украинский футбол тем временем все больше становится заложником политических амбиций одного человека.
Василий ЖУРАВЛЕВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (18)