Развенчание мифа о «судейском заговоре» в эфире программы «Свисток» (канал «НТВ+»)

Плохо срежиссированная постановка под названием «Судейский заговор» на днях была без труда разбита в пух и прах ведущими и экспертами футбольной аналитической телепрограммы «Свисток», которая выходит в эфир на авторитетном российском канале «НТВ+».

Не секрет, что в последнее время представители отдельных украинских клубов, а также ряд заангажированных СМИ, принадлежащих президенту одного из этих клубов, с пеной у рта буквально вопят о якобы существующем в украинском чемпионате судейском заговоре в пользу киевского «Динамо» и о том, что арбитры всеми правдами и неправдами якобы тянут «бело-голубых» к золотым медалям. Но на такую откровенную пропаганду, рассчитанную на совсем уж покорных читателей, слушателей и телезрителей, слепо верящих АБСОЛЮТНО всему, что им твердят, всегда есть действенный ответ, название которому: факты.

Вашему вниманию видеозапись фрагмента выпуска программы «Свисток» от 27-го апреля, в котором были разобраны все последние резонансные эпизоды матчей с участием киевского «Динамо» и донецкого «Шахтера». Комментарии, уверен, тут будут излишними.

ЧАСТЬ 1:

ЧАСТЬ 2:

Автор: Александр Попов (shurik)

Статус: Наставник (1247 комментариев)

Подписчиков: 475

94 комментария

Willie UA(Willie) - Начинающий писатель
30.04.2010 22:01

Чому у нас на телебаченні немає такої фахової передачі? ФУ - це пропаганда.
- 0
ИГОРЬ(krot009) - Начинающий писатель
30.04.2010 20:39

Ты талант belmanda!
- 0
Voffka ugro(belmondo) - Читатель
30.04.2010 18:49

что за оранжевый флаг?
это динамовский враг!
бамбулеску нам бояться?
Даст Динамо вам просраться!

Миля бьет- ееее!....штанга....
еще раз- есть! банка!
кротов накажем за пижонство
у Киева есть чемпионство!

и молча с донбас арены
уходят их болелы
понурив нос опять
игра Динамо- пять!
- 0
родионов петр(Deps) - Опытный писатель
30.04.2010 15:41

учетная запись этого пользователя была удалена
- 0
Александр Прутян(prutyan) - Эксперт
30.04.2010 13:51

Последняя речь во втором ролике довольно интересна... Террикон сделает вид, что не знает никаких российских комментаторов и этого разбора полетов? Нет бога кроме Ахметова, а Денисов пророк его??? Аллах Акбар.
- 0
Александр Прутян(prutyan) - Эксперт
30.04.2010 13:40

Предлагаю Денисов в ближайшем уикенде разоблачить продавшихся Суркису россиян.
- 0
Александр Прутян(prutyan) - Эксперт
30.04.2010 13:03

Ээээээээээ, Суркис купил уже всех. Уже и в Росси и не только Андронова, там же все в студии соглашаются. Скоро и Ахметка Суркису продастся.
- 0
Эд Незнанский(ed78) - Наставник
30.04.2010 13:26

да, да всех, и Ахметов и Платини, и будет всем день Сурка!
- 0
Юрий(papakey) - Наставник
30.04.2010 11:41

учетная запись этого пользователя была удалена
- 0
Євген Лавриненко(lavrin7) - Старожил
30.04.2010 10:32

Ребята. То что мы тут обсуждаем - это только цветочки по сравнению с тем, что начнется, когда "пацаны" завершат передел ВСЕХ сфер и, прежде всего, СМИ включая телевидение. Уже сейчас, какой канал украинский ни включиш - везде Янукович. Составлявший слабую конкуренцию Уикэнду "Наш футбол" уже закрывают. Вспомните из недавнего прошлого просочившуюся в прессу историю с поведением на поле регионала Мельника (Крым), когда он просто выбежал на поле и отметелил судью во время футбольного матча. Вот что ждет наш футбол завтра. Сейчас Вы еще можете чтото сказать средствами Интернета.Завтра Вас просто будут банить. Попробуйте сегодня на Обозе написать "крамольное". Андрей Рушковский там писал нормальные коменты со свобод слова. И где он сейчас?Все связано. И не настраивает на оптимистический взгляд.Мы с вами попадаем в разряд козлов, которые мешают им жить.
- 0
Ярослав(YARY) - Эксперт
30.04.2010 10:46

Придется разместить зеркало сайта на площадке "PL". Поляки забанить не дадут :-))
- 0
Юрий(papakey) - Наставник
30.04.2010 10:54

учетная запись этого пользователя была удалена
- 0
qwerty qwerty(qwerty0258) - Начинающий писатель
30.04.2010 11:00

что смешного?((((
- 0
Юрий(papakey) - Наставник
30.04.2010 10:08

учетная запись этого пользователя была удалена
- 0
qwerty qwerty(qwerty0258) - Начинающий писатель
30.04.2010 10:28

Какие могут быть вопросы. Когда вы играли с Карпатами там было 2 сто% красных карточки. очень подлый и грязный клуб ваш гребаный шахтер
- 0
Юрий(papakey) - Наставник
30.04.2010 10:51

учетная запись этого пользователя была удалена
- 0
qwerty qwerty(qwerty0258) - Начинающий писатель
30.04.2010 10:07

Ув. Шурик забаньте пожалуйста *krot009* ибо он дурак
- 0
Ярослав(YARY) - Эксперт
30.04.2010 08:14

Шурик, спасибо, что выложил материал. Я программу не видел, теперь - удовлетворен.
- 0
Вадим Аркадьевич(Vadym79) - Наставник
30.04.2010 07:51

У Денисова НТВ Плюс не показывает, а сюда он не заходит. Так что останется при своем :))
- 0
Serhiy Y.(fuuuuuu) - Читатель
29.04.2010 22:18

Не вижу разницы между этой "аналитикой" и "денисовкой" - просто изначально разные векторы при взглядах на одни и те же моменты.

Позволю себе самые резонансные эпизоды:
1) Карпаты - Динамо (падение Зозули). Мое точка зрения - симуляция. Касательно наказания - желтой карточки не было. Да, рисовал эпизод. Но на табло 0-0, окончание первого тайма, ситуация на поле вполне нормальная, идет неплохая игра на встречных курсах. Зачем было накалять страсти и удалять - не ясно. Арбитр ведь должен смотреть на матч основываясь на длительную перспективу и последствия принятых решений - только так можно судить максимально эффективно и равноправно по отношению к обеим командам не выходя за рамки правил. Уважаемые фанаты "Динамо", которые считают что симуляции не было - просто возьмите и не кривя душой посмотрите на тот самый момент контакта: голкипер корпусом задевает носок поднятой левой ноги и именно в это время опорная (!) левая нога резко подворачивается и начинается картинный переворот с нырком. Нападающий просто молодой, неопытный - учуял контакт, проскочила мысль что мяч то далековато, сразу упал. Судья хорошо увидел эпизод и правильно рассудил, не назначив пенальти.

2) Карпаты - Шахтер (момент с Адриано). Когда смотрел телетрансляцию, сперва показалось что игрок "Карпат" попросту подскользнулся наступив на мяч. Повтор же показывает обратное - тут можно было смело давать красную карточку. Почему не показана карточка? Логическое объяснение: не увидел. Бокового в кадре не видно (был далеко), арбитр скорее всего видел эпизод со спины Адриано и тоже поддался обману о якобы "подскользнувшемся", "наступившем на мяч".

3) Карпаты - Шахтер (момент с Хюбшманом). Хюбшман пошел прямой ногой, пусть даже если и пытался сыграть в мяч - это грубая игра с его стороны, желтая как минимум. Можно было конечно и давать красную, но думаю арбитр сослался на динамику эпизода + последующая реакция Годвина. Не решился арбитр удалять двух игроков - вот и дал по желтой и разошлись. (к слову, Годвину он потом дал "пожить", ограничившись устным ограничением за жесткий подкат сзади, ведь желтая-то уже была, как-никак).
Эпизод спорный, мог там Хюбшман среагировать и убрать ногу, действовал ли он рефлекторно в прыжке на мяч - не ясно (хотя под конец матча таки удалил обоих - на этот раз уже других игроков - хотя за что удаляли нападающего "Карпат" я так и не понял).

4) Днепр - Динамо (падение Зозули). Сложно судить о нарушении, так как внятной картинки нет и не ясно был ли контакт. Если был - желтая карточка. Как фол последней надежды в концовке матча этот эпизод трактовать уж никак нельзя. Защитник сближался с форвардом пытаясь ограничить пространство для маневров (сбоку-то уже бежал на перехват партнер) и скорее-всего, просто задел в динамике эпизода в ногу (наступил если не ошибаюсь). Так или иначе, судить по этим повторам с удручающим качеством да и еще в таких ракурсах... Касательно высказывания Калиниченко - тут на усмотрение арбитра. Кто-то нервы в порядке держит и непоколебим (футбол, страсти - мы же все понимаем), а кто-то сразу на дыбы и "красную" в лицо (как было с удалением "матюкнувшегося" игрока Арсенала). Арбитры ведь тоже люди, причем у каждого - свой подход к таким "страстям".

5) Шахтер - Черноморец (падение Гладкого). Тут претензий никаких к высказанному в программе - скорее даже фол со стороны нападающего, чем просто игровая ситуация. И уж никак не нарушение со стороны защитника.

Как-то так, получается. А то, как в этой самой студии показывали в одном свете эпизод, а о другой стороне умалчивали - просто удручает подобная однобокость. Это не аналитика. Впрочем, как и "денисовка". Там-то вообще возомнили из себя Царя Гороха и давай прямым текстом указывать да провоцировать. Но это другая тема...
- 0
Serhiy Y.(fuuuuuu) - Читатель
29.04.2010 22:20

"задевает носок поднятой левой ноги"

Опечатка. Имелась ввиду естественно правая, так как левая в том эпизоде стояла на земле и была опорной
- 0
Александр Ольшанецкий(olschanetzki) - Наставник
29.04.2010 22:59

:)))
- 0
Sava Bezpalyy(VoLKk77) - Наставник
30.04.2010 02:06

Вы сударь все верно подметили,истолковали каждый эпизод,НО!!!!!!! Почему это показывают заграницей? Я часто смотрю обозрения "Свисток",там разбирают не только Росс. чемпионат,но и всей Европы,как наглядный пример для их же судей.Так почему Денисофф не зделает нормальную программу,а не типа "Сам дурак",он своим повидением просто не замечает,что помимо болел Шахты есть и болельщики других клубов...Мы слишко ушли от спорта,к грязи и обвинению в одну сторону..............
- 0
Олег Федоров(olegoo) - Наставник
30.04.2010 04:43

учетная запись этого пользователя была удалена
- 0
Serhiy Y.(fuuuuuu) - Читатель
30.04.2010 18:24

Касательно момента с Зозулей: суть не в том, как далеко была отставлена правая нога. Суть в том, что вратарь коснулся носка правой ноги, которая была поднята - и именно в момент контакта левая нога, которая опорная, на которой сейчас сконцентрирован весь вес нападающего, несущегося на скорости внезапно подворачивается и Зозулю раскручивает в полете (судорога взяла?). Ясно что рисовал. Если бы не рисовал и контакт был бы достаточно сильным (хотя для поднятой ноги киперу "Карпат" нужно было бы еще и схватиться за нее) - Зозулю бы просто развернуло вокруг левой ноги и он бы благополучно плюхнулся на "пятую" точку.
- 0
(vist_old) - Старожил
30.04.2010 13:23

моё мнение
1 - вратарь не сыграл в мяч... а дальше, убирал он руки-ноги не убирал - контакт был - фол - точка
2 - после игры дисквалификация
3 - до одного места динамика - красная
4 - жёлтая, калину в раздевалку отдыхать
5 - жёлтая гладкому
почему не прокомментирован эпизод с алмейдой? там вообще хохма была:)
пугает то, что безнаказанность (даже после просмотров видео после матча) порождает всё больше подобных эпизодов
думаю в кротологове будет бойня, мы увидем грязи со стороны этих безнаказаннооборзевших столько - мама не горюй... ну и естественно наши будут отвечать, чем закончится хз
- 0
Юрий(papakey) - Наставник
29.04.2010 21:48

учетная запись этого пользователя была удалена
- 0

Еще комментарии

Комментировать Еще комментарии