Свежеизбранный глава УПЛ Томас Гримм сообщил, что очень даже верит в создание единого телевизионного пула на сезон‑2019/20. Рискну предположить, что я знаю источник его оптимизма — именно летом 2019‑го исполком ФФУ получит возможность отобрать имиджевые права у клубов и передать их Лиге с целью дальнейшего употребления. До этого срока действителен договор о передаче этих прав клубам.
Томас ГриммНу а пока прекрасное далеко манит огнями и перспективами, хотелось бы разобраться с отчасти локальными вопросами.
Откуда на общем собрании УПЛ возникли бумажки с дополнениями к регламенту, а именно избранием наблюдательного совета из представителей семи клубов?
Вообще представляете, каков нонсенс — всего клубов 12, а 7 из них руководят остальными пятью... Но главное — откуда вообще возникла эта бумажка, почему никто не обсуждал это предложение с клубами? Понадеялись на то, что всем, как обычно, будет на все наплевать, скорее на фуршет и — хватай мешки, вокзал отходит?
Не прокатило, и набсовет пришлось отложить до лучших времен.
В целом не могу не заметить, что тут просматривается почерк нынешнего руководства Федерации. На исполкомах ФФУ сплошь и рядом, в том числе после приостановки полномочий вашего покорного слуги (хотелось бы сказать, что особенно))), важнейшие вопросы рассматриваются без малейшей подготовки. Так было по Мариуполю, за что ФФУ получила отдельное «фэ» от КАСа, так постоянно происходит по бюджету — благо послушная серая масса охотно взмахивает руками в ответ на вопрос «Кто «за»?», а свое бесценное мнение высказывает исключительно в кулуарах. Последний пример — в начале марта кышнули троицу исполкомовцев, а второй частью, после перерыва, уже ночью, подмахнули бюджет. Нужно ли говорить, что никто из членов исполкома не имел никаких документов до того как? Так они еще и после ничего не имеют! Облезут, в конце концов, — а рассказы о прозрачности это для лохов. Как интернет у классиков. («Мы же есть в интернете?!» — «Интернет — для лохов!»)
А что это был за оборот с избранием Гримма на четыре года вместо двух? Откуда исходила инициатива пусть не нарушения, но модификации регламента, кто зарубил на корню? Кто готовил вопрос, дергая за ниточки и подсовывая бумажечки? Насчет самого Гримма — очень большие сомнения.
Опять же отсылаем к ФФУ. Аналогичная история: Конгресс 2017 года только утром дня проведения узнал, что президента предстоит выбирать не на четыре, а на пять лет (и массу других любопытных вещей). Думаете, кто-то что-то объяснял и мотивировал? Ни в коем случае — просто воткнули изменения в Устав, а народ послушно (не заводиться ж! Они там — палец в небо — знают!) проголосовал.
УПЛ в этом плане радует куда больше. Оно и понятно — пусть сюда не ездят президенты, но даже представители клубов попроще чувствуют себя перед лицом ФФУ вполне спокойно. Это вам не некоторые региональные федерации с их «Чего изволите?» и «Куда изволите?».
Сколько там у Гримма вице-президентов? Два? Плюс исполнительный директор никуда не делся... Не многовато ли для организации из дюжины клубов?
К слову, в свете реализации принципа транспарентности (человеческим языком — прозрачности), не пора ли нам узнать, каковы должностные оклады в Премьер-лиге? Скажем, Виталию Данилову приписывали зарплату 60 тыс. грн. в месяц — сейчас больше или меньше? О ФФУ скорбно промолчим — все равно никто не скажет. Да и зачем оно — ясно же, что за светлое будущее отечественного футбола борются исключительно бескорыстно!
Что это за семь миллионов гривен, о которых говорил генеральный директор «Зари» Сергей Рафаилов? Денег на менеджера для сборной U‑17 нет, а для небедной УПЛ — извольте?
Если речь идет о компенсации оплаты судейства, то это понятно. На самом деле, клубы и вправду не должны платить за арбитраж, потому что это прямая коррупционная схема — не имеет права судейский комитет напрямую зависеть от клубов, поймите, никак не имеет! Если же платит ФФУ, это выглядит правильно, как в первой и второй лигах. Другой вопрос, откуда у Федерации деньги в таком количестве и обоснованно ли они распределяются. См. выше — вопрос по бюджету.
В принципе, скушать лишних менеджеров — как два пальца, это тоже подход, апробированный и реализованный ФФУ. Заходит молодая, энергичная и подкованная то ли в бизнесе, то ли в юриспруденции братва — разумеется, под вскрики «Мы все одна команда, мы все остаемся!». Вот только потом то одного не досчитаются, то другого, а то и целый коллективный член испарится...
Герр Гримм, ваши люди займутся чем-то таким по отношению к старой команде? Или вы готовы что-то пообещать?
Артем Франков, «Футбол»
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (5)