Обзор СМИ. Павелко? А кто это?

Резонансное интервью Григория Суркиса о катастрофическом положении дел в Федерации футбола Украины вызвало просто-таки истерическую реакцию президента ФФУ Андрея Павелко, который в безрезультатной попытке «перевести стрелки» на более успешного и авторитетного предшественника просто выставил себя на посмешище.

ФФУ сегодня: Некомпетентность, коррупция, популизм

Началась футбольная неделя очень горячо: на сайте «Динамомания» вышло обширное интервью вице-президента УЕФА Григория Суркиса, который накануне откровенно ответил на многочисленные вопросы СМИ во время субботней передачи трофеев Лиги чемпионов среди мужчин и женщин городу Киеву.

В разговоре с одним из руководителей УЕФА журналисты, естественно, затронули тему многочисленных скандалов, связанных с ФФУ, и возможных негативных последствий от них для всего украинского футбола.

«Те ошибки, которые, на мой взгляд, делают руководство ФФУ и ее Исполком, позорят в полном смысле этого слова украинское руководство и убивают перспективы развития украинского футбола. Футбол должен объединять, а не разъединять. Я говорю об этом впервые, но не в силу того, что я не уважаю народных депутатов и не в силу того, что я против их участия в популяризации футбола. Я против политизации футбола.

А сегодня Федерация фактически превратилась в политическую структуру, где популизм правит балом, где абсолютно отсутствует здравый смысл, где на сегодняшний день нет места морали, нравственности и этике по отношению к своим членам. Которые десятки лет верой и правдой служили развитию футбола. Как говорится на украинском языке – это «ганебна iсторiя», последствия которой будут очень плохими», – в чаcтности, заявил Григорий Суркис.

Вице-президент УЕФА отметил, что европейский футбольный союз следит за тревожными тенденциями в ФФУ и наверняка сделает серьезные выводы о том, каким образом действующий президент федерации Андрей Павелко пытается монополизировать всю власть в украинском футболе.

«Если бы я не был гражданином Украины, то уже бы бил в колокола. Но я все время надеялся на то, что будет преобладать здравый смысл, а не желание монополизировать футбольную власть. И соответственно в какой-то момент как минимум сработает тормозной путь, чтобы остановить этот гнусный процесс. Я привык называть вещи своими именами.

С каждым днем это приобретает все больший резонанс. Я уверен, что УЕФА, независимо от того, буду я говорить с Чеферином или нет, мониторит ситуацию в Украине. Другое дело, что некоторые люди пытаются прикрыть свои деяния прекрасными событиями, которые через месяц с небольшим состоятся в Киеве. Но я убежден в одном – оценки и выводы обязательно будут сделаны», – подчеркнул он.

Следует отметить, что Григорий Суркис является главой Комитета УЕФА по национальным ассоциациям, одной из главных задач которого – недопущение неоправданного вмешательства политиков в дела автономных футбольных структур.

Видимо, только желание не накалять обстановку перед финалами Лиги чемпионов сдерживает его от того, чтобы на самом высоком международном уровне жестко поставить вопрос о недопустимости действий руководителей ФФУ – и в первую очередь Андрея Павелко – которые абсолютно неправомерно, вопреки всем нормам ФИФА, УЕФА и самой ФФУ, используют политические и административные ресурсы в футболе.

«С таким высочайшим доверием европейской футбольной семьи, давшей нам возможность лицезреть 24 и 26 мая финалы женской и мужской Лиги чемпионов, эта грязь никому не нужна», – пояснил Григорий Суркис.

Среди прочих была затронута еще одна резонансная тема – постоянные обвинения СМИ в адрес ФФУ относительно коррупционных действий, в частности с завышенными ценами на искусственную траву, которую компания «ФФУ Продакшн» поставляет в регионы за бюджетные средства.

Как известно, в ряде СМИ были обнародованы результаты расследований, которые доказали, что Андрей Павелко, занимающий пост Главы бюджетного комитета ВР, фактически обворовывает государство.

Говоря по-простому: он сам себе выделяет средства на строительство полей, сам же реализует их по двойной цене, обязуя потенциальных заказчиков пользоваться продукцией подконтрольной ему компании «ФФУ Продакшн», но при этом проводит сделки так, чтобы они не попадали в систему «Прозоро» – то есть избегая открытых тендеров.

«Есть одно слово – коррупция. Хотя я не специалист по строительству газонов, но когда я, будучи народным депутатом с 2003-го по 2006-й год и используя возможности Федерации и спонсоров, за короткое время ФФУ было построено более тысячи футбольных площадок. А в 2004-м году, если я не ошибаюсь, их было 450. 31 из которых была изготовлена на тот миллион швейцарских франков, которые УЕФА перечислил конкретно на эту программу. Все цифры известны и могут подвергаться анализу.

К сожалению, я не подвергал анализу те цифры, о которых вы сейчас говорите. Но если на эту программу выделяются средства из государственного бюджета, то любой человек, будь это президент ФФУ или руководитель дочернего предприятия Федерации, просто обязан продемонстрировать, что они борются за каждую гривну государственных средств.

Скажу вам откровенно – это вызывает у меня удивление и возмущение. Определенные люди, не считаясь со здравым смыслом, берут на себя ответственность строить схемы, в которых нет абсолютно никакой прозрачности. Все это влечет за собой то слово, с которого мы начинали и о чем говорят журналисты – коррупцию. На мой взгляд, это просто низко, никчемно, аморально и безнравственно», – заявил Григорий Суркис.

По большому счету, претензий к ФФУ и лично ее президенту Андрею Павелко у СМИ и футбольной общественности – не перечесть.

Кроме упомянутых политизации футбола и коррупции, это и очевидная ангажированность в сторону донецкого «Шахтера», и некомпетентность на всех уровнях (от функционирования института сборных до массового футбола и социально значимой работы, например с героями АТО), и «охота на ведьм» (репрессии как против отдельных «инакомыслящих» сотрудников, так и целых региональных федераций), и многое другое.

Неудивительно, что Григорию Суркису, потратившему более десяти лет на создание, без преувеличения, одной из самых авторитетных и эффективных национальных ассоциаций в Европе, сейчас больно смотреть, как бездарно растрачивают его наследие. И хуже всего то, что, судя по всему, если в ближайшее время в ФФУ ничего не изменится, то украинский футбол может ждать полный коллапс.

«Нужно уметь терпеть, работать и не популяризировать персонально себя. Нужно популяризировать футбол, чтобы он имел импульс для развития в нашей стране. Чтобы за досужими фразами и битьем себя в грудь со словами: «Я – патриот» не скрывался лжепатриотизм. Я уверен, что время все расставит на свои места. Каждый человек получит по заслугам», – резюмировал по этому поводу он (dynamomania.com, 23.04.18).

Президент ФФУ идет войной на «Динамо»

Какая-то не совсем здоровая и адекватная реакция Андрея Павелко на это интервью только доказывает, что все сказанное Григорием Суркисом попало в точку. Как шутили в сети, к Дому футбола нужно срочно посылать пожарных, так как там на пятом этаже что-то полыхает.

На это указывает и сама поспешность, с которой Павелко начал организовывать «контрудар». Сначала в среду на сайте Matchday появилось его большое (к слову, анонимное) интервью. Затем в тот же день впопыхах была собрана загадочная встреча с «избранными» журналистами.

Параллельно с этим «разоблачения Павелко» начали активно разгонять каналы «Футбол 1/2», причем даже без нормального телевизионного синхрона, а в традиции советских передач – начитывая за кадром опубликованные в прессе высказывания своего протеже.

При этом хоть как-то осмысленно парировать заслуженную критику аргументами президент ФФУ не смог, поэтому избрал давно проверенную в политике тактику – начал, говоря по-простому, переводить стрелки и переходить на личности.

Что характерно, на «тайной встрече» с журналистами он на некоторые «спонтанные» вопросы отвечал, читая с листика. На кого был рассчитан этот спектакль, осталось непонятным, ведь по ходу дела он наговорил столько чепухи, что только в очередной раз подставил себя и всю ФФУ под новый огонь критики в СМИ.

Впоследствии журналисты и блогеры просто разгромили как его выступления, так и в целом – его позицию и деятельность на посту главы ФФУ.

Главный мотив истеричных высказываний Павелко метко описал известный журналист Константин Андриюк, побывавший на упомянутой выше встрече.

«Суркіса чи Суркісів цього вечора і справді було аж занадто багато. Суркіси на вустах Павелка цього дня уособлювали вселенське зло українського футболу», – написал он (football24.ua, 26.04.18).

«Можна по різному ставитися до братів Суркісів, але критикуючи їх варто хоча б трохи ознайомитися з фактами, а не підтасовувати їх так, як тобі вигідно. Отож, спершу пан Павелко сказав, що Суркіси взяли «Динамо» безкоштовно і вже отримали для себе велику вигоду.

Правдиве тут лише перше твердження, бо київський клуб справді перейшов до нового власника безкоштовно. Тільки що це був за клуб! Тоді «Динамо» було у відвертій агонії. Тодішній власник пан Безверхий примудрився розтринькати гроші за трансфери лідерів, а фінансовий стан команди був жалюгідним. Столичний флагман дістався Суркісам із боргами і з допотопною базою.

Найперше Григорій (тоді більше керував саме він) розрахувався з боргами, а потім почав розбудовувати інфраструктуру клубу. Відмінна тренувальна база у Конча-Заспі – це його рук справа. Звісно, Суркіси вклали туди власні кошти, але пан Павелко про це не чув або просто не хоче чути...

Пан Павелко також вирішив витягнути з нафталіну так звану «шубну справу». Більше 20 років тому іспанський арбітр вирішив звинуватити «Динамо» у намаганні підкупу перед матчем проти «Панатінаїкоса». Спершу киян відсторонили від єврокубків, але потім задовольнили апеляцію. Це означає, що УЄФА, на яку так любить посилатися шеф ФФУ, не має претензій до «Динамо»! А ось сам кум Андрія Шевченка досі не може цього забути. Чи він просто чув дзвін, але не знає, де він? 

Як би там не було, але перед тим, як когось звинувачувати, завжди варто перевіряти факти. Інакше можна отак просто вляпатись у неприємну історію», – пишет обозреватель Игорь Цвик (Sportanalytic.com, 25.04.18).

«Динамо» досталось Суркисам бесплатно, и они теперь жируют за счет знаменитого клуба? Уж ты, моя лапочка… В 1993 году Павелко еще пешком под стол ходил, а когда он вкладывался в строительство ночного клуба, Суркисы тратили на «Динамо» миллионы.

В чем вообще разница между человеками по имени Меценат и Павелко? Меценаты без всякой надежды на возвращение вкладывают в футбол свои деньги, а такие, как Павелко – чужие, меценаты не могут воровать сами у себя, а вот… Здесь пауза. Андрей Васильич, ты сколько своих средств вложил в футбол? А сколько вкладываешь сейчас?» – иронизирует на ту же тему главред журнала «Футбол» Артем Франков (matchday.ua, 25.04.18)

«Почему Павелко не размышляет о путях «приобретения», например, Ахметовым «Шахтера»? Коломойским «Днепра»? Или Ярославским «Металлиста»? Можно подумать, что там покупки клубов проходили прозрачно и за миллиарды долларов!

Сам Павелко настолько примитивный питекантроп, что любить и уважать его могут лишь за деньги и преференции, которые он может раздавать. Уверен, в Украине НЕТ НИ ОДНОГО человека, который искренне верует в девственную чистоту репутации Павелко», – пишет известный блогер Михаил Смоловой.

«Похоже, Андрею Павелко кто-то услужливо втюхал найденную на помойке папку с затертыми рассказками о шубах, Гореничах, некачественных площадках и мячах, масштабных растратах и коррупции, прочих коварных интригах. Все это мы уже не раз слышали. Ответом на всю эту чушь были «железные» бумаги. Их уже и при нынешнем руководстве ФФУ рождено немало – как напоминание Павелко и его подручным о событиях совсем недавнего прошлого.

В 2012 году, покидая пост президента федерации футбола, Григорий Суркис отчитался о казне ФФУ, где на тот момент находилось порядка 37 миллионов долларов. Куда испарились эти средства при последующем руководстве (в котором, кстати, пребывал и Андрей Павелко) – до сих пор загадка.

Обещание провести соответствующее разбирательство так и осталось обещанием, что, впрочем, характерно для стиля работы нынешней федерации. По части оперативных расследований это ведомство вообще не сильно, его «конек» – долгосрочные стратегии типа мертворожденного «закона Павелко» или взятого с потолка футбольного «плана Маршалла», – добавляет известный журналист Василий Чесноков (pressing.net.ua, 27.04.18).

В напоминании о 37-миллионых активах федерации, которые оставляла преемникам команда Григория Суркиса, возникла необходимость после еще одного несуразного заявления Павелко: «Когда я возглавил ФФУ, у нее не было ничего. Ни-че-го!» (matchday.ua, 25.04.18).

«И в ту же минуту, наверное, содрогнулся фундамент Дома футбола, который был возведен в 2006 году, когда президентом ФФУ был Григорий Суркис. Но, в параллельной реальности, где, судя по всему, обитает Павелко, огромный офисный центр, в котором сейчас размещаются и ФФУ, и Премьер-лига, – это одно большое ничто. Ни-что! Но, может, Дом футбола – это мираж? Павелко ведь очень уверенно сказал: «Ни-че-го!». Поверь Павелко! Это мираж!

Точно так же, наверное, содрогнулся спортивный комплекс имени Банникова, построенный почти одновременно с Домом футбола. Хотя, он и так содрогается – в течение последних лет Павелко и компания так старательно ухаживали за состоянием поля на этом стадионе, что теперь говорят о необходимости замены его на искусственное покрытие. Кажется, именно это тот случай, когда надо сказать: «От поля стадиона Банникова при Павелко не осталось ничего. Ни-че-го!» – саркастически заметил главред одного из самых популярных спортивных сайтов Украины Александр Попов (dynamo.kiev.ua, 26.04.18).

Помимо этого, от Павелко мы услышали еще немало откровенной лжи и манипуляций. Он даже умудрился к Григорию Суркису приплести Виктора Януковича, видимо, надеясь, что у футбольной общественности настолько короткая память, что она забыла, с кем на самом деле был близок беглый президент и кого он всеми силами и ресурсами поддерживал в футболе.

Тогда нелишним будет напомнить, что Григорий Суркис был вынужден уйти из ФФУ именно под прессингом соратников Януковича. А сам Павелко одним из первых приложил к этому руку, впоследствии получив в виде благодарности кресло вице-президента при Анатолии Конькове.

Впрочем, чем удивляться, ведь это же был далеко не первый альянс Павелко и той власти. Общеизвестно, что в 2013 году нардепа Павелко даже официально исключили из фракции «Батькивщина» за откровенное сотрудничество с «Партией Регионов».

Вообще, если посмотреть на «опровержения» Павелко относительно необоснованного вмешательства политики в дела ФФУ и ее коллективных членов, то может создаться впечатление, что президент федерации живет в какой-то параллельной реальности.

«Мені смішно чути звинувачення у свій бік, мовляв, я хочу через футбол заробити якісь політичні дивіденди... Доки я керуватиму федерацією, жодна політична сила не зможе використовувати ФФУ у своїх інтересах!» – в частности заявил Павелко (ffu.ua, 26.04.18).

Это очередной пример того, как президент ФФУ белое называет черным – и наоборот. Ведь журналисты не раз ловили Павелко на использовании ресурсов ФФУ для политического пиара.

Например, СМИ уже не раз сообщали, что одним из методов получения политической выгоды для Павелко и его соратников стали манипуляции со средствами УЕФА, полученными в рамках программы «Хет-Трик».

Так, по словам бывшего вице-президента ФФУ Владимира Мариновского, средства выделяются только тем областям, где возведение футбольных площадок затем могут приписать в заслуги близким к Павелко политикам или чиновникам.

А непосредственным исполнителем этих схем, как известно, является ближайший сподвижник Павелко, первый вице-президент ФФУ и член Комитета УЕФА по проекту HatTrick Вадим Костюченко.

К тому же совершенно очевидно, что Павелко лукавит и в другом. Он будто не понимает, что его в первую очередь обвиняют в использовании политических ресурсов с целью монополизации своей власти в футболе.

Именно поэтому, очевидно, по инициативе Павелко в футбольных органах – как центральных, так и местных – на первые роли вышли политики и представители государственной власти, причем в большинстве случаев без малейшего футбольного опыта.

Кроме него самого, главы бюджетного комитета Верховной Рады, еще пять вице-президентов и девять членов исполнительного комитета ФФУ непосредственно связаны с политикой и правительством. А вскоре к ним присоединится и новый глава Харьковской областной федерации футбола – на предстоящих там выборах на безальтернативной основе будет выбран первый заместитель председателя Харьковской областной рады Виктор Коваленко.

Впрочем, перечислять примеры намеренно манипулятивных или попросту ложных высказываний президента ФФУ из его последних интервью можно еще очень долго. Взять хотя бы совершенно не поддающееся логике заявление об отказе УЕФА в чеканке монеты к финалу Лиги чемпионов.

«Национальный банк Украины обратился в ФФУ, а мы, соответственно, в УЕФА с просьбой разрешить напечатать памятную монету в честь проведения в Киеве финалов Лиги чемпионов. Но УЕФА категорически запретил это делать. Почему? Как выяснилось, канал «2+2» задолжал УЕФА более миллиона евро за право показа матчей еврокубков в одном из сезонов. А гарантом в этой сделке выступал «ПриватБанк». К обеим организациям имеют отношение братья Суркис.

Насколько я знаю, Григорий Суркис тогда лично договаривался с Мишелем Платини о предоставлении прав на трансляцию еврокубковых поединков, но свои финансовые обязательства не выполнил до сих пор. И, понятно, УЕФА злится за это на Украину», – рассказал Павелко (matchday.ua, 25.04.18).

Вот уж точно – слышал звон, да не знает, где он. Связать Григория Суркиса с отказом УЕФА национальному банку – это нужно иметь талант.

«Но есть ма-асеенькая такая проблема: ни Григорий Михайлович, ни Игорь Михайлович, ни кто-либо из членов их семьи не были акционерами «Приватбанка» и не могли влиять на его политику. У вас другие сведения? Прошу огласить.

В канале «2+2» Игорь Суркис действительно имеет определенный процент акций, о чем многократно писали. Но он – миноритарный акционер, вопросами трансляций еврокубков не мог заниматься!» – развенчивает и этот абсурд Артем Франков (matchday.ua, 25.04.18).

А вообще, Павелко придумал себе универсальное оправдание за любые будущие провалы на международном уровне – «просто УЕФА злится на Украину из-за Суркиса»...

Правда, не совсем понятно, как такой разозленный УЕФА доверяет Григорию Суркису посты вице-президента и главы одного из ключевых комитетов, да еще и позволяет ему успешно лоббировать такие события, как финал Лиги чемпионов в Украине...

Между тем, попытки Павелко приписать себе в заслуги проведение в Киеве главного матча европейского клубного сезона стали настолько навязчивыми, что уже граничат с вульгарностью.

«Никакого отношения Павелко к заполучению финала Лиги чемпионов в Киев не имел, только рот широко раскрывал в нужных компаниях. Это исключительная заслуга сами знаете кого, человека, у которого достаточный европейский авторитет – Павелко же просто негде было его наработать, в особенности в 2014 году, о котором он сам говорит», – пишет по этому поводу Франков (matchday.ua, 25.04.18).

Из той же оперы – рассказы Павелко о героическом сохранении для Киева права на проведение финала.

«Мы были очень близки к тому, чтобы лишиться права на проведение финала Лиги чемпионов. Последний раз – когда возникло «мариупольское дело». У меня в УЕФА в открытую спрашивали: если у вас в стране небезопасно играть в футбол, то, может, лучше перенести финалы престижнейших клубных турниров в другую страну?

Я постоянно был в контакте с представителями УЕФА и президентом Александером Чеферином. Пытался убедить их, что у нас все получится. В итоге все закончилось хорошо, мы справились и сейчас вышли в подготовке к финалам на финишную прямую», – поведал он (matchday.ua, 25.04.18).

Эти высказывания показывают, что Андрей Павелко, который так рвется в УЕФА (что аж за год до официального срока выдвинул свою кандидатуру в исполком) и кичится своим «высоким» постом третьего вице-председателя юридического комитета, до сих пор, похоже, совершенно не понимает принципы работы и ценности этой организации.

Максимальная транспарентность – одна из них. Если УЕФА чем-то действительно обеспокоен – особенно в сфере безопасности – то никогда не будет это замалчивать, пытаться решить в кулуарах или «пугать» в неофициальных беседах.

УЕФА всегда публично коммуницирует такие вещи, в чем мы в Украине могли неоднократно убедиться во время подготовки к ЕВРО-2012. О любых угрозах проведению матчей сразу же сообщалось по официальным каналам УЕФА.

Так было и с проблемой давно забытого ТРЦ «Троицкий» перед НСК «Олимпийский», и возведением стадиона во Львове, и нехваткой отелей в Донецке, и прочими вопросами, по поводу которых в УЕФА существовали опасения.

Да и сам Павелко должен об этом помнить по родному Днепру, который лишился статуса принимающего города по причине ряда нерешенных вопросов с инфраструктурой. Обо всех проблемах УЕФА сообщал официально и публично.

К слову, как глава Днепропетровской областной федерации футбола на тот момент Павелко свою часть работы, судя по результату, тогда провалил. Но это уже другая история...

Между тем, принципы коммуникации УЕФА не меняются. Свежий пример – ситуация со строительством в Брюсселе одного из стадионов финальной стадии ЕВРО-2020.

В сентябре 2017 года стало очевидно, что принимающая сторона может не успеть. На следующем же исполкоме УЕФА этот вопрос был рассмотрен, а на сайте появился пресс-релиз, в котором от Брюсселя требовали определенных гарантий с указанием четких сроков. Также сообщалось, что исполком попросил администрацию УЕФА параллельно начать ускоренный поиск запасного варианта.

В итоге брюссельский «Евростадиум» не смог-таки выполнить условия исполкома УЕФА, и четыре матча, которые планировалось провести там, по результатам голосования были перенесены на лондонский «Уэмбли».

Стоит подчеркнуть, что на всех этапах этого процесса УЕФА действовал с максимально возможной в данном случае открытостью.

А что мы имеем в случае якобы существовавшей угрозы финалу ЛЧ в Киеве из-за «мариупольского скандала», или мифических претензий УЕФА к неготовности арены «Динамо» для приема женских команд? Ни одного пресс-релиза или какого-либо другого официального заявления УЕФА по этому поводу. Ни одного соответствующего высказывания представителей УЕФА в прессе. Да вообще – ни одного намека со стороны Ньона...

Поэтому т.н. «геройство» Павелко скорее выглядит очередным плодом его больной фантазии и проявлением комплексов неполноценности. 

К слову, интересно, не опасается ли он, что каким-то украинским СМИ придет мысль обратиться в УЕФА с просьбой прокомментировать столь громкие заявления? Или, например, задать соответствующий вопрос одному из руководителей УЕФА на традиционном брифинге по итогам предстоящего майского заседания исполкома УЕФА?..

Как будет выглядеть Павелко в глазах УЕФА, когда там узнают, что он пытался таким спекулятивным образом поднять свой вес и параллельно опорочить один из ведущих клубов ассоциации, которую возглавляет?

А еще представьте, какой будет реакция президента УЕФА Александера Чеферина или генсека Теодора Теодоридиса, если их спросят о ставшем уже притчей во языцех походе Андрея Павелко с Кубком чемпионов в церковь?

Это эпичное фото не только облетело все соцсети, но и вызвало просто невероятно бурную реакцию СМИ. Более сотни изданий и сайтов дали новости и заметки по этому поводу с весьма скандальными заголовками, что само по себе может дать понимание, насколько серьезный удар по имиджу ФФУ, УЕФА и Лиги чемпионов нанес Павелко.

Следует подчеркнуть, что еще один аспект этой темы очень быстро вышел за рамки футбола – на него обратили внимание многие авторитетные общеполитические СМИ и обозреватели. И, что характерно, оценки у всех были крайне уничижительные. Речь об игнорировании со стороны руководства ФФУ вице-президента УЕФА Григория Суркиса. Павелко не пригласил его на официальную церемонию презентации кубков ЛЧ. Это сделал по давней дружбе мэр столицы Виталий Кличко.

«Отсутствие (точнее, неприглашение) вице-президента УЕФА, почетного президента ФФУ Григория Суркиса на церемонии передачи Киеву Кубка чемпионов открыло новые стороны руководства ФФУ в лице Андрея Павелко и его команды (так и просится другое слово, ну да ладно). В принципе, мелкая, подленькая, лакейская мстительность и раньше гуляла по коридорам Дома Футбола, а вот столь неприкрытое, публичное хамство, еще и такого масштаба, я лично наблюдаю впервые.

Интересно, будут делать вид, что забыли – обуял внезапный приступ склероза на предмет того, кто действительно добыл финалы Лиги чемпионов столице Украины? Или же просто наплюют и снова отмолчатся – потому что хозяева жизни?», – негодует главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков на своей конференции на сайте Matchday.ua (22.04.18).

Впрочем, СМИ возмутило не только демонстративное хамство по отношению к Григорию Суркису и то, как Павелко «опозорил» Кубок чемпионов фотографированием в сомнительной компании. Они также обратили внимание, что президент ФФУ и член Юридического комитета УЕФА (!) нарушил один из главных принципов нейтралитета европейского футбольного союза.

«Стільки начитався, упродовж сьогодні, про цей дикий сюр, що реально вже й нічого коментувати. Одне лише додам... Цитату зі статуту ФІФА: «Статут асоціацій-членів має... щонайменше містити положення, що стосуються таких питань:

а) дотримання нейтралітету в питаннях політики та релігії».

...Висновки самі робіть», – написал журналист Константин Андриюк (Facebook.com, 24.04.18).

«Вы что, никогда не слышали, что футбол по определению, то есть согласно уставу ФИФА, находится вне политики и религии?! Я понимаю, от политики на деле отбиться нереально, но хотя бы от церкви можно? Сам туда ходишь – вольному воля. Но Кубок чемпионов зачем тащить?!» – добавляет Артем  Франков («Футбол», 26.04.18).

Вообще, действительно трудно даже представить, насколько сильно пострадала репутация ФФУ и УЕФА из-за этого дикого поступка Павелко, который сам, тем не менее, цинично назвал его не стоящим внимания.

«Я считаю, что этот момент не стоит внимания. По тому, кто был на фото... Много было людей. Может потом я даже удивлюсь. Что надо медицинскую справку спросить, автобиографию, чей он родственник?», – заявил он (Ua-football.com, 26.04.18).

«Одному ли мне этот анекдотический, взорвавший социальные сети визит напомнил другого президента, ездившего на Афон почти как к себе в Межигорье, но так и не получившего индульгенцию?..» – иронически прокомментировал этот эпизод журналист Василий Чесноков (pressing.net.ua, 27.04.18).

Между тем, Павелко в cвоих ответных попытках опорочить честь и деловую репутацию оппонентов пошел еще дальше. Он решил унизить и киевское «Динамо».

«Какими достижениями на международной арене может похвалиться киевский клуб?.. Проблемы, которые переживает сейчас «Динамо», уверен, связаны только с менеджментом... Что украинский футбол получил от братьев Суркис как от владельцев «Динамо»? Три громких скандала», – среди прочего заявил он (matchday.ua, 25.04.18).

Только вдумайтесь, такими совершенно неэтичными высказываниями в адрес самого популярного и титулованного клуба Украины отметился не кто-нибудь, а президент национальной ассоциации – организации, которая должна заботиться о развитии футбола в стране и поддержке футбольной семьи.

Понятно, что попытки человека, номинально считающегося первым лицом украинского футбола, приуменьшить заслуги киевского «Динамо» перед этим самым футболом и роль Григория и Игоря Суркисов в развитии главного клуба страны – классический пример пиления сука, на котором сидишь.

Но вместе с этим, приходится окончательно констатировать: ни о какой «равноудаленности ФФУ от клубов» даже и речи не может быть. Совершенно очевидно, что против «Динамо» брошены все ресурсы Дома футбола. И пока в нем заседает управленческая команда Павелко – все ее решения будут априори дискредитированы этими и другими непозволительными высказываниями президента ФФУ.

«Человек, обосновавшийся в просторном офисе ФФУ со своей камарильей, объявивший войну настоящим профи, подменяющий реальные дела популизмом, а реальные, работающие на футбол организации – отрядами рейдеров, убеждает нас, что киевское «Динамо» – это могильщик украинского футбола.

Политический перебежчик, стригущий купоны на крови воюющих соотечественников, называет истинных патриотов – сепаратистами. Альфонс, не вложивший в футбол ни копейки собственных денег, ничего не построивший и не создавший, вдруг рассказывает о том, что Суркисы крадут деньги у детей. Распятые мальчики, съеденные снегири и кровь христианских младенцев...

Смешно слышать копеечные обвинения в адрес тех, кто на свои кровные содержит лучшую в стране сеть детских школ. Они – работают, а Павелко – бредит: в этом несложно убедиться, изучив состав любой юношеской сборной Украины либо же взглянув на нынешнюю «основу» первой динамовской команды.

Именно Суркисы создали то «Динамо», в которое вернулся Валерий Лобановский. Его ручательство за братьев – высшая из оценок их деятельности. Кто из авторитетов сегодня поручится за Павелко?..» – пишет по этому поводу Василий Чесноков (pressing.net.ua, 27.04.18).

Авторитетов (футбольных) на стороне Павелко пока не видно. Не считать же таковыми «прикормленных» в Доме футбола функционеров или СМИ из пула «Шахтера»?

Зато действия Павелко нашли полное одобрение за нашей восточной границей. Например, известный украинофоб и сторонник ДНР, бывший пресс-аташе «Шахтера» Руслан Мармазов просто восторгается нынешним президентом ФФУ в своей последней статье.

«Павелко говорит о том, как важно для Украины киевское «Динамо», что было оно всегда, и без Суркисов тоже будет. Это интересно! Похоже, у Суркисов решили отнять самый ценный и культовый их инструмент», – пишет он (riafan.ru, 27.04.18). 

Интересно, приятно ли тем, кто по собственному желанию или по корыстным мотивам поддерживают сейчас Павелко, быть на одной стороне с такими персонажами, как Мармазов?

Но в чем-то Мармазов прав. Видимо, главный посыл Павелко заключается именно в словах, дескать, не лучше бы Игорю Суркису «отдать клуб в хорошие руки»?

Неужели все это лишь часть кампании, направленной на то, чтобы отобрать «Динамо» у законного владельца? Неужели киевский клуб так мешает кому-то, что его захотели попросту уничтожить?

Надо ли говорить, какую реакцию вызвало это «предложение» Павелко у фанатов «Динамо»?

«А чьи ж это «хорошие» ручонки имеет ввиду этот лишенец? Не 90-е ли годы напоминает такая постановка вопроса? Или Павелко вообразил себя криминальным авторитетом?» – пишет блогер и болельщик киевлян Сергей Мороз (dynamo.kiev.ua, 25.04.18).

«Сейчас Павелко – копия Януковича за месяц до побега в Ростов. Те же повадки. Такая же примитивность. Те же понты. Такое же негативное восприятие в обществе. Такое же яркое географическое разделение его сторонников и оппонентов. Всё один в один. Только страусов не хватает...

Только хочу господину Павелко напомнить, как закончил пан Янукович. Беда еще и в том, что радикальные настроения в обществе растут. И в этот раз можно просто не успеть сесть в вертолет...» – предупреждает еще один популярный блогер Михаил Смоловой.

Самое смешное, что играющий с огнем Павелко ищет «хорошие руки» для клуба, который является, пожалуй, единственным (!) в Украине, кто отвечает всем перечисленным ниже ключевым критериям:

- имеет собственный стадион

- имеет собственную базу и всю прочую необходимую клубу инфраструктуру

- выступает в своем городе и обладает самой большой в стране фанатской базой

- выполняет финансовые обязательства

- имеет лучшую в стране академию

- является главным поставщиком игроков в сборные Украины (за что ежегодно получает от ФФУ приз «Честь флага», между прочим)

О достижениях же «Динамо» после спасения клуба братьями Суркисами и напоминать излишне. Многократные чемпионы и обладатели Кубка Украины, регулярные участники плей-офф еврокубков (полуфинал Лиги чемпионов, к слову, так и остается самым высоким результатом в истории для украинских клубов).

Но главное – киевское «Динамо» любят десятки миллионов болельщиков. Этот клуб фактически заложил фундамент всего украинского футбола, это его выдающееся прошлое, настоящее и будущее.

Тогда как Павелко – лишь политическая пена, которую волею обстоятельств вынесло на берег украинского футбола. Но рано или поздно она точно так же и схлынет без следа...

Оппоненты разных калибров

В целом, попытки Павелко противопоставить себя Григорию Суркису или поучить Игоря Суркиса управлять «Динамо» выглядят просто нелепо. Это фигуры совершенно разных масштабов, поэтому некоторые СМИ зря интерпретируют сложившуюся ситуацию как «войну Павелко и Суркисов».

Показательно, что ни Григорий Суркис, ни его брат Игорь никак не отреагировали на личные выпады и туалетные остроты Павелко. Конечно, ему было бы лестно думать, что он воюет с Суркисами, но нужно четко понимать – это, как говорится, представители разных лиг.

«Уровень профессионализма Григория Суркиса – из розовых фантазий Павелко, явно перепутавшего футбол с чем-то другим, но комфортно живущего в своей извращенной реальности. ЕВРО-2012, предстоящий киевский финал Лиги чемпионов, европейские рейтинговые звезды Украины и признанные всем футбольным миром инициативы, да те же упомянутые 37 «лимонов» и оставленный в наследство Дом футбола – это козыри, которые не побить даже такому циничному футбольному шулеру, как Павелко», – в тему написал Василий Чесноков (pressing.net.ua, 27.04.18).

«Никакой «схватки» между Г.Суркисом и А.Павелко в реальности нет. Разные весовые категории, разные жизненные ценности, воспитание и уровень общечеловеческой культуры. Поэтому Суркис не воюет против Павелко, а пытается защитить от его воинствующего невежества и агрессии бесспорные достижения украинского футбола.

Он имеет на это не только моральное право, но и послужной список настоящего патриота и хранителя Игры. А Павелко наоборот, стремится к конфликту с Суркисом, чтобы удовлетворить свои амбиции и спрятать комплекс неполноценности.

Ему важно, чтобы все вокруг говорили о том, что идет война между ним и Суркисом. Ему нужно иметь для самопиара такого солидного врага, как Суркис. Но на самом деле он выглядит смешным и никчемным в своих потугах, и это его его еще больше опускает в глазах футбольной общественности.

Скандальные фото с кубком ЛЧ – самое яркое тому подтверждение. С кем воевать Суркису?» – риторически спрашивает бывший руководитель информационной службы ФФУ Сергей Васильев (Facebook, 29.04.18).

Пока что Павелко может только мечтать, чтобы подняться на тот уровень, где Григорий Суркис был еще лет 15 назад. А Игорь Суркис вообще знатно «потроллил» зарвавшегося чиновника. Когда Артем Франков попросил прокомментировать высказывания главы ФФУ, президент «Динамо» ответил: «Павелко? А кто это?» (matchday.ua, 25.04.18).

В этой ситуации для Павелко хуже всего даже не то, что его нещадно критикуют со всех сторон, а что с него уже не в первый раз вся футбольная общественность просто смеется. А для человека с наполеоновскими амбициями вроде Павелко – это просто приговор.

На высоких постах в Доме футбола бывали разные одиозные функционеры и клубные лоббисты. Но никого из них так не поднимали на глум, как Павелко.

Даже над Коньковым с его «брежневскими замашками» так не потешались, как над Павелко с его обещанием поехать в Мариуполь в автобусе «Динамо», победой 33:0 над Григорием Суркисом, или упомянутым выше фото с Кубком чемпионов в церкви.

Увы, это лишь в цирке проказы клоунов смешные, но безобидные, а в нашем случае выходки Павелко добивают не только его личную репутацию, но и без того не самые радужные перспективы ФФУ и всего украинского футбола.

«Украинский футбол или выбросит Павелко на мусорник, или ему – как спортивному явлению – гаплык. При таких деятелях, как Павелко (со всеми вытекающими последствиями из практики политических назначенцев) на руководящие посты в футболе будут приходить и приходить только мародеры, а с ними – нищета и зрелищная безнадега!

Украинский футбол и так довольно жалок по экономической части – без искусственной подпитки он был и остается совершенно неплатежеспособным. Но до Павелко он хотя бы подпитывался, подкармливался за счет владельцев клубов.

Владельцы не мародерствовали в футболе, они не забирали, не вытаскивали из него последнее. А те, кого ведет Павелко, только этим и грезят. Это иждивенцы и трутни. Футбол им нужен как богадельня, через которую можно списывать бабло да пилить бюджеты всех мастей и уровней.

Даже поступления от ФИФА и УЕФА не имеют шанса задержаться в футболе, их высасывают в первую очередь. Павелки – это орда, для которой футбольные кубки – это во всех смыслах отвоеванные у футбола трофеи», – приходит к печальному выводу авторитетный журналист Игорь Линник на своей страничке в Facebook (footclub.com.ua, 25.04.18).

Если в ближайшее время в Доме футбола ничего не изменится, то предстоящий финал Лиги чемпионов, к которому Павелко, что бы он ни рассказывал, имеет весьма далекое отношение, может стать последним по-настоящему ярким и масштабным футбольным событием, связанным с Украиной, на долгие годы.

И тогда как раз от таких клубов, как «Динамо», и людей, которые их содержат, будет зависеть, окажется ли украинский футбол на задворках европейского футбола или нет...

Прочие вопросы футбольной жизни в Украине

В чем сила ФФУ? На минувшей неделе состоялся исполком ФФУ, на котором был поставлен вопрос об отставке первого вице-президента Вадима Костюченко, которого уже не первый месяц нещадно критикует вся футбольная общественность за подделку диплома и связи с «титушками» во время Евромайдана.

Впрочем, исполком ожидаемо поддержал своего опозорившегося коллегу и проголосовал против его отставки.

«Двоє членів виконкому, зокрема голова донецької Федерації футболу Максим Єфімов (нардеп від Блоку Петра Порошенка) та голова футболу Херсонської області Андрій Гордєєв (голова Херсонської ОДА) заявили, що не варто показувати свою слабкість. Як підсумок, весь виконком проголосував за підтримку віце-президента. Голосування було відкритим», – рассказал портал Footballhub.com.ua (24.04.18).

Конечно же, иного результата от якобы коллективного органа, который на самом деле полностью контролируется Андреем Павелко, никто не ожидал. Но, тем не менее, наверняка всем было интересно узнать, что в ФФУ считают «слабостью».

Избавиться от коррупционера, организатора «титушек» и фальсификатора, давно уже порочащего репутацию ФФУ, это в глазах членов исполкома, оказывается, было бы слабостью.

А сила нынешней ФФУ, видимо, в том, чтобы убивать любое инакомыслие, создавать фейковые организации и региональные федерации, покрывать договорные матчи, разваливать институт национальных сборных, превращать органы футбольного правосудия в инструмент давления на одни клубы и всеми ресурсами поддерживать другие?

«Народные депутаты и чиновники как никто другой знают: не важно, правдивы или ложны обвинения – важно гордо их встречать. А в воздухе висел немой вопрос – так диплом настоящий или как? Именно что немой. Равно как и о дубль-федерациях, которыми столь вдумчиво и старательно занимается уважаемый функционер.

Этот вопрос, считаю, стоило поставить до удаления из исполкома трех непокорных. Было бы намного веселее. А так – цирк заячий, как говорит один очень хороший человек и тренер. Разумеется, всё это было подготовлено заранее и не имело никакого отношения к прекрасному порыву души», – написал по этому поводу Артем Франков («Футбол», 26.04.18).

КДК ФФУ снова не заметил грубость игроков «Шахтера». Очередным примером особенного отношения ФФУ к одному клубу стала ситуация с намеренным обнулением карточек сразу троих футболистов «Шахтера» (Степаненко, Марлоса и Дентиньо), которые получили возможность отсидеть дисквалификацию в «спектакле» с «Мариуполем».

В прошлом обзоре мы подробно анализировали эту ситуацию и приводили примеры европейского опыта. В частности, УЕФА давно ведет борьбу с умышленным получением желтых карточек, которые позволяют футболистам «обнулиться» перед более важными встречами.

Также у СМИ были вопросы к КДК по поводу агрессивного поведения горняков Кайоде и Тайсона в матче против «Динамо» (оба нанесли удары соперникам в неигровых эпизодах). Эти инциденты КДК ФФУ тоже пока игнорирует.

Ожидалось, что на минувшей неделе КДК ФФУ наконец заметит проступки игроков «Шахтера» (в прошлом этот орган успешно закрыл глаза на грубые выходки Тайсона, Бернарда, Срны). Тем более, «Динамо», помня о подозрительной «слепоте» этой структуры, направило официальный запрос по поводу своего матча.

Однако в итоге никто из пятерки «отличившихся» горняков наказан не было. Возможно, только пока? Возможно, у КДК ФФУ задача – максимально затянуть рассмотрение этих дел, чтобы позволить «Шахтеру» в следующем туре в оптимальном составе сыграть с «Зарей», которую горняки явно опасаются после знаменитого декабрьского поражения?

Нулевые результаты Баранки. СМИ традиционно уделяли достаточно внимания вопросу договорных матчей, с которыми в ФФУ якобы борется комитет Франческо Баранки. В частности, сайт «Трибуна» сообщил, что КДК пока не получил документы по делу по матчу «Мариуполь» – «Горняк-Спорт», который подозревается в договорном характере.

«Хотя глава комитета этики и честной игры Франческо Баранка еще в конце февраля в интервью Tribuna.com заявил, что дело уйдет в КДК в течение трех недель, – пишет сайт, приходя к выводу, – Баранка много говорит, но ничего не делает» (Ua.tribuna.com, 25.04.18).

«О том, что вся борьба с договорными матчами в нашей стране сведена к периодическим торжественным интервью (что не слишком вредно) и рапортам в УЕФА (а вот это уже ни в какие ворота), не знает и не говорит только ленивый. Картинка сложилась окончательно: предыдущий состав Комитета по этике и честной игре разогнали потому, что он через месяцок подал бы в КДК документы о необходимости примерно наказать «Горняк-Спорт» и «Ильичевец».

Ох, в какое бы сложное положение угодил КДК! Дело-то достаточно очевидное, да еще и подтвержденное не загадочными для большинства графиками ставок, а прямыми словами участников договорняка – пришлось бы принимать меры...

То, о чем периодически начинает заговаривать/заговариваться Франческо Баранка, – мол, я начал всё с чистого листа! – звучит в лучшем случае наивно, глупо и противозаконно (эти преступления не имеют срока давности – переспросите в УЕФА и ФИФА; и вообще, а кто дал тебе право похерить предыдущие дела?!), в худшем – отражает ту политику, которой сейчас придерживается ФФУ посредством ручного КЭЧИ.

Как там, к слову, экспертная комиссия с Клаудио Джентиле в составе, сколько матчей первенства Украины отсмотрела? От хе-хе до хи-хи. А тем временем договорные матчи плодятся себе, маскируемые разочарованными вскриками. Безнаказанность – абсолютная», – пишет по этому поводу Артем Франков («Футбол», 26.04.18).

Кто руководит футболом в Киевской области? Артем Франков обратил внимание еще на один скандал, связанный с ФФУ. Дело в том, что на сайте Министерства юстиции Украины главой Киевской областной федерации футбола (КОФФ) числится Максим Мельничук, а на сайте Федерации футбола Украины – народный депутат Ярослав Москаленко.

«21 сентября 2017 года (почти семь месяцев назад!) прошла отчетно-выборно-преобразовательная конференция КОФФ, на которой в результате голосования Москаленко сменил Мельничука. Почему же это изменение не зарегистрировано? По небрежности клерков? Отнюдь.

Излагаю версию тех, кто утверждает, что власть в КОФФ меняли по беспределу, а именно: по причине собственной тупости допустили процедурную ошибку и бросились исправлять ее с использованием откровенно криминальных методов. Те, кто готовил давно предрешенное избрание Москаленко, так увлеклись потиранием рук, что элементарно забыли о необходимости заставить работать реорганизационную комиссию. Не было сделано НИЧЕГО.

За спасением обратились к старшим товарищам. В результате на свет родились два документа: извлечение из протокола некоей конференции КОФФ, которая якобы состоялась 31 августа в Доме футбола, и доверенность, которую тогдашний руководитель КОФФ Максим Мельничук якобы подписал на главного бухгалтера Ольгу Воеводову – мол, она имеет право подготовить все документы «для проведения регистрационного действия».

Мельничук категорически отрицает, что подписывал такой документ. Характерно, что его, ранее написавшего заявление об отставке по собственному желанию, ни на какие конференции, сколько бы их там ни было, уже не приглашали. По-человечески так поступили, душевно.

Извлечение из протокола – не сам протокол, хотя и его достаточно легко подделать. Взыскующие правосудия утверждают, что последний лист, там, где подписи, заимствован из протокола предыдущей конференции. А подделка документов это уже чистая уголовка! Хотя в ФФУ уже случалось нечто в этом роде...

Каковы последствия всей этой прелести? Самое горячее и первостепенное – поскольку новая КОФФ не зарегистрирована, она не имеет никакого права направлять делегатов на майский Конгресс ФФУ. Скандал, скандал! Дело, по большому счету, упирается в подтверждение/опровержение одного-единственного факта: 31 августа в Доме футбола и вправду происходило 4-часовое нечто, позволяющее назвать его конференцией областной федерации?!» – пишет Франков («Футбол», 26.04.18).

Как видно, подделка документов, похоже, становится трендом для чиновников ФФУ. Ну а вся эта ситуация только в очередной раз прекрасно иллюстрирует бардак, который творится в Доме футбола...

Платежи за трансфер Ярмоленко. Горячей оставалась тема платежей солидарности за трансфер Андрея Ярмоленко. Ранее в программе «Великий футбол» вышел явно манипулятивный сюжет, в котором навязывалась мысль, что киевское «Динамо» перевело соответствующие средства не тому адресату.

После этого президент ФФУ Андрей Павелко в упомянутом выше порыве обличительства сделал совершенно абсурдное заявление: «В «Динамо» не побрезговали украсть деньги у детей! Это позор на весь мир!» (matchday.ua, 25.04.18).

«Мы получили письмо от директора школы Юность с указанием оплатить 150 тысяч евро на указанный счет. Мы оплатили. После этого нам сообщили, что позже необходимо будет оплатить еще 135 тысяч евро. Мы ждем соответствующих указаний. Так что всё просто, никаких схем.

Какие к нам вопросы по этой ситуации? Нам пришло письмо с требованием заплатить деньги. Мы заплатили. Если были указаны не те реквизиты счета, то мы тут причем? Мы ведь получили официальное письмо.

Пришел новый директор школы Юность. Даже письмо мне написал. Но я не считаю необходимым отвечать на письма в ситуации, когда мы в любой момент готовы платить деньги.

Меня обвиняют в том, что я граблю детей. Да мы каждый год этих детей поддерживаем! Мы этим деткам помогаем каждый день на протяжении уже 25-ти лет. Мы просто не афишируем то, что в этом плане делает футбольный клуб «Динамо», – заявил по этому поводу президент «Динамо» Игорь Суркис (ua-football.com, 26.04.18).

«Динамо»: детям Чернобыля – подарки, героям АТО – поддержка. Тем временем, на фоне мощной антидинамовской кампании со стороны ФФУ киевский клуб остается единственным, кто не потерял ни одного очка во второй части чемпионата Украины. В воскресенье команда Александра Хацкевича добыла очередную победу – над «Ворсклой».

Чуть ранее «Динамо» отличилось и на нефутбольном поле. В четверг на стадионе имени Валерия Лобановского состоялась традиционная встреча динамовцев с детьми, которые пострадали от последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Не изменяя традиции, вот уже много лет эти встречи проводятся на «Динамо» дважды в год – в конце декабря и в годовщину крупнейшей техногенной катастрофы в истории человечества.

«Несмотря на трагический повод, дети всегда рады встрече со своими кумирами и поздравили «бело-синих» с последними удачными результатами – плей-офф Лиги Европы, попадание в финал Кубка и выразили надежду, что «Динамо» в этом году станет чемпионом, пожелав удачи в борьбе за титул.

В свою очередь, в гости к юной аудитории пришел президент «бело-синих» Игорь Суркис, главный тренер Александр Хацкевич, капитан команды Сергей Сидорчук и вице-капитан Виктор Цыганков, а также легендарный полузащитник «Динамо» прошлого века – Владимир Мунтян и член правления «Динамо» Матвей Замиховский», – написал о ярком событии сайт «Динамо» (fcdynamo.kiev.ua, 26.04.18).

В конце мероприятия все дети получили от «Динамо» памятные подарки и, традиционно, приняли участие в фотосессии со своими кумирами.

А в субботу на стадионе «Динамо» состоялся матч за Суперкубок Героев АТО между SB-TEAM (ЦУ СБУ) и «Президентским полком» (ЗСУ), который организовывает Федерация футбола участников АТО. Победа в итоге досталась «Президентскому полку».

Кроме того, в выставочном матче встретились сборная АТО и ветераны «Динамо», в составе которых выступали такие звезды, как Бессонов, Беженар, Дмитрулин, Яремчук, Михайличенко, Косовский, Венглинский, Евтушенко и другие. В результате сильнее оказались динамовцы – 3:0.

Виктор ЖУРАВЛЕВ