Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Милетий Бальчос: «Тухлые плоды мы пожинаем уже сегодня»

2018-05-23 13:38 Экс-президент ПФЛ Милетий Бальчос прокомментировал состояние арбитража в ходе соревнований среди команд клубов ПФЛ и позицию президента Лиги ... Милетий Бальчос: «Тухлые плоды мы пожинаем уже сегодня»
23.05.2018, 13:38

Экс-президент ПФЛ Милетий Бальчос прокомментировал состояние арбитража в ходе соревнований среди команд клубов ПФЛ и позицию президента Лиги в этом вопросе.

Милетий Бальчос

 

— Президент «Скалы» Николай Кмить недавно заявлял о возможном снятии команды из соревнований из-за коррупции в украинском футболе. Затем он говорил о необходимости распустить ПФЛ. Это эмоции или за этими словами что-то большее?

— Если это и эмоции, то те, которые себя оправдывают. Методы деятельности ФФУ по установлению абсолютизма в региональных федерациях, решение газоно-травяного вопроса, недовольство клубов качеством арбитража и масса других примеров убеждают нас в существовании системной коррупционной сети в украинском футболе. Её тухлые плоды мы пожинаем уже сегодня.

Сколько лет существует проблема арбитража, о которой неоднократно говорил и говорит сегодня Николай Кмить? Естественно, что есть предел терпению, когда пора принимать какие-то решения. В данном случае достаточно негативно выглядят высказывания президента ПФЛ Сергея Макарова. Когда он комментировал ситуацию с арбитражем, то заявил, что никаких проблем нет. Для Кмитя это могло стать последней каплей. Вспомните, что и у президента «Оболони» Александра Слободяна много претензий к судьям. Есть и другие недовольные. Лично я понимаю и поддерживаю заявления Николая Кмитя и высказанную

боль в интервью Александра Слободяна о негативном арбитраже в соревнованиях среди команд клубов ПФЛ. Но в СМИ я не нашел никаких комментариев руководителей клубов, которые поддержали бы того же Николая Кмитя. Все молчат, и сейчас, и в других случаях.

— Почему? Просто потому, что это их не касается?

— Возможно, это одна из причин. Также, не исключено, что часть клубов, которые молчат, сами принимают участие в негативных процессах. Клубы не хотят вступать в дискуссию с ФФУ, которая отвечает за арбитраж. Видя, какая политика ведется в Доме футбола, они понимают, что это заранее проигрышный вариант. На ситуацию с «Оболонью» и «Скалой» ведь даже не было реакции федерации. Никто не видит смысла бороться.

— ПФЛ может влиять на ситуацию?

— Должна и обязана. В этой ситуации все зависит от чистоты помыслов по отношению к клубам, их единству, и компетенции руководителя. Зная о том, что происходит, он должен вмешиваться, работать с клубами и совместно решать проблему. Для этого нужно инициировать соответствующие мероприятия, проводить встречи, добиваться конкретных действий от ФФУ всеми доступными средствами в рамках Регламента и Устава.

К сожалению, я не вижу движений со стороны ПФЛ и ее президента. Да, состоялась встреча с президентом тернопольской «Нивы» Дмитрием Андриешиным и главой Комитета арбитров Лучано Лучи. Было заявлено, что вопрос закрыт. Но это точечное воздействие, а решать проблему нужно глобально и системно. Если бы клубы видели активность президента, то не боялись бы открыто высказывать свою позицию и поддержали бы его. Нужны только совместные усилия.

— На этой неделе развернулась активная деятельность в борьбе с договорными матчами...

— Мы знаем, что президент ФФУ Андрей Павелко и глава Комитет этики и честной игры Франческо Баранка постоянно заявляют, что работа активно ведется, но не было никакой конкретной информации о проделанной работе. Предполагаю, что они решили провести громкую акцию в преддверии Конгресса и финала Лиги чемпионов.

Если это только ради пиара, для того, чтобы Павелко получил поддержку от делегатов Конгресса, то не думаю, что эти действия будут иметь в перспективе положительный эффект. Если же все сделано в благих целях, но просто получилось совпадение по датам, тогда надо пожелать удачи. Пока что делать выводы рано.

В связи с этим ещё один вопрос (возможно повторюсь): Макаров заявил, что с арбитражем в ходе соревнований среди команд ПФЛ проблем нет. А как он объяснит то, что следственные органы подозревают в неправомерных действиях, в том числе и путём сговора с арбитрами 27 клубов вверенной ему Лиги? Так есть проблемы с арбитражем или нет проблем? И что за 4 года каденции он сделал, чтобы не было того, что мы получили сегодня?

Святослав КУШЕЛЮК для Dynamo.kiev.ua

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть