Украина — Марокко — 0:0. Коэффициент вариации

После матча между сборными Украины и Марокко, интернет запестрел очередными оценками из серии «полный отстой». Хочется спросить, а что конкретно — «отстой»? Какая именно фаза игры нашей команды не понравилась? Сборная Украины явила несколько игровых вариаций и вопрос: что, все плохие? Ни одна минута матча не заслуживают ни одного доброго слова? Даже ноль в графе «пропущенные мячи»?

Мы сильно требовательны к другим. Не только в футболе, но и в жизни. Мы знаем как надо, и как не надо, но сами, оказываясь один на один с трудностями, часто или пасуем, или выбираем неверный вариант или делаем шаг назад. Прямо, как на футбольном поле. Те же движения, те же локации, те же позы. Но у себя мы этого не замечаем.

Сборная Украины сыграла против непростого участника ЧМ-2018 и не проиграла, это можно занести в актив. Никакая африканская команда, которая квалифицировалась «на мир», никогда простой не была. Обычно, это сборная, состоящая из приличных игроков, которые играют в хороших европейских клубах, а, в давнно случае, один даже в мадридском «Реале» выступает. Говорить, что против нас вышли какие-то «корабли пустыни» просто не приходится.

Кроме того, не будем забывать, что марокканцы готовятся к мировому форуму, а мы сидим на чемоданах в отпуск. Это всегда сказывалось, в отчетном матче, впервые за долгое время, не было заметно. Я не увидел у наших игроков отсутствие желания или уход от борьбы. Наоборот, команда постоянно старалась не уступить, постоянно возникали стычки, связанные именно с желанием добиться результата.

Конечно, были и недостатки. В первом тайме откровенно слабым звеном выглядел Селезнев, но это, как по мне, ожидаемо. Он — нападающий не скоростной, и не так хорошо играющий головой, как должен был бы, при своем росте. Но не вызвать его Шевченко не мог. Он дал двум «турецкофорвардам» (Кравцу и Селезневу) шансы и, как показала их игра, они оба начисто проигрывают Беседину. Потому, кого вызывать на Словакию под 41-го номера «Динамо», не имеет особого значения.

Также, очень удивил выход Коваленко. Собственно опять же, появление вместо него во втором тайме Шапаренко обозначило явную разницу в таланте, готовности и мастерстве. Буду откровенен, восхищался работой Шапаренко на поле в этой игре. Как он принимал подборы, отдавал вперед, читал игру... Не знаю, насколько твердым будет у него место в составе сборной, и не выйдет ли в Лиги наций на эту позиции Ротань, но уверен, что Шапаренко стаент 12-ым или 13-ым игроком команды.

На привычном уровне сыграли наши крайки Коноплянка и Ярмоленко. Особенно порадовал последний, не имевший длительное время игровой практики. При этом Ярмола затерзал своего визави и в заочном споре, как мне кажется, ни в чем не уступил Марлосу. Понравился и Зинченко. То, как он умеет играть накоротке, в отборе, да и на левом фланге, куда он сместился после ухода Коноплянки, также сыграл надежно. Видна школа «Сити», просматривается футбол одного касание и немедленной «зачитски» своей ошибки прямо после ее совершения, с тем, чтобы не пропустить контрвыпад. Это то, чему у нас не очень учат.

Критики подверглись фланги обороны, поскольку, особенно в первом тайме, там разгуливали вингеры соперника. Караваев мне всегда не казался очевидным решением правого защитника, а Матвиенко постоянно ждет помощи от Коноплянки, которая не приходит и это — проблема не только данного матча. Интересно, что после перерыва с выходом Шапаренко, проблема фланга Караваева была решена, поскольку динамовский опорник постоянно туда смещался и «чистил». А когда налево сместился Зинченко, оказалась решена проблема и левого фланга. Вопрос к нашим «немцам», почему они плохо бегут назад?

Важно, что во второй половине с выходом Беседина и Шапаренко, мы смогли лучше цепляться в середине и больше контролировать мяч. Мы даже отбирали почти в логове противника, что могло обернуться взятием ворот, если бы Марлоса (это мое мнение) не сбили в штрафной. Кроме того запомнился эпизод, когда, после прекрасной фоанговой атаки, два раза подряд били Коноплянка и Шапаренко. У наших ворот я острых моментов во второй половине не заметил, кроме разве что сильного удара по центру ворот, который Пятов был обязан брать.

Одним словом, ошибки, допущенные в первой половине, были проанализированы и не допущены во второй. Кстати о Бурде. Опять же, с моей точки зрения, он провел прекрасный матч. Да, была одна обрезка, но мяч-то забит не был. А вся верховая борьба была, между прочим, выиграна. Лишь один полумомент был в конце матча, когда марокканец бил мимо ворот, после верховой дуэли с Пятовым.

Думаю, все мы ожидали худшего, а получилось 0:0 при взаимных шансах. Посмотрели несколько вариантов ведения игры нашей командой, увидели игроков. Чем плохо? Мы что ожидали вынос Марокко ногами вперед? Тогда, в че м проблема? Очки в Лиге наций посчитаем осенью. А пока, есть пища для размышления, которую, в общем, и призван дать товарищеский матч.

Артем ЖОЛКОВСКИЙ