Новая отчетная неделя дала и новые поводы для критики в адрес Федерации футбола Украины. Уже в который раз заложницей непрофессионализма чиновников стала — жутко себе представить! — главная команда страны, спарринг которой оказался под угрозой срыва...
Андрей Павелко Где же все-таки дно?
Изначально товарищеский матч между сборными Украины и Албании должен был пройти в Швейцарии, там же, где «сине-желтые» встретились тремя днями ранее с марокканцами. Однако, как заявил на пресс-конференции главный тренер нашей команды Андрей Шевченко, некий агент, занимавшийся организацией встречи, из-за проблем с оформлением документов решил перенести спарринг во французский Эвиан.
Тамошний стадион, не оборудованный сидячими местами для зрителей, вызвал нарекания как украинцев, так и албанцев. В итоге в свидетели позора была призвана... ФИФА, куда от ФФУ ушел запрос — вынести окончательный вердикт относительно возможности провести матч на «школьной» арене с бетонной плитой вместо трибун.
Игра в итоге состоялась, однако ее перипетии и результат оказались не на первом плане — из-за шквала сопутствующих вопросов, которые в СМИ выражались в основном через гнев и сарказм.
Главред сайта «Динамо Киев» от Шурика» Александр Попов припомнил недавний скандал с турне Кубка чемпионов по семье и друзьям Павелко. Последний сначала постарался тщательно почистить компромат в соцсетях и объявить происшествие фейком от недоброжелателей. А затем — заболтать цепочку инцидентов бодрыми рапортами о своей роли в организации европейского финала.
«Товарищеский матч Украина — Албания срывается… В связи с чем? — задал вопрос А.Попов на своей страничке в сети Facebook (28.05). — Не хватило ума и рук, чтобы просто оформить доки по товарняку? Это какое-то ноу-хау? Ах, да... Руки у этих невменяшек были заняты. Они таскали Кубок чемпионов по церквям да «Роверам». А «умы» потом были заняты, как от этого всего отпетлять. Какой тут товарищеский матч сборной Украины!».
«Какой-то агент... На ходу перекидывает матч в другую страну, на стадион без трибун, — продолжил размышлять журналист. — Это гастрольный матч турнира «Кожаный мяч» организовывается? Или это до такого дна опущен уровень национальной сборной Украины?..
Я правильно услышал, что ФФУ не имеет никакого отношения к организации товарищеского матча национальной сборной Украины???? Матч национальной сборной страны организовывает не федерация футбола этой страны, а некий агент даже без имени и фамилии!..
Ну что ж это за дичь такая, а????? Там походу реальный план по пробиванию дна во всех самых глубоких впадинах».
Как резонно отметил главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков, скандал с матчем Украины и Албании — не первый и, увы, не последний в перечне вопиющих проколов ФФУ. Их набралось столько, что на этом фоне даже Анатолий Коньков, предшественник Павелко, кажется гуру футбольного менеджмента.
«Похоже, там все идет по нарастающей, — отметил А.Франков в своей конференции на сайте MatchDay (29.05). — Нам техническое поражение 17-летних еще покажется жалкими цветочками на фоне новых свершений!
Какие там информационные войны, какие там «кампании по очернению» — они сами все сделают, сами дадут повод для любых оскорблений в их адрес. Оскорблений полностью заслуженных, потому что, похоже, нет такой дурости, на которую не способно нынешнее руководство ФФУ. Очень интересно будет послушать президента. А уж угадать, что дальше... Невыезд на официальную игру из-за отсутствия самолета?!».
На страницах «Футбола» А.Франков ставит еще несколько вопросов. Что это за агент, каков его опыт работы, как давно ФФУ пользуется его услугами? Всегда ли федерация так работала по части организации спаррингов? В Швейцарии нельзя было остаться на второй матч — это как? Срочные поиски стадиона во Франции ничего не дали, нашли только лошадиный выпас и козье болото: а почему только во Франции, ведь до той же Албании из Швейцарии — тоже относительно недалеко?..
Настаивая на том, что Украина вляпалась в очередное функционерское позорище, предсказывая, что в ФФУ снова сделают вид «как с гуся вода», и предвосхищая в этой связи экстренное заседание Комитета по сборным, главред «Футбола» делает контрольный журналистский «выстрел»:
«Самое крамольное и в то же время самое очевидное: а при Григории Суркисе и походя охаянной Павелко фирме УФИ подобное было возможно? Чтобы сборная Украины забыла о домашних товарняках и довольствовалась исключительно объедками с чужого стола, чтобы она даже не думала моделировать будущие противостояния, встречаясь, да простят нас соперники, с кем попало, лишь бы согласились, и где попало, лишь бы газон был? Чтобы некие агенты оттачивали на нас свое искусство махинаций? К слову, чем вообще занимается хваленая фирма «ФФУ Маркетинг», пришедшая на смену той самой УФИ, каковы ее достижения и попросту работа, если учесть, что с некоторых пор торговать телеправами стали централизованно и эта обязанность отпала?!» («Футбол», 31.05).
Упомянутый Суркис не преминул дать оценку цирковым кульбитам верхушки ФФУ, во главе которой, по его словам, нынче стоят безответственные непрофессионалы, популисты, лишенные собственного достоинства.
«Налицо безалаберность людей, которые понятия не имеют, что такое национальная команда, — цитирует вице-президента УЕФА сайт Fcdynamo.kiev.ua (29.05). — Из-за них пострадали 17-летние ребята из юношеской сборной Украины, завоевавшие право выступать в финальной части чемпионата Европы. Они в буквальном смысле плакали от несправедливости. А все, что смогла в этой ситуации сделать ФФУ, это найти и уволить каких-то менеджеров, не имевших никакого отношения к выступлению команды на том турнире.
Разве это здравый подход? Разве это профессионализм? Разве это опыт? Это, повторюсь, обычная безалаберность, которой не только не место в украинском футболе, она вообще недопустима ни в одной из сфер деятельности!».
Г.Суркис напомнил репортерам о том, как в 2006-м году сборная Украины готовилась к выступлению в финальной части чемпионата мира. В Германии тогда постоянно находился первый вице-президент ФФУ Александр Бандурко, держа руку на пульсе подготовки национальной команды. А сегодня в федерации не могут ни организовать товарищеский матч, ни хотя бы проконтролировать процесс должным образом. И беспризорность сборных, увы, становится системой.
«И это несмотря на огромный штат Комитета национальных сборных! — указывает Суркис на одно из самых проблемных мест в нынешней ФФУ. — Штат, составленный из людей, которые, казалось бы, должны быть рядом с национальной командой. Но эти люди на деле лишь вещают о том, что все у них хорошо. Популизм чистой воды!» (Fcdynamo.kiev.ua, 29.05).
Для кого играет сборная?
Вообще, спортивная ценность товарищеских поединков с Марокко и Албанией давно была под сомнением. Задолго до спаррингов предполагалось, что в распоряжении Андрея Шевченко окажутся не все сильнейшие игроки, а те, на кого тренерский штаб сделает ставку, в большинстве своем будут мысленно находиться уже в отпуске, оставив за спиной насыщенный сезон. Однако даже не эти претензии являлись главными применительно к двум контрольным встречам, вряд ли давшим материал для размышлений накануне официальных игр, запланированных на осень. Основным вопросом стал: для кого играет украинская сборная?
«Не можна змусити вважати серйозним чи важливим матч, який відбувається на якомусь маленькому стадіоні в Австрії, Іспанії, Бельгії чи Швейцарії, — анализирует ситуацию Игорь Бойко, журналист ресурса Sportarena.com (31.05). — Мальовничі фотографії з соцмереж українських футболістів, які переїхали до Франції для підготовки до цих ігор, показують, що вони просто перебрались до іншого табору відпочинку, ще більш гарного та спокійного.
А якби грали в Луцьку, Миколаєві чи Чернігові, то перед своїми вболівальниками ще б довелось якось бігати та працювати. Можливо, б гра була якоюсь інтенсивною чи цікавою, а не просто якимось цікавим способом проведення часу на природі під час відпочинку».
И вправду, сколько в Украине городов и стадионов, на которых принять свою национальную сборную сочли бы за честь?! Сколько областных центров остались без большого футбола — для них бы такой визит стал настоящим праздником. И куда более действенным подтверждением того, что о реальной популяризации и пропаганды футбола в ФФУ пекутся не только на словах.
Александр Сажко, автор с сайта «Трибуна», приходит к выводу: сборная Украины существует именно для ФФУ, а не для болельщиков. У последних национальную команду, по сути, отобрали, превратив гордость страны в «барышню по вызову». Но в ведомстве Павелко находят свои мотивировки.
«Как объяснили Tribuna.com в федерации, в большинстве таких случаев Украина выступает приглашенной сборной, — пишет А.Сажко (Ua.tribuna.com, 31.05). — Наш соперник исполняет роль хозяина и берет на себя все вопросы по организации матча... Именно поэтому ФФУ нельзя обвинять в ошибке из-за возможной отмены матча с Албанией — она не занималась его организацией. Именно поэтому матч с Японией начинался в 15.20 — хозяева подбирали удобное для себя время трансляции.
Самое главное — организатор берет на себя основные расходы, оплачивая нашей сборной перелет и проживание в гостинице. Если тренерский штаб устраивает соперник, то команда едет. А ФФУ таким образом экономит».
Лыком в строку ляжет объяснение участи сборной-путешественницы от футбольного эксперта Михаила Кекса: «Понятно, что сотрудники ФФУ с женами вряд ли хотят съездить в Одессу или Харьков, когда есть такой прекрасный вариант во Франции. Ну хоть немного приличия надо же иметь» (UkraineFootball.net, 29.05).
Развивает тему и Артем Франков. «Как-то подумалось: а ведь места для проведения матчей сборной Украины вполне могли бы выбирать жены наших функционеров. Судите сами — Женева, курортный Эвиан... Всяко не в скучной Украине играть!» — написал главред «Футбола» в своей конференции на MatchDay (01.06).
И ведь подобные «шпильки» в адрес ФФУ не на пустом месте множатся. История с семейным обедом в курортной Марбелье генсека федерации Юрия Записоцкого памятна всем. В свете использования Кубка чемпионов в качестве игрушки для падчерицы А.Павелко и других «приключений» почетного трофея она приобретает новый смысл. Не удивительно, что в водовороте местечковости, жлобства и разного рода комплексов «меншовартості» гибнет сама идея функционирования сборной как вершины футбольного айсберга, как народной гордости, как объединяющего фактора и национальной идеи!
«Серйозно: що там робить наша збірна? — бьет в набат Михаил Юхименко (Football24.ua, 01.06). — Для кого вона там грає? Для марокканців, які освистують український гімн та вибігають на поле? Що вона робила у Марбельї? Що вона робила у Льєжі? Відколи австрійський Лінц та італійський Турин стали більш рідними за ту ж фартову «Арену Львів»? Для кого створена ця збірна? Де тут до слова «команда» можна причепити слово «національна»? Чим вона об’єднує націю? Наростаючою ненавистю до керівництва, яке везе цю команду подалі від власних вболівальників?
Збірна України перестала приносити радість людям. Вона грає за чужих трибун, її стартовий склад викликає розчарування, її керівництво — гнів, а її результати — байдужість. В історії України не було жодної національної команди, яку б настільки не любили вболівальники. Кожен її тренувальний збір означає для нас лише чергові провали, від яких вже реально нудить. Якщо саме це було завданням Шевченка-Павелка (ми ніколи не дізнаємось, хто з них бос) — то вітаю: ви прекрасно впоралися з нею. Якщо ні — то рятуйте її. Ми втрачаємо збірну».
В ФФУ, где много говорят, но преступно мало делают для пользы отечественного футбола, и в вопросах главной команды страны выбрали самый простой путь, не требующий больших усилий и, вроде бы, подразумевающий столь же нулевой уровень ответственности.
«Экономить полезно тогда, когда нельзя заработать, — напоминает А.Сажко (Ua.tribuna.com, 31.05). — Но сборная Украины — это отличный объект для маркетинга, ее потенциал даже не пытаются раскрыть».
Автор припоминает, как товарищеский матч с Сербией в Харькове в 2016-м собрал 20 тысяч зрителей, а игра со Словакией во Львове годом позже — 27 тысяч. Выручка от одной только реализации билетов составляла более миллиона гривен дохода.
«Добавьте спонсоров, атрибутику, рекламу на стадионе, продажу телеправ команде соперника, — предлагает автор. — И это только самые очевидные способы заработка на матчах сборной — их наверняка больше. Нужно работать над маркетингом — тогда денег хватит и на команду, и на организацию матча, и на оплату расходов для приличного соперника. Но ФФУ не ищет новые варианты, а экономит, делая по-минимуму» (Ua.tribuna.com, 31.05).
Любопытной иллюстрацией в этой связи послужит финансовый отчет деятельности ФФУ, обнародованный на майском конгрессе организации. Так, расходы на обеспечение жизнедеятельности национальной сборной составляют 11,9% от средств, суммарно потраченных федерацией и ее дочерними компаниями в 2017 году. Этот показатель вполне сопоставим с расходами на «финансирование деятельности комитетов, органов, ассоциаций» (9,3%) и на «содержание персонала, оплата услуг приглашенных лиц» (9,3%).
Иными словами, главная команда страны получает от национальной ассоциации практически столько же, сколько те «семь нянек», у которых эта команда остается без глаз, ушей и спаррингов.
Еще более печальны сравнения для молодежной сборной (2,7%) и юношеских команд. Последних «совместили» с остальными проектами детско-юношеского футбола, выделив аж 4,7%!..
Зато расходы на развитие инфраструктуры и инвестиционную деятельность «тянут» на 42%. В абсолютных цифрах это 258 миллионов гривен. Соотносятся ли эти миллионы с теми, о которых рассказывается в серии телевизионных программ о коррупции в ФФУ, о которых говорится в документах, представленных в различные антикоррупционные органы Украины? Похоже, ответ напрашивается сам собой. Как и вывод об истинных приоритетах федерации Павелко.
К экономической «политике» ФФУ мы еще вернемся — неделя и для этого дала «железный» повод. Пока же взглянем на сборную под другим ракурсом, грустным и обидным — прежде всего для ее главного тренера.
«Складывается впечатление, что самой сборной, лично Андрею Шевченко, игрокам и федерации футбола просто так удобнее, — сожалеет в тему безымянный автор с Newsone.ua (01.06). — Вот только эта сборная потихоньку начинает превращаться в чужую, болельщики начинают от нее отвыкать. Что футболистов пока, видимо, устраивает. Если их даже не смутил момент с освистыванием гимна марокканскими фанатами в Женеве вчера вечером. Ну, раз они выбрали такой путь, то пусть после не обижаются».
Увы, и Андрей Шевченко — великолепный Шева, обладатель «Золотого мяча», Герой Украины, кумир миллионов болельщиков не только на своей родине — оказался заражен «вирусом Павелко», о котором мы писали в предыдущем обзоре СМИ. Его куда чаще рисуют в прессе не амбициозным и прогрессивным тренером, а кумом главы ФФУ, перенося на плечи Андрея Николаевича значительную долю негатива, ему, казалось бы, не предназначенного. Наставник сборной, к сожалению, оказался заложником ситуации, которой бездарно управляет его работодатель, разрушающий вместе со своими подельниками в частности и то, к созиданию чего сам Шевченко непосредственно причастен.
«Шевченко окончательно портит мнение о себе, — написал Михаил Кекс на своей страничке в сети Facebook (29.05). — Он в эту систему отлично вписался. От кумира украинских детей нулевых у Андрея Николаевича уже почти ничего не осталось».
«ФФУ тупо его использует, а Андрей и не отстреливает этого, — грустно констатирует А.Попов, которого в какой-либо предвзятости к Шеве никак не заподозришь (Facebook.com, 29.05). — Это очень технично — озвучить свой очередной обсырон устами главного тренера. Но какое же это дерьмище — таким образом подставлять реальную легенду футбола, страны...»
Вместо того, чтобы сосредоточиться на работе, где нет мелочей, Андрей Николаевич вынужден «отмазывать» нерадивых руководителей ФФУ либо — пожинать плоды их непрофессионализма.
Проблемы ведь возникли не только с матчем против Албании, но и с женевским спаррингом. Он, по свидетельству беспристрастных статистических выкладок, стал худшим для нашей сборной под управлением Шевченко. Не по тем ли причинам, о которых поведал на своей страничке в Фейсбуке популярный аналитик Евгений Гресь?
«На сборах часто приходится ездить на спарринги, но тренеры «Ворсклы» всегда ставили условие организаторам — в дороге можно находиться не больше часа. Бывали, конечно, исключения, но это редкость, и касались они каких-то топовых соперников, — цитирует журналиста сайт «Футбольный клуб». — Тот, кто был в таких ситуациях, кто понимает, что такое отъезд на игру и настрой на игру, кто ездил с командой, тот меня поймет. Мелочью это не назовет.
Вчера сборная Украины ехала на игру 1 час и 45 минут. Конечно, это никак не оправдывает большое количество потерь в простых ситуациях, но так к национальной команде своей страны не относятся. Там собраны лучшие футболисты Украины, а вот организовывают ли их лучшие менеджеры и функционеры, большой вопрос» (Footclub.com.ua, 01.06).
Если друг оказался вдруг...
Шевченко по-человечески жаль. Впрочем, отчасти его можно понять. Где еще коуч-новичок получит подобный полигон для экспериментов, с практически неограниченным кредитом доверия, да еще и с далеко не последней для тренерского цеха зарплатой?
Информация о том, что нынешний штаб украинской сборной получает ежегодное вознаграждение порядка двух миллионов евро, опубликована в журналистском расследовании Константина Андриюка. Его материал, пестрящий цифрами из бухгалтерии ФФУ, стал еще одной топ-темой недели. Причем «бомба» произвела эффект, еще не будучи опубликованной. А последствия ее пока даже тяжело спрогнозировать — как для Андрея Павелко, прибравшего к рукам нити управления масштабными коррупционными схемами, так и для репортера, собравшего воедино поистине шокирующие факты.
Пока Андриюк сообщил о том, что пребывает в официальном отпуске. Телеканал ZIK, со своей стороны, уведомил, что прекращает сотрудничество с журналистом, чей материал о коррупции в ФФУ таки выложен на официальном YouTube-ресурсе канала. А некоторые СМИ, говоря о цензуре, прямо указывают на президента ФФУ.
«Я сделал абсолютно объективный, незаангажированный и сбалансированный спецпроект расследования коррупции в Федерации футбола Украины, — цитирует пост Андриюка на его страничке в Facebook сайт Vlasti.net (01.06). — Готов ответить за каждое слово в этом материале.
Проект абсолютно сбалансированный, потому что у всех была возможность комментария:
— у Андрея Павелко — возможность высказаться а тему упреков о преобразования ФФУ в филиал партии БПП;
— у Андрея Бондаренко — высказаться в ответ на обвинения в коррупции с полями и искусственной травой;
— у Вадима Костюченко — высказаться на упреки о фальшивом дипломе».
Эфир должен был состояться 15 мая, однако прошло две недели, а расследование так и не увидело свет.
«Генеральный продюсер телеканала ZIK Наталья Влащенко не пускает в эфир расследования журналиста Константина Андриюка о коррупции в Федерации футбола Украины, — пишут Vlasti.net (01.06). — По информации наших источников, Андрей Павелко лично звонил Наталье Влащенко и запретил ей выдавать эфир расследования».
Андриюк успел заочно вызвать главного футбольного казнокрада на теледебаты: «Господин Павелко. Вы! Председатель бюджетного комитета Украины. Нардеп партии БПП. И наконец, целый президент федерации футбола Украины. Пожалуйста, обратитесь на телеканал ZIK, с просьбой выдать это расследование в эфир. И я готов с Вами в студии в прямом эфире, обсудить этот материал» (Facebook.com, 01.06).
Спецпроект «Операция — федерация» доступен в сети, где пользуется нешуточной популярностью. Не отвлекаясь на моральную сторону деятельности высших чиновников ФФУ, опираясь исключительно на цифры, факты и прямую речь, Андриюк преподносит красочную картину того, что представляют собой и какие методы используют в своей «работе» Павелко и его окружение. Уже известные, но более подробно описанные схемы расхищения государственного бюджета и прочих коррупционных действий, небывалая политизация футбольного органа, «липовые» документы, «черная» бухгалтерия со впечатляющими суммами — все эти свидетельства наверняка могли бы заинтересовать правоохранителей.
Информация, которая сегодня доступна в СМИ относительно тендерных закупок услуг обустройства футбольных полей от коммерческих дочерних компаний Федерации футбола Украины, свидетельствует о вероятном злоупотреблении со стороны президента ФФУ Андрея Павелко. По меньшей мере, повод для его проверки на возможный или реальный конфликт интересов точно есть. Об этом заявил Ярослав Юрчишин — исполнительный директор украинского подразделения антикоррупционной организации Transparency International.
«Здесь есть основания для конфликта интересов, ведь если средства выделялись из бюджета, а председателем бюджетного комитета является Андрей Павелко, который одновременно возглавляет ФФУ, то еще возможно подозрение и на злоупотребление служебным положением в состоянии конфликта интересов, — цитирует Юрчишина Unn.com.ua (31.05). — Если это подтвердится — это уже сфера ответственности НАБУ. Учитывая уровень чиновника и размер ущерба».
Кроме того, в Transparency International заявили, что тендерные процедуры по закупке искусственной футбольной травы у компаний ФФУ должны быть проверены и на предмет нарушения антимонопольного законодательства. Особенно, учитывая данные журналистов о проведении тендеров в дискриминационных условиях.
В этом свете особенно циничными выглядят попытки Андрея Павелко прикрыться от конкретных обвинений своими связями, которыми чиновник оброс столь же густо, сколь и стремительно, проявив недюжинное карьерное усердие.
Так, комментируя визит президента УЕФА на предприятие по производству скандальной травы, глава ФФУ, в частности, написал на своей страничке в Facebook:
«Завод «ФФУ Продакшн», изготовляющий искусственное спортивное покрытие, работает менее года, но уже хорошо известен далеко за пределами Украины и вызывает положительный живой интерес у руководства УЕФА. Предприятие посетил президент организации и мой друг Александер Чеферин. Перед этим мы вместе подвели итоги исторических для Украины финалов Лиги чемпионов, и я благодарен президенту УЕФА за самую высокую оценку, которую он дал за проведенную работу команде ФФУ» (28.05).
С оценкой, как выяснилось весьма быстро, вышла накладка-неувязка, ставшая поводом для новых вопросов об искренности Павелко и профессионализме возглавляемой им структуры.
Одну из цитат Чеферина пиарщики ФФУ умышленно исказили, вложив в его уста дифирамбы в адрес Павелко. Совершенно непонятно, зачем это было делать. Ведь президент УЕФА в целом дал очень позитивный комментарий, разве что ни разу не упомянул имени Андрея Павелко, говоря в общем.
Вариант перевода от ФФУ: «Спасибо моему другу Андрею Павелко за отлично проведенную работу и невероятный финал Лиги чемпионов. Его команда проводит большую работу по развитию футбола в стране, поэтому вы можете ожидать прекрасные результаты в будущем».
Как это переводится на самом деле: «Я не знаю, могу ли быть объективным, потому что мы друзья (с Павелко — прим.). Но я стараюсь быть объективным и скажу, что они делают очень хорошую работу. Они развивают футбол в Украине и вы можете ждать идеальных результатов в будущем».
Чеферин действительно выразил свое удовлетворение уровнем проведения Киевом финала Лиги чемпионов, но не выводил на первый план роль Павелко.
«Как только журналисты уличили ведомство Павелко во лжи, в Доме футбола принялись заметать следы, — подметил Footclub.com.ua (31.05). — И уже сегодня на сайте ФФУ мы можем наблюдать подкорректированную цитату руководителя УЕФА, а в перезалитом 31 мая ролике на официальном Youtube-канале федерации субтитры к комментарию Чеферина и вовсе приобрели вид, тождественный оригиналу».
С какой целью «босса» ФФУ решили сделать еще более белым и пушистым? Был это приказ сверху? Или, может, инициатива отдельных исполнителей? В федерации предлагают поверить в следующую версию, размещенную на официальном сайте.
«Пояснити некоректність перекладу частково ми можемо напруженим графіком, у якому ми працювали в дні проведення фіналів Ліги чемпіонів разом із представниками УЄФА» (Ffu.ua, 31.05).
Но, очевидно, дело все же не только в напряженном графике. На эту мысль натолкнули сразу несколько акцентированных материалов о «друге Чеферина», размещенных в СМИ с рекламной маркировкой, иными словами — проплаченных! Задействованы были порталы «Сегодня», LB.ua, «Интерфакс» и другие. Стоимость публикаций — от нескольких десятков «у.е.» до 10 тысяч гривен.
Правда, и здесь «профессионалы» из команды Павелко не смогли не опростоволоситься — ситуация с перевранным переводом слов Чеферина уже стала анекдотом, нивелировав все пиар-усилия Дома футбола.
Зачем это вообще было нужно президенту ФФУ? Ответ — очевиден. Ему как воздух необходимы «победы» (пускай и взятые из того же воздуха) на фоне последних коррупционных скандалов и прочих репутационных потерь. Он мечтает оказаться среди европейской футбольной элиты.
Также не могут Павелко не тревожить и появившиеся в узких, но влиятельных кругах разговоры о том, что он может стать одной из первых «электоральных жертв» действующей власти (ибо в последние месяцы мало кто столь же «успешно» работал на ее антирейтинг, как президент ФФУ).
Вот и ищет Павелко новый способ поднять свой статус в глазах общественности. Он и до этого пытался раскручивать тему якобы тесных «личных связей» с Чеферином, полагая, что это поможет ему создать впечатление, будто его правовой беспредел под крышей Дома футбола имеет поддержку в УЕФА.
Вот только согласен ли глава УЕФА на роль такого «имиджмейкера» для запятнавшего себя в коррупционных и других скандалах Павелко? Понимает ли Чеферин, что невольно становится действующим лицом циничной авантюры, цель которой — оставить у власти в украинском футболе безответственного политика, который об интересах этого самого футбола печется в последнюю очередь?
Понятно, что, будучи гостем Украины и ФФУ на финале Лиги чемпионов, Чеферин просто не мог публично дистанцироваться от иных представителей принимающей стороны. Протокол, так сказать, обязывал. Но вместе с этим он не может не осознавать, что токсичность некоторых «друзей» в какой-то момент окажется губительной и для его собственного имиджа...
Пусть извиняются слабые?
Чеферин уехал, а проблемы — остались. И у его «друга», и, что печально, у всего нашего футбола. После очередного феерического спортивного праздника, навестившего Украину, нужно возвращаться к своим «корытам» и «конюшням», откуда все явственнее попахивает.
«Если бы Павелко хоть что-то полезное сделал для нашего футбола, на эти фотографии мало бы кто внимание обратил! — высказал трезвую мысль заместитель главреда «Футбола» Андрей Шахов в интервью Дмитрию Факовскому для издания Fraza.ua (01.06). — Но он же только и делает, что пиарится на том, что сделали другие и раз за разом вместе со своей командой попадает в дурацкие истории».
Неуклюже извинившись за то, что переврали спич президента УЕФА, в Федерации футбола Украины как-то совсем позабыли о других «фейках», на которые указали из самого Ньона.
«Ранее Павелко заявил о том, что в УЕФА его спрашивали о возможном переносе финала Лиги чемпионов из Киева, если в Украине небезопасно играть, после того, как Динамо отказалось играть в Мариуполе с местным одноименным клубом из-за якобы опасений по поводу близости города к зоне боевых действий, — читаем на ресурсе Glavnoe.ua (01.06). — Однако позже в УЕФА эту информацию официально опровергли. Но за эту ложь в ФФУ до сих пор никто не извинился.
Еще один случай произошел тогда, когда Андрей Павелко назвал фото своей приемной дочери Лизы с Кубком ЛЧ УЕФА «фейком». После этого последовало заявление УЕФА о недопустимости подобного обращения с главным футбольным трофеем. На это раз в ФФУ снова промолчали, и за свою ложь о «фейке» тоже не извинились.
Кроме этого, УЕФА также пришлось опровергать слова функционеров ФФУ о том, что болельщики «Реала» якобы НЕ сдают свои билеты на финальный матч ЛЧ в Киеве. Чеферин тогда был вынужден официально подтвердить эту информацию, опубликованную до этого в ряде иностранных СМИ. И снова таки, за свою ложь по этому поводу в ФФУ так и не извинились».
Целый список тех, у кого ФФУ логично бы попросить прощения, предлагает Артем Франков в своей редакторской колонке в очередном номере еженедельника «Футбол».
«Почтенные футбольные власти, извольте забыть свои торжественные рапорты на Конгрессе и дать вменяемые, откровенные ответы на, в общем-то, очевидные вопросы:
— кто и почему разрешил организовать всю эту безобразную схему с «Вересом» и «Львовом»; как сейчас должны чувствовать себя те, кто под обещания и «гарантии» голосовал за продвижение ровенской команды, кто, противореча здравому смыслу, отдавал ей предпочтение перед «Десной», кто в нарушение регламента разрешал ей продвинуться в профи без выступлений по аматорам; грубо говоря, что это вообще за фигня приключилась в нашем футболе;
— почему никто ни словом, ни делом не возразил против рейдерского захвата клуба «Сталь» (Днепродзержинск) верхушкой донецкого «Металлурга»; зачем президент ФФУ пересказывал на исполкоме байки о строительстве нового стадиона в Днепродзержинске-Каменском; как теперь относиться к команде «Бучос Спейсерс» или как там она будет называться в первой лиге («Сталью» не хотят — мол, не любят нас);
— кто, наконец, ответит перед болельщиками Ровно и Каменского, которых поимели?» (29.05).
Очевидно, немало будет и тех, кто потребует извинений по итогам «масштабной облавы» в рамках борьбы с договорными матчами. По мнению многих обозревателей, приуроченная к дням финала Лиги чемпионов в Киеве, она была превращена по инициативе ФФУ в очередную пиар-акцию. Да еще и с весьма хитро обставленным своим участием!
Расследование ведет Департамент защиты экономики нацполиции Украины под руководством прокуратуры. ФФУ только оказывает «действенную поддержку».
«Поэтому в федерации сейчас даже могут и не знать все детали происходящего, но явно очень хотят показать свою максимальную причастность к возможным успехам», — считает Александр Сажко (Ua.tribuna.com, 29.05).
Однако президент ФФУ выбрал очень удобную для себя позицию — федерация, дескать, инициировала расследование, но занимается им полиция. В случае неудачи всегда можно кивнуть в ее сторону. Успех же позволит Павелко получить ощутимые дивиденды, в том числе политические.
«При этом все забывают, что вообще-то ФФУ имеет право и сама наказывать участников договорняков по регламенту, — продолжает А.Сажко (Ua.tribuna.com, 29.05). — Определение ситуации и довольно строгие возможные наказания (лишение очков, понижение в классе, лишение аттестата и другие) прописаны соответственно статьями 20 и 6 дисциплинарных правил. Переложив расследование в руки полиции, федерация отказалась от ответственности. Хотя могла бы сначала раздать свои наказания участникам, а затем еще больше осложнить жизнь уже организаторам договорняков, передав дела в полицию».
Предположения о том, что показушная майская акция — не только попытка подправить имидж А.Павелко, но и в некотором роде лоббирование интересов тех, кто призывает легализовать игорный бизнес в Украине. Президент ФФУ в этих рядах — среди первых. А среди главных борцов с нарушениями принципов честной игры в нашем футболе — приглашенный им итальянский специалист Франческо Баранка, имеющий к спортивному беттингу прямое отношение.
По информации К.Андриюка, обнародованной в проекте «Операция — федерация», месячный оклад Баранки в ФФУ — 10 тысяч евро. И что наш футбол получает взамен?
«Я от него прошу лишь одного — показать дела, которые переданы в МВД, — заочно обращается к Баранке Артем Франков в интервью Татьяне Ящук для Kp.ua (31.05). — Потому что, когда я работал в Комитете по этике, когда Игорь Кочетов был начальником, мы действительно передавали документы. Более того, там вообще приключилась грязная история с матчем «Олимпик» — «Металлист», который был на всю голову договорным. Его дважды подавали в КДК, и при второй передаче это дело куда-то пропало. Если бы они хотели, они бы нашли электронные материалы по этому делу. Они просто не хотят. Они также не хотят расследовать дело «Ильичевец» — «Горняк-Спорт».
Я искренне верю, что МВД хочет разобраться во всем этом деле, и спасибо им за то, что они хотя бы растрясли это болото. Другой вопрос — до чего это дойдет. Все эти видеосюжеты, которые нам показывают, только добавляют скепсиса. В недавнем интервью Франческо Баранка сказал, что Артем Франков рассказывает много сказочных историй. Так вот как раз Франческо Баранка рассказывает сказки о своей борьбе с коррупцией. Только между нами есть одна разница. Я, находясь в Комитете по этике, не получил ни единой гривны, поскольку не был штатным работником ФФУ. А Франческо Баранка получает существенные деньги за свои перелеты туда-сюда, и люди, которые находятся в его комитете, далеко не бесплатно сюда прилетают. Сейчас ФФУ тратит кучу денег на все это счастье, и что она получает на выходе? Операцию МВД и Департамента по защите экономики, которая в основном базировалась на тех материалах, которые ей передал предыдущий Комитет по этике».
...и миллиард телезрителей
Впрочем, в ФФУ сегодня тренд — не пытаться использовать полезные наработки предшественников, а обвинять тех во всех грехах. В идеале — еще и присваивать вместе с бюджетными деньгами чужую славу и заслуги.
В этом упрекает футбольных «младореформаторов» Дмитрий Гордон, основатель интернет-издания «ГОРДОН». Журналист напомнил, что Киев получил возможность провести финал Лиги чемпионов благодаря бывшему президенту Федерации футбола Украины, вице-президенту УЕФА Григорию Суркису.
«Хочу сказать непопулярные, наверное, вещи, особенно для современных футбольных чиновников. Есть человек, который привез в Киев финал Лиги чемпионов. Это Григорий Михайлович Суркис. Этот же человек привез в Украину ЕВРО-2012. Мы должны об этом постоянно помнить и не стесняться об этом говорить в полный голос. Потому что Украина заявила о себе громко, помимо Майданов, именно благодаря ЕВРО-2012 и финалу Лиги чемпионов», — сказал Гордон в эфире NewsOne (30.05).
«Наши сегодняшние футбольные чиновники в рот воды набрали. Наверное, им кажется, что история началась с них, лишний раз произнести фамилию Суркис они не могут. Но я считаю свои долгом от имени миллионов болельщиков и от себя лично сказать Суркису большое спасибо за то, что благодаря ему мы смогли получить и Евро, и финал Лиги чемпионов. А это визитные карточки Украины. Именно по этим праздникам футбола Украину узнают в мире», — продолжил Д.Гордон (Gordonua.com, 30.05).
Среди некоторых позитивных итогов украинского гостеприимства и уважения традиций — как включение НСК «Олимпийский» в категорию «элит», учрежденную УЕФА для европейских арен, так и рекордная телевизионная аудитория.
«Фінал Ліги чемпіонів 2017/18 «Реал» — «Ліверпуль» переглянули 1 млрд глядачів, що є рекордним показником, — читаем на Football24.ua (31.05).
«Самі дні проведення Ліги чемпіонів?— це однозначно економічний плюс, — развил тему успешного финала представитель мэрии Киева Андрей Мирошниченко. — Тому що ми говоримо десь про 100 тисяч гостей, які витратили в середньому по 100-200 доларів за один день. Це означає, що сотні мільйонів гривень надійшли в економіку міста. Це незрівнянно з тими витратами, які понесло місто» (Hromadskeradio.org, 01.06).
Абсолютно прав оказался и мэр столицы Виталий Кличко, заявивший незадолго до матча «Реала» с «Ливерпулем»: при любом исходе встречи победит Киев.
«Такие события — лучший способ презентовать Киев, — процитировала градоначальника Tribuna.com (24.05). — Знаю, что все мэры мира завидуют мне сегодня!»
Деятельность городской администрации, всех задействованных в подготовке и проведении футбольного мегапроекта служб столицы вызвала восторженные отклики как «ревизоров» УЕФА, так и тысяч гостей, посетивших Киев.
«Легенда бокса любит футбол? Да. Я фанат «Динамо», — отметил Виталий Владимирович в интервью испанскому изданию AS (24.05). — Надеюсь, что однажды оно тоже будет в финале Лиги чемпионов... И я вам скажу, кто выиграет в субботу... Киев! Как хозяева такого большого матча, мы уже в победителях».
Огромная толика заслуги в том, что футбольный праздник в столице Украины прошел на «ура», принадлежит руководству киевского «Динамо», предоставившему клубную арену под финал женской Лиги чемпионов. Президент столичного коллектива Игорь Суркис в интервью «Футбольному клубу», ответил, в частности, и на вопрос о пересудах накануне матча «Лиона» с «Вольфсбургом».
«К сожалению, это были не только пересуды, но и вполне конкретные, я бы даже сказал, провокативные действия со стороны Федерации футбола Украины, — разочарованно поведал Игорь Михайлович. — Ее нынешний глава предпринимал определенные усилия, чтобы финальный матч женской Лиги чемпионов был перенесен из Киева то ли во Львов, то ли в Харьков.
Разумеется, УЕФА на чиновничью прыть и дешевую импровизацию гражданина Павелко не среагировал. Благо и Президент Украины Петр Порошенко не засомневался в наших способностях качественно подготовиться к матчу такого уровня. Всесторонняя поддержка с его стороны тоже придавала уверенности. Ну а действенная помощь в обеспечении безопасности на стадионе до, во время, и после проведения женского финала ЛЧ — это безусловная заслуга Министерства внутренних дел. Тут надо отдать должное Арсену Авакову, который на «отлично» справился с решением одной из ключевых для УЕФА задач.
Но нельзя не заметить и результаты работы всех клубных служб «Динамо». Ведь за время подготовки к финалу наша арена снова преобразилась — внутри чаши газон был доведен до идеального состояния, обновлены места для зрителей, беговые дорожки. В свободном доступе для пользователей сеть Wi-Fi, в числе других удобств болельщики, думаю, отметили и более информативные указатели, не говоря уже о туалетах.
Словом, как принимающая сторона наш клуб со всеми взятыми на себя обязательствами справился. Тем печальнее выглядят антидинамовские потуги первых лиц ФФУ, к которым, впрочем, мы уже привыкли».
Кстати, как уже отмечалось, в обеспечении мер безопасности финала ЛЧ в более широком контексте эксперты отдают должное не только подразделениям МВД, но и СБУ. Во всяком случае слаженная работа всей правоохранительной системы Украины была позитивно отмечена главой УЕФА.
«Організація була зразковою настільки, наскільки це взагалі було можливо. Чудове забезпечення рівня безпеки, дуже гостинні дружні люди, надзвичайно красивий Київ... Я вітаю вас із цим успіхом!» — сказал Александер Чеферин перед отлетом из Киева (ffu.ua 27.05).
А Павелко тем временем корчит из себя футбольного супермена, хотя на самом деле вся его деятельность выдает примитивного, закомплексованного выскочку. В любом серьезном процессе такие залетные персонажи-однодневки очень быстро оказываются на обочине. Но напакостить они способны, выбирая методы — поциничнее, а мишени — покрупнее. Среди вторых — и киевское «Динамо», и его руководитель, и особенно Суркис-старший. Об этом в своем посте на страничке в Фейсбуке пишет журналист Сергей Васильев.
«Суркис не борется с Павелко за футбольную власть в Украине. Это изначально ложный посыл. Суркис уже представляет футбольную власть на европейском уровне. Он — вице-президент, член исполкома, глава одного из самых влиятельных комитетов УЕФА. Суркис входит в узкий круг функционеров, которые принимают судьбоносные для европейского футбола решения. У него имеется достаточно полномочий для реализации своих дипломатических способностей и профессиональных амбиций. Он зарекомендовал себя опытным кризис-менеджером, которому под силу разруливать самые сложные и деликатные конфликтные ситуации по поручению президента УЕФА. О какой конкуренции с Павелко может идти речь?
Суркиса не интересует кресло Павелко в ФФУ, он уже давно вырос из него. Задачи, которые Суркис успешно решает в статусе вице-президента УЕФА, несоизмеримы по своей важности и масштабам с теми функциями, которые выполняет глава национальной ассоциации. В то же время Павелко спит и видит себя на месте Суркиса в исполкоме УЕФА, хотя по уровню интеллекта и жизненного опыта не дотягивает даже до администратора средней руки.
Это и есть природа конфликта, разжигаемого самим Павелко. Он обгаживает имидж Суркиса в СМИ, делает ему всевозможные пакости, используя админресурс как представитель власти, угодливо заискивает перед Чеферином в надежде вложить тому в уши разные небылицы о Суркисе. Павелко кровь из носу нужна война против Суркиса. Без нее он никому не интересен и незаметен. Он блеклый, косноязычный и примитивный персонаж сродни одиозным «гиви» и «мотороллам».
Война против такой личности как Суркис — это способ возвыситься, это перманентное состояние пиара, это интрига, это удовлетворение комплексов неполноценности. Война — это единственное занятие, благодаря которому Павелко может привлечь к себе внимание, занимая кресло главы ФФУ. Он не в состоянии предложить ничего полезного и оригинального для развития футбола. Все, за что он берется, карикатурно валится у него из рук. Поэтому он играет в войну против Суркиса…» (Facebook.com, 03.06).
Хочется надеяться на то, что пока время будет расставлять все по местам и воздавать каждому по заслугам, от украинского футбола останется хоть что-нибудь, подлежащее восстановлению. Под тупым напором рвачей и непрофессионалов порой не выдерживают даже самые стойкие фундаменты и традиции.
И все же — надежда умирает последней.
А мы живы, пока о нас помнят... Эту фразу не раз вспоминали вслух те, кто пришел к памятнику Валерию Лобановскому в день старта XV Международного турнира, посвященного памяти легендарного тренера.
«Мы помним и чтим Валерия Васильевича Лобановского, — цитирует Игоря Суркиса Fcdynamo.kiev.ua (29.05). — Очень хорошо, что проходят такие турниры. Может быть, они проходят не в то время, когда бы вызывали зрительский ажиотаж. Многие сейчас уже отдыхают после сезона. И все равно, я считаю, что в этом турнире должны играть первые команды, приглашаться серьезные сборные. К примеру, сейчас наша национальная сборная тренируется, играет — можно было бы пригласить какую-то сборную в честь этого турнира, сыграть в честь Валерия Васильевича. Пусть даже не турнир — а просто матч...»
А Григорий Суркис, приветствуя собравшихся у монумента динамовцев нескольких поколений, поделился мечтой — сформировать под бело-синим флагом новую команду-звезду, которая стала бы не только благодарностью Мэтру, но и показателем того, что украинская земля может и дальше рожать великолепных футболистов.
Невзирая ни на какие войны...
Виктор ЖУРАВЛЕВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (10)