Василий КАРДАШ: «Команд, равных «Шахтеру», в Украине нет»

— В прошедшем туре «Шахтер» офор­мил чемпионство. Вы, как бывший ди­намовец, расстрое­ны?

— Ну, а чего рас­страиваться? Пусть игроки «Динамо» рас­страиваются, что на ровном месте упус­тили золотые меда­ли. Да, я болел за киевлян, да было неприятно, но не настолько, чтобы ска­зать, что я очень расстроен.

— Согласитесь с тем, что «Шах­тер» стал чемпионом абсолютно заслуженно?

— Вы знаете, лучше всего за­поминаются начало и конец се­зона. Так вот, на самом старте, конечно, куда интереснее смот­релось «Динамо», но на финише уже доминировали донетчане. С это точки зрения горняки завое­вали золотые медали по праву.

— Что произошло с «Динамо» весной? Почему команда начала раздавать очки налево и напра­во?

— Чтобы дать объективный от­вет на этот вопрос, нужно быть внутри коллектива, видеть, что там происходит. Возможно, была неправильно проведена подго­товка или ребята просто не смог­ли настроиться.

— А как оцените игру киевлян в матче с «Шахтером»?

— Видно было, что чего-то ко­манде не хватает. Чего именно? Спросите лучше у тренера.

— Вам не показалось, что осно­вополагающей причиной успеха горняков было их доминирование в центре поля?

— Полузащита «Шахтера» сей­час выглядит настолько мощно, что в нашей стране просто нет команд, которые могли бы с ней играть на равных. Стало замет­но, что бразильские футболисты перестали играть только на ата­ку, но и заметно прибавили в оборонительных действиях. А если учесть их потрясающую технику, то удивляться в таком превосходстве горняков над дру­гими командами не приходится.

— Пенальти, на ваш взгляд, был назначен справедливо?

— К сожалению, этот момент я как раз и не видел, поэ­тому сказать ничего не могу. Да и какая, в принципе разница, ведь реализовать его Жадсону не удалось. Хочу отметить дру­гое: действия итальянской бригады ар­битров. Откровенно говоря, мне очень понравилось, как су­дьи отработали в этой встрече. За ис­ключением эпизода с назначе­нием пенальти, который я не ви­дел, не было ни одного сущест­венного вмешательства в игру «людей в черном». Тальявенто действовал строго в рамках пра­вил, и если там и были какие-то ошибки, то их можно смело спи­сать на человеческий фактор, а не на непрофессионализм судьи.

— Почему, по-вашему, наши су­дьи не могут так работать?

— Да потому что теперь, пос­ле всех тех скандалов, у каждо­го арбитра коленки трясутся перед выходом на поле. По­верьте, когда нет уверенности в своих силах, сложно отрабо­тать на высоком уровне. Можно сказать, что наших судей просто «затравили». Другое де­ло, когда рефери приезжает из-за рубежа. Он не знает наших футболистов, ему наплевать на авторитет той или иной коман­ды, он просто выходит и рабо­тает так, как умеет. Но с другой стороны, это тоже неправиль­но. Завтра условные «Заря» и «Ильичевец» тоже будут требо­вать назначения на свои мат­чи иностранных бригад арбитров, затем другие, третьи. А что тогда делать нашим судь­ям? Сидеть в запасных и ждать, когда на них свалится благодать? А где они тогда бу­дут набираться опыта?

— Из других результатов, какой у вас вызвал наибольшее удивле­ние?

— Пожалуй, победа «Кривбасса». Не ожидал, что «Карпаты» так просто отдадут матч. В ос­тальном все игры закончились довольно прогнозируемо.

Александр ЗАЙЧУК