Экс-нападающий «Динамо» Олег Венглинский в эксклюзивном интервью для Dynamo.kiev.ua подвел итоги финального матча ЧМ-2018 Франция — Хорватия.
Олег Венглинский— Олег Николаевич, каковы ваши впечатления от финального матча?
— Перед финалом я прекрасно понимал, что должно произойти чудо, чтобы Франция не стала чемпионом мира. Команда Дешама показывала стабильную и уверенную игру на протяжении всего турнира. К тому же, как мы знаем, хорваты фактически провели на этом первенстве на один поединок больше, если посчитать все предыдущие экстра-таймы. Конечно, где-то в глубине души я надеялся на чудо, но понимал, что у хорватов нет никаких аргументов, чтобы выиграть в финале. А после автогола Манджукича стало очевидно, что французам сопутствует еще и удача. Да и пенальти назначили более, чем спорный. Выход в финал — это был максимум команды Далича. Они играли на эмоциях, но было понятно, что французы на голову выше.
Но хорватам нужно отдать должное — они боролись, бились до конца, но пропустить четыре мяча в финале — это многовато. У Франции залетели практически все удары, которые шли в створ. Против такой результативности тяжело найти аргументы. Но именно по игре хорваты выглядели достойно, не скажешь, что подопечные Дешама были такими явными фаворитами, однако они контролировали ход встречи. Плюс, были проведены грамотно замены. Отмечу, что Канте и Матьюиди на этом чемпионате не дали ничего сделать своим оппонентам. Наставник французов очень четко разложил этот матч по частям, зная, что и когда делать. Он дирижировал игрой.
— Пенальти стал переломным моментом в этой игре в психологическом плане?
— Да, от первого шока хорваты сумели достаточно быстро отойти, сравняв счет после автогола Манджукича. Но этот пенальти где-то команду Далича надломил, они поняли, что удача не на их стороне. Пенальти — 50 на 50, как решит арбитр. Мы все время говорим о «духе игры», но есть правила, которым нужно соответствовать. Если взять «дух игры», то, конечно, рефери не должен был ставить пенальти, но если присмотреться, то Перишич рукой играл. Основания для пенальти были. Однако не поставь арбитр этот одиннадцатиметровый, думаю, никто бы его не осудил. Все хотят, чтобы трофеи добывались в честной борьбе. Но финальный счет говорит сам за себя, поэтому, полагаю, акцентировать внимание на пенальти не стоит. Французы были фаворитами и они подтвердили свой класс.
— Как оцените игру Мбаппе, которого признали лучшим молодым игроком турнира?
— Мбаппе невероятным образом раскрылся на этом чемпионате мира. Все знали про его сильные стороны, но он все равно смог всех удивить. В таком юном возрасте брать на себя роль лидера — это говорит о многом. Он легко справляется с психологической нагрузкой, сумев отличиться забитыми мячами практически во всех важных матчах. И тут же для сравнения можно вспомнить о другом нападающем французов — Жиру, который на этом мундиале не забил ни одного мяча.
— Победа Франции читалась по ходу турнира. Кто-то реально мог остановить команду Дешама?
— Думаю, даже с той же Англией французы в финале легко бы разобрались. У англичан молодая команда, и сейчас полуфинал — это их максимум. Для французов любая команда в финале была более чем по зубам. Думал, что сборная Бельгии — единственная команда, которая могла бы их остановить. У них очень сбалансированный коллектив, мощная атакующая линия. Но, не получилось. После их очной встречи в полуфинале стало понятно, что больше никто не сможет дать французам серьезный бой.
Владимир БОБЫРЬ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
