Очередная победа киевского «Динамо» в чемпионате Украины, которая, к тому же, позволила приблизиться в таблице к «Шахтеру», оставила в недоумении жарких критиков Александра Хацкевича.
фото — официальный сайт «Динамо»Дело в том, что сейчас болельщики «Динамо» разделились на два лагеря. Одни требуют немедленной отставки Хацкевича и всего тренерского штаба, другие — милостиво готовы подождать. У представителей двух этих лагерей нет уже никаких аргументов для обоснования своих позиций, поскольку каждый последующий результат «Динамо» разносит очередной аргумент тех или других в пух и прах. Только написали, что команда достигла дна, она взяла и выдала беспроигрышную серию. Только сказали, что все нормализовалось, взяли и два раза упустили победы в Лиге Европы...
Тяжело жить в постоянном ожидании перемен. Ожидать, что они станут стопроцентным решением вопроса. Панацею от всего. Так не бывает. Если мы вспомним, то в истории «Динамо» редко когда приносили плоды революционные изменения. Даже приходы Семина и Реброва были подготовлены. В первом случае, команда просто находилась без тренера, а во втором — тренер некоторый коллектив собрал. Тоже самое было и, когда Сабо передавал команду Лобановскому. Даже если посмотреть в глубокую историю, поймем, что всегда имела место преемственность. От Соловьева к Маслову, от Маслова к Севидову, от Севидова к Лобановскому. Я не беру тут «промежуточных» наставников, которые просто поддерживали команду.
Вот почему резкая отставка Хацкевича посреди сезона, в ситуации, когда ничего еще не проиграно, действительно, выглядит глупо. Придет сейчас новый тренер и скажет, что ему нужно время на знакомство с командой и на адаптацию к его требованиям. Он тут же с себя снимет задачу стать чемпионом и обязательный выход «на весну» в Лиге Европы. Что получится? Мы снова окажемся в роли, так называемых, «ждунов», которые будут престо сидеть и наблюдать. Сказать, что новый тренер может взять каких-то игроков, которых не видит Хацкевич и поставить их в состав, тоже не приходится. Таких игроков нет. Есть худо-бедно обойма из 11 игроков основы и 5 замен. Все. Кем маневрировать? Но эти игроки хотя бы знакомы с тренером, а он с ними. Потому, я бы ни о какой отставке речь не вел, даже учетом ничьей в Чехии.
Матч же против «Олимпика» динамовцы провели на удивление свежо и физически мощно. Не было никакого «отхода» и послевкусия, связанного с игрой в Лиге Европы. Игроки бежали, старались атаковать и прессинговать. На удивление много было создано моментов, правда снова хромала реализация. Опять возникли проблемы в опорной зоне, особенно на подборе, где, на этот раз, вышли Шепелев и Гармаш. Но и они не смогли обеспечить качественный игру на вверенной территории. Мне все больше кажется, что все игроки, претендующие в «Динамо» на эту должность, для нее не подходят. Сидорчук, Гармаш, Буяльский, Шапаренко, Шепелев и даже Че Че — футболисты несколько другого плана. Они все не Огнен Вукоевич или, говоря попроще, Валерий Федорчук. Здесь должен играть фактически третий центральный защитник. И вот, как раз в поиске такого футболиста я бы видел задачу команды. Разрушителя найти проще, чем созидателя и уж куда проще, чем нового главного тренера. А все проблемы из-за отсутствия этого «хребта» в середине. Фигура постоянно распадается, не имея ключевого звена или кирпича, который удерживает все остальные элементы.
А в целом... Отрыв от «Шахтера» сократился уже до двух очков. Третья игра подряд в чемпионате выиграна насухо, и я не вижу, какие претензии можно предъявить тренерскому штабу по игре в чемпионате. Что же касается Лиги Европы, то ключевые матчи с «Ренном» все поставят на свои места. Там пока также ничего не проиграно. Мы как-то зациклились на этой Лиге Европы, которая в этом году нам, возможно, вообще не нужна. Может лучше войти качественно «в весну», будучи не обремененными подготовкой к февральским еврокубковым матчам. Это я к тому, что надо иногда смотреть не вещи реальнее и рациональнее. В этом году нам важно сколотить состав, который будет укомплектован хотя бы по позициям, а потом на что-то замахиваться. А то, пока особо нечем замахиваться, а мы хотим менять «махателя».
Понимаю, что аргументов против Хацкевича можно привести великое множество. Но таких аргументов будет много всегда против любого тренера, причем сразу же после назначения. Сейчас, вы вменяем Хацкевичу в вину, помимо такой непонятно категории, как качество игры, ничьи в Лиге Европы и поражение от «Карпат», а этого явно мало, чтобы так настойчиво требовать отставки.
Матч с «Олимпиком» показал, помимо всего, неплохую готовность Сидклея в игре слева полузащите, а также набор формы Шапаренко, который, выйдя на замену, имел несколько реальных возможностей, которые он сам для себя нашел, что очень важно. Как и в случае с переводом вперед Вербича, как и в случае с появлением Морозюка в основе на позиции правого вингера, — это элементы поиска, который является необходимым этапом при построении команды.
В материале о ничейном матче с «Яблонцем» мы говорили о минимуме, который каждый футболист «Динамо» отдает в игре. Посмотрев матч против «Олимпика», проведенный динамовцами очень собрано, до самого конца, подумалось, что возможно речь стоит вести не об уровне самоотдачи, а о мере командной концентрации. Или, проще говоря, о поведении команды в условиях, когда соперник давит, а нужно удержать победный счет. Мне кажется, это можно натренировать. Это не тот недостаток, который печатью ляжет на команду и будет выжжен на ней, как клеймо. Возможно, необходимо время для обучения.
Перерыв на матчи сборной снова, скорее всего, скажется позитивно на «Динамо». Уменьшение отставания от «Шахтера», это элемент поступательного движения. Пока мы не можем точно сказать, как лучше действовать. Есть такие строчки: «Научитесь ждать. Лишь истина окажется права». Вот и посмотрим на то, что есть истина.
Артем ЖОЛКОВСКИЙ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (12)