Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков высказал свое мнение о расширении числа участников высшей лиги чемпионата Украины до шестнадцати команд.
Артем Франков«Сегодня немало почитал насчет расширения Премьер-лиги до 16-ти команд. Точнее, глобальное и тотальное отрицалово по поводу. Уже понятно, какой путь выбрали противники этой идеи во главе с «Шахтером» — абсурдизация всего и вся. Боюсь, что руководство УПЛ собирается двигать тем же путем. Уже понеслось.
Абсурд номер один: якобы единственная причина, что вопрос о 16-ти командах вообще рассматривается — внезапное письмо «Арсенала-Киев», столь оригинальным образом спасающегося от вылета. Типа Грозный там кого-то в коридоре поймал, и сразу все случилось.
В Регламент, что ли, заглянули бы — там давно красуется возможность изменения формата, внесенная туда с ведома клубов!
Ребята, ну не надо же так нагло передергивать! Вопрос даже не расширения, а возврата к формату «16 команд в два круга» (именно так формулировать правильно) так или иначе стоял и стоит все время существования беспощадно критикуемого «12 команд в два этапа». Более того, сам переход на 12 команд, не будьте же склеротиками или жуликами, подавался как временная мера — мол, по прошествии трех сезонов необходимо будет собраться исполкомами, советами и синедрионами, чтобы тщательно проанализировать результаты и принять решение насчет светлого будущего!
Кстати, есть в УПЛ некий анализ задействованной формулы, что хорошо, а что плохо — или это для руководства Лиги тоже станет некой новостью?! Уважаемый Томас Гримм и иже с ним, вы что, всерьез решили под несведущих косить? А гендиректор «Шахтера» Сергей Палкин — вам тоже внезапно память обо всем отшибло, типа мы тут чуть ли не с чистого листа начали?!
Ребята, вы для начала покажите мне человека, который внятно расскажет, что хорошего нам принесла 12-командная схема — кого спасла, какой интерес подняла; какая захватывающая борьба у нас во второй шестерке разворачивается из года в год, разумеется, с указанием, за что именно! Да, мы попробовали и должны были извлечь определенную информацию — ну и где она? Эй, УПЛ, у вас предусмотрены люди, занимающиеся аналитикой и стратегией?!
А со второй шестеркой сами говорили и сами заболтали эту тему, хотя бельгийская модель — вот она...
Итого: когда вы, господа хорошие, дружно вещаете о письме «Арсенала-Киев» как причине рассмотрения, ВЫ ВРЕТЕ. Другой вопрос — зачем вы это делаете.
Абсурд номер два: якобы патологические недостатки клубов, которые планируются к повышению в классе. Лучше всего парируется грубой, зато абсолютно четкой фразой «чья б мычала».
Я понимаю, что после торжественной эпистолы, в которой ФК «Львов» вылизал Андрею Павелко все мыслимые и немыслимые места, он вправе претендовать на особое к нему отношение, но, как метко сказал один мой хороший друг, «за пятиминутный подъем из второй лиги в УПЛ я б еще получше сочинил».
Уважаемый господин Палкин! Вы опасаетесь, что Украина с расширением станет посмешищем для Европы. А сейчас мы кто? С вот этой историей «Львов — Верес», с исчезновением «Полтавы», с коллизией «Десна» — «Верес» годичной давности? Это ж вы голосовали за «Верес», потом за замену его «Львовом» — не чувствуете никакой ответственности? А гомерического хохота из зала не слышите? Да просто всем в Европе начхать, чего мы тут вытворяем, кому мы нужны... Не обольщайтесь. А попутно придумайте, почему Европа не смеется над 12-ю клубами в высшей лиге страны, которая со всеми потерями всяко больше Бельгии!
Очень постараюсь не делать акцент на негативных сторонах нынешних обитателей Премьер-лиги, хотя вот это надувание щек выглядит не так смешно, как глупо. Они еще будут о недостатках инфраструктуры и неясности источников финансирования рассказывать, ага... И даже о болельщицкой базе, небось, загнули! К слову, было бы особенно интересно заслушать о «передовом» опыте «Черноморца» в этом вопросе. По-моему, до такого кошмара — закрытие стадиона самим клубом — мы еще не доигрывались...
Итак, «Днепр-1», «Металлист 1925», «Волынь». Какие вопросы, соратнички? Речь об областных центрах, на секундочку. «Оболонь»? Какие претензии, вы вообще о чем? Ах, вас «Ингулец» и «Колос» заботят, представляющие отнюдь не крупные города и вообще не города... Вам, великим мастерам чудесного действа под названием Футбол, вам, привычным к аншлагам и «Олд Траффордам», вам, на чьи поединки стадион «Динамо» собирает минимум пол-Киева, будет невместно добираться в какую-то деревню и выступать перед жалкими двумя-тремя тысячами зрителей!
Хотя расстояние от Киева до Петрово, где базируется «Ингулец», всего-то 370 км — ненамного больше, чем от Запорожского «аэропорта» до Мариуполя, при совершенно схожем качестве дорог. На автобусе — пять часов. Хотите об этом поговорить?
А от Александрии до Петрово, помнится, 40 км. Как, в Александрию не больно ездить?
Итого: группа претендентов на участие в УПЛ ничем не уступает тем, кто там обитает нынче. То есть вы снова либо врете, либо извольте представить вменяемые заключения аттестационного комитета ФФУ — пусть даже наши заплечных дел мастера запросто способны сплавить «МЮ» и завести на его место «Солфорд Сити». С документальным обоснованием.
...И еще, в качестве промежуточного итога.
С какого боку тут вылет и спасение «Арсенала-Киев»? Я вот считаю, что вылетающая команда должна быть независимо от расширения — чтобы не изгаживать спортивный принцип. Схема «пять заходит, одна вылетает». Какие возражения, товарищи радетели о судьбах отечественного футбола?
(Ну да, тут меня поправляют. В Регламенте вопрос расширения вынесен в Приложение 23 и оформлен таким образом: четыре заходят напрямую, пятая играет плей-офф с 12-й. Но главное — это есть в регламенте!!! Ау, высокопоставленные читатели письма «Арсенала-Киев»!)
Скажу так: мне совершенно не нравится возможная переделка регламента по ходу сезона, так не должно быть. Но вы, УПЛовцы, сами, при определенном молчаливом участии ФФУ, загнали ситуацию именно туда, где она находится. Кто вам мешал рассмотреть вопрос раньше? Выборы, выборы — плавали, знаем. А теперь берите и решайте, только делайте это не за закрытыми дверями в узком кругу, а имея мужество выслушать и аргументы Профессиональной футбольной лиги, и футбольной общественности! В ответ приведя свои — но, пожалуйста, не настолько дикие, как вы излили в минувшие дни. Имейте совесть.
Хотя и я, и все, кто хоть чуть-чуть разбираются в теме, прекрасно понимают, почему на прошлой неделе была отдана команда — «мочить идею расширения». Забота о футболе и болельщиках тут уж точно ни при чем», — написал Франков в своей конференции на Matchday.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (31)