Пять аргументов 12-16. Критический разбор

Поскольку дискуссия в СМИ активно продолжается, позвольте критически разобрать несколько расхожих аргументов «формулы 12» и соответствующего свободного, независимого, привольного и судьбами футбола Украины озабоченного голосования участников Премьер-лиги.

А. «Негоже менять регламент по ходу сезона».

В принципе, правильно, но — что важнее...

Негоже закрывать глаза на актуальные проблемы и делать вид, что вас ничего не касается. Почему не рассмотрели вопрос летом — кто вам мешал?

Регламент... Еще скажите «законный порядок». А то «Десна» уже успела позабыть, как пролетела мимо Премьер-лиги годом ранее — видимо, в полном соответствии с регламентом! А то все остальные забыли и о коллизии «Десна» — «Верес», когда один деятель мудро и взвешенно вещал о большей готовности ровенского клуба, и о коллизии «Львов» — «Верес», которая не лезет ни в какие ворота, но осталась без каких бы то ни было обещанных разъяснений — типа заиграно, хлопцы!

О каком регламенте вы всерьез вещаете в этой стране и в этом футболе?

Ответ: о регламенте, в котором была предусмотрена возможность его изменения по ходу сезона. Так что ничего нарушать не нужно было, вот в чем парадокс!

Б. «Большой обмен с расширением — слишком рискованно для стабильности. Всё вокруг так непредсказуемо...»

Ну и чем же вы рисковали, хотелось бы знать? Прецедентом «Полтавы»? И что же тогда страшного случилось, помимо возвращения «Черноморца»?!

Что касается опасений, будто кто-то из новичков или старичков загнется по ходу сезона, то для этого в организации, которая платит зарплату вашему президенту, есть комитет по аттестации, который призван определить — кто может, а кто не может. Насколько я знаю, на аттестацию как клуб УПЛ подали восемь участников первой лиги. И давайте без этих общих слов — у нас война кому-то мать родна, у нас нестабильность, у нас кризис и т.д.! Действуйте исходя из конкретных обстоятельств и расчетов, а не «взагали».

В. «А так зайдут три сильные и популярные команды, и всё будет хорошо, мы решим наши задачи».

Этот дивный аргумент действительно работает, но только при одном раскладе, о котором, конечно же, не говорят публично. А именно: с последнего места вылетает «Арсенал-Киев», а вместе с ним проигрывают плей-офф «Олимпик» и ФК «Львов», то есть три команды, выглядящие не лучшим образом с точки зрительского интереса; в это время с другой стороны заходят «Днепр», «Металлист 1925» и «Волынь». Но только в таком сочетании — потому что «Колос» пугает участников Премьер-лиги разве что чуть меньше «Ингульца»! Что именно их, постоянно играющих в Александрии, так напрягает, они объяснить внятно не могут — но боятся и дрожат. В лучшем случае, способны выдавить из себя нечто вроде: «Ну, одну „Александрию“ еще можно терпеть...»

Кстати, вопрос, где «Александрия» будет играть групповой турнир Лиги Европы, куда с большой вероятностью может угодить, очень и очень уместен. Там есть определенные требования УЕФА по инфраструктуре, а именно по гостиницам...

Так вот: уважаемые члены Премьер-лиги, а если два предпоследних места займут «Черноморец» и «Карпаты», что вероятно чуть более, нежели предыдущий расклад? Станет ли ваша организация сильнее, привлекательнее, зрелищнее? Легче ли будет найти под нее спонсоров и т.д. и т.п.?

А можем, лучше вообще не мыслить подобными категориями?!

Г. На кажущийся многим неубиенным аргумент о том, что делить на 12 приятнее, чем 16 (Сергей Палкин), позвольте не то чтобы возразить, но задать несколько вопросов.

Что именно делить?

Если речь идет о телевизионных деньгах, то со следующего сезона всё должно быть иначе — отбор прав у клубов, централизация, новые переговоры. В настоящее время дела обстоят так: кто сколько у своего транслятора выторговал, тот столько и получает, в сугубо индивидуальном порядке!

Если речь идет о некоем спонсорском пакете, который наработала Премьер-лига, то хотелось бы получить хотя бы приблизительное представление, о чем речь. Не говоря уже о том, что с нового сезона тоже всё должно перемениться. И вообще, кто-то обследовал рекламный рынок и узнал, что спонсоры, как реальные, так и потенциальные, поддерживают именно 12 команд?!

В развитие темы. Клубам были представлены результаты серьезных исследований, которые четко доказывают, что при 12 командах они заработают больше?

Не трудитесь отвечать, вопрос риторический. Ясно, что ничего подобного не было и близко.

Если следовать подобной логике, то делить на 8 должно быть еще приятнее!

И в самом деле, вы только задумайтесь, скольких проблем позволила бы избежать очевидная схема «восемь в четыре круга на 28 туров». Недостающую игровую практику, если бы кто-то возмутился, легко перекрыли бы двумя дополнительными матчами в Кубке, скажем, в 1/8 и 1/4, а то и в 1/2. Финансовые выгоды — вы сами уразумели, денег ведь меньше не станет, верно?! Попутно избавились бы от проблемных и просто вызывающих раздражение клубов — простым голосованием, заодно приблизились бы к чаянной модели НХЛ, НБА и иже с ними...

Другой вопрос, что УПЛ способна проголосовать за консервацию численного состава, но не за его уменьшение, хе-хе. Все предыдущие сокращения — с 16-ти до 14-ти, с 14-ти до 12-ти — происходили, что называется, явочным порядком, то есть когда исчезало необходимое количество клубов! А вот чтобы кто-то добровольно урезал себя серпом по причинному месту — ни-ни.

Я уж молчу, что аргумент о желании клубов УПЛ побольше заработать имеет крайне слабое отношение к развитию нашего футбола вообще — чисто эгоистическое движение замкнутой, кастовой организации, мечтающей быть самой себе головой. Нет, что вы, я только за — но, повторюсь, с расчетами, а не с общими словами, так напоминающими лапшу на уши.

Д. При 16-ти командах упадет посещаемость — без четырех матчей «Динамо» — «Шахтер» народу будет совсем не интересно.

Это не более чем еще одно голословное утверждение. Теоретические прикидки, конечно, можно делать, но на самом деле оно проверяются только одним способом — на практике. Так что всерьез считать подобное аргументом нельзя. Может, и упадет. А может, вырастет — куда еще падать-то? Особенно в сравнении с матчами второй шестерки!

Могу предложить на обсуждение один, на мой взгляд, достаточно очевидный тезис: если «Шахтер» с «Мариуполем» сыграют в чемпионате не четыре, а два раза, турнир станет непредсказуемее.

Или болельщика это не волнует?..

Так что же произошло в Премьер-лиге? Да ничего особенного. Шесть клубов сорвали собрание 6 января. О причинах предпочитают не распространяться, разве что многозначительно улыбаются — мол, нечего тут искать и выяснять. Две недели спустя вдохновенно собрались, чтобы проголосовать за 12 команд — типа оно и раньше бы так было, верно?

Конечно, отдельно «браво» «Арсеналу-Киев». В свое время он благодаря ловкости рук пробрался без задержки в первую лигу. Помните внезапное, вне повестки дня общее голосование на конференции ПФЛ летом 2016 года, утвердившее расширение первой лиги до 18-ти команд? Два клуба, одним из которых и был «Арсенал», старательно позаботились о том, чтобы эта позиция собрала побольше голосов — и добились успеха, шокировав часть клубов той самой первой лиги. Так на уровень выше вне спортивного принципа поднялись, с 6-го и 5-го мест во второй лиге, «Арсенал-Киев» и «Скала» (итого повысилось сразу шесть команд!). Второй это не принесло успеха настолько, что она в профи уже не играет. Успех первого тоже весьма проблематичен, учитывая, сколь дивная прилетела «оборотка с обработкой»!

Правда, и это не объясняет, как представитель «Арсенала» мог проголосовать против собственной инициативы. Хотя в нашем футболе уже давно пора перестать удивляться чему бы то ни было. Они ведь запросто могли и 16 утвердить...

Впрочем, это произойдет довольно скоро. Как только Украина потеряет прямую путевку в групповой турнир Лиги чемпионов и первое место в турнирной таблице УПЛ прекратит иметь столь ярко выраженную и достаточно высокую цену. После этого надобность в бетонных блоках, блокирующих дорогу к «формуле 16», резко уменьшится.

Артем ФРАНКОВ