— Как для начала игра нашей сборной под руководством Маркевича выглядела неплохо, — считает Буряк. — Открылись новые имена, дав пищу для некоторых размышлений. Так, мы узнали, что в национальной команде есть люди, которые априори не могут за нее выступать. Впрочем, вижу я и плюсы: у нас появились толковые новички, реально способные усилить сборную. Называть конкретные имена не хотелось бы, поскольку в нашем футболе, случается, парни начинают мнить себя звездами мирового уровня после пары-тройки удачных матчей. А если они действительно задерут нос, это явно не пойдет на пользу главной команде страны.
Маркевич — опытный тренер и в состоянии без посторонних подсказок определить, на кого делать ставку в ближайшем будущем, а кого больше не вызывать в сборную. Отмечу кстати, что его тренерскому штабу полегче, чем предшественникам мне, Валерию Лобановскому, Йожефу Сабо... В свое время мы собирали главную команду страны по крупицам. Сейчас же в распоряжении Мирона Богдановича порядка 20 футболистов, с которыми можно строить боевую команду. Здорово, что он доверяет молодежи, — за два года до Euro-2012 у этих ребят будет время, чтобы встать на ноги и всерьез заявить о себе. Если анализировать контрольные встречи с Литвой, Румынией и Норвегией, то мне понравилась самоотдача футболистов и их игровая дисциплина. Маркевич наверняка уделяет этим компонентам достаточно внимания.
Впрочем, и минусов предостаточно. Одним из них назвал бы большой процент брака. Не все гладко и в линии обороны: связка опытнейших игроков Чигринский — Русол сыграла, увы, не на самом высоком уровне. Это неудивительно: будь Чигринский в оптимальном состоянии, играл бы в основе «Барселоны». То же касается и остальных украинских игроков, которые не устраивают главных тренеров своих топ-клубов, но играют в основе главной команды страны.
Обязательно нужно разобраться и с ветеранами, узнать, может ли сборная рассчитывать на них в дальнейшем, и есть ли у них вообще мотивация выступать за национальную дружину. Во всех трех матчах отметил бы 19-летнего Евгения Коноплянку. Полузащитник «Днепра» был одним из немногих в сборной, кто проявил себя как настоящий лидер. При всей своей юности, на поле он не тушевался, не показывая ни робости, ни стеснения. Строго говоря, в национальной команде он показал то, что является его козырем в клубе. Уверен, что Коноплянка — одно из немногих реальных приобретений сборной Маркевича.
В то же время мне кажется, что эти игры были не нужны ни нашей сборной, ни соперникам. Литва, Румыния и Норвегия играли с нами не в оптимальном состоянии. Посмотреть на того же румына Киву: победителя Лиги чемпионов, одного из лучших защитников Европы трудно было узнать. Для большинства команд наступил конец сезона, поэтому так же неубедительно выглядели и наши футболисты.
Хотелось бы коснуться и игрового стиля команды. Маркевич не скрывает, что хочет привить сборной манеру «Металлиста». Я, правда, не считаю, что игра третьей команды чемпионата — эталон футбола, и на него стоит равняться. Думаю, нужно стремиться не к харьковскому, а к мировому и европейскому футболу. И пока наши футболисты это не поймут, взять верх над более именитыми командами, с которыми еще предстоит встретиться, будет очень сложно. На голом энтузиазме можно сыграть один-два матча, но чтобы решать задачи глобальнее, нужны более серьезные игровые аргументы.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
