Юрий КАЛИТВИНЦЕВ: «Сборная Украины испытывает проблемы в каждой линии. Но все они решаемы»

После официального на­значения нового штаба наставников националь­ной дружины автор этих строк спросил Калитвинцева о том, не возникнет ли у такого союза ярких и самобытных специа­листов неизбежных в подоб­ных случаях споров и разно­гласий? А в ответ получил не­ожиданный ответ: «Я с нетер­пением жду этих дискуссий и нахожусь в предвкушении на­стоящей творческой работы. Мне кажется, прекрасно, когда главного тренера окружает не свита роботов, которые повто­ряют слова своего руководите­ля и рассказывают, как у нас все здорово, а на тренировках только и делают, что разносят фишки, а тактически подко­ванные люди, у каждого из ко­торых есть собственная точка зрения. И мы с коллегами до­говорились, что обязательно будем спорить...»

НУЖНЫ ДУМАЮЩИЕ ФУТБОЛИСТЫ

— Юрий Николаевич, удалось ли вам получить от долгождан­ных дискуссий желаемое удо­вольствие, и родилась ли в ре­зультате дебатов большая фут­больная истина? — поинтересо­вался у Калитвинцева коррес­пондент «СЭ».

— Не сказал бы, что мы так уж и спорили. Скорее, думали, с чего начать, какие трениров­ки предложить футболистам, как сбалансировать их функ­циональное состояние. Боль­ше дискутировали по поводу состава. Прийти к общему зна­менателю по некоторым кан­дидатурам сразу не получа­лось, вот и начинался спор. Хотя «спор» — слово слишком жесткое. Обычный рабочий момент, по ходу которого мы пытались понять, кого же все-таки ставить на игру.

— Эти рабочие моменты воз­никали оттого, что кандидатов на ту или иную позицию оказы­валось слишком много, или по­тому, что вам не от хорошей жизни приходилось менять ко­му-то из игроков амплуа?

— Нет, переквалифициро­вать никого не приходилось. Но мы анализировали состоя­ние ребят после проделанной ими работы. Кто-то выглядел чуть лучше, кто-то чуть хуже. К примеру, возник вопрос, ста­вить ли в состав на матч с Лит­вой игрока «икс», учитывая не оптимальное состояние футбо­листа. И мы приходили к выво­ду, что лучше подвести его к поединку с румынами, и тогда он принесет команде большую пользу. А если, говоря о смене амплуа, вы намекаете на Гусе­ва, то никаких споров на эту тему у нас не возникало.

— Ваш коллега Александр Хацкевич в одном из своих пер­вых интервью на посту асси­стента главного тренера сбор­ной говорил о том, что Мирон Маркевич сразу же предложил своим помощникам схему иг­ры, под которую и планируется привлекать конкретных испол­нителей. Можно ли сказать о том, что именно эта схема ста­вилась во главу угла при подго­товке к трем первым контроль­ным поединкам?

— Наверное, речь шла не о схеме, а о принципах ведения игры. Перечислять каждый из них, смысла, наверное, не имеет, но основной кадровый принцип я вам назову: нам бы­ли нужны думающие футболи­сты.

— После назначения нового штаба сборной многие журна­листы и эксперты ломали голо­ву над тем, как будут распреде­ляться функции между помощ­никами Мирона Маркевича. Те­перь на этот вопрос уже можно ответить более-менее четко?

— Скажу так: мы разрабаты­вали общее направление тре­нировки. Какое-то упражне­ние вел я, какое-то Хацкевич... Нагрузку мы старались рас­пределить примерно поровну, чтобы тренер за время упражнения мог ухватить в поле зре­ния всех футболистов, а не за­цикливаться исключительно на правильном исполнении того или иного элемента.

— Ярослав Ракицкий, при­знанный корреспондентами «СЭ» лучшим игроком матча с Норвегией, сказал мне в послематчевом интервью, что неко­торые индивидуальные уста­новки на эту встречу ему давал лично Юрий Калитвинцев. Из чего делаем вывод о том, что вы наделены такими полномо­чиями?

— Да, я участвую в разборе игры и на теоретических заня­тиях. Более того, если считаю нужным, в перерывах матчей подхожу к главному тренеру и спрашиваю разрешения про­изнести несколько слов. Мар­кевич ни разу мне в этом не от­казывал, зная о том, что наши принципы примерно схожи, и мои дополнения не будут про­тиворечить установке на игру. Некоторые вещи я говорю то­му или иному игроку тет-а-тет, чтобы внести в его действия конкретные коррективы.

НОВЫЕ ЛИЦА БУДУТ НА СЛЕДУЮЩЕМ СБОРЕ

— Раньше за соперниками нашей команды следил в част­ности Владимир Веремеев. Ви­дите ли вы смысл отсматривать противников по товарищеским матчам, и кто ответственен за эту часть работы при новом штабе?

— Времени на то, чтобы ку­да-то выезжать, у нас с колле­гами в канун первого сбора не было. Зато сформировалась группа людей, которая собра­ла все необходимые видеома­териалы о соперниках, так что дефицита информации у нас не было. После этого тренеры анализировали эти материа­лы, делали видеомонтаж с вы­жимкой самых характерных моментов в игре противника и вводили в курс дела футболи­стов. Прибавьте к этому набор некоторых специальных так­тических элементов, который предоставлял сборникам Се­мен Альтман. Не скажу, чтобы мы затягивали теоретические занятия, но всю необходимую информацию игрокам предос­тавляли.

— Вам близка позиция прове­дения максимального количе­ства контрольных матчей в Ук­раине?

— Разумеется, мы не можем проводить абсолютно все спарринги дома, но лично мне импонирует мысль о том, что большинство таких встреч организованы в раз­ных городах именно нашей страны. Объясню почему. Во-первых, зрители воочию знакомятся с теми футболи­стами, за которых они будут переживать два года спустя в финальных матчах Euro-2012. Во-вторых, сами игро­ки чувствуют ауру наших стадионов и привыкают к специфике украинской фа­натской культуры. На мой взгляд, ребята должны быть готовы к тому, что иногда в их адрес с трибун будут раз­носиться и критические высказывания.

— Насколько при определе­нии состава на два первых мат­ча вы руководствовались, на­пример, тем, что в Харькове бо­лельщики ожидают появления на поле игроков «Металлиста», а во Львове будут счастливы обнаружить в составе исполни­телей «Карпат»?

— В душе и где-то между собой мы думали о том, что это было бы неплохо. Но при определе­нии состава руководствовались исключительно состоянием ка­ждого из игроков на данный те­кущий момент вне зависимости от того, какой город представля­ет тот или иной исполнитель.

— За неделю вы проверили более двадцати игроков. Какой процент вызванных вами фут­болистов оправдал ваши аван­сы и будет вызываться в лагерь национальной дружины даль­нейшем?

— Все ребята, которые по­бывали в расположении сбор­ной, — кто-то в большей, кто-то чуть в меньшей степени, оставили прекрасные впе­чатления. Прежде всего, это касается их работы на поле, отношения к делу и поведе­ния в быту. Но, конечно же, проверенная нами обойма несколько ограничена. На следующих сборах появятся и другие фигуранты нашего расширенного списка. В августе нас ждет матч с гол­ландцами, и при подготовке к этой встрече мы намерены тщательно следить за канди­датами в главную команду страны по матчам внутрен­него первенства. Те, кто побывал в новой сборной, должны будут доказывать свой статус, ну а потенциаль­ные новички помнить о том, что у каждого игрока есть ре­альный шанс заслужить вы­зов яркой игрой. И этот процесс будет безостановочным.

СРОКИ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ НЕ ВЕЧНЫ

— В последние годы у наставников сборной часто не набиралось коли­чества сборников, необходимого для проведения банальной двусто-ронки. Считаете ли вы нормальным, когда в учебно-тренировочном про­цессе принимает участие менее двадцати игроков?

— Дело отнюдь не в двусторонках. Мы могли бы провести ее и сейчас, но благодаря согласию приехавше­го на базу сборной в Высокий «Неф­тяника», наставники получили воз­можность проверить футболистов в полноценном спарринге, который не сможет заменить ни одна дву­сторонняя игра. Уверен, что этот товарищеский матч пошел нам на пользу.

— Так уже получилось, что лидеры сборной на своих позициях, Анато­лий Тимощук и Дмитрий Чигринский, постоянной практики в своих суперклубах не имеют. Можно ли сказать, что этот вынужденный про­стой сказался на их тонусе?

— Не очень. Хотя мы прекрасно понимаем, что вне зависимости от опыта или таланта футболиста, без регулярной игровой практики его лучшие качества не проявляются. Некоторые проблемы у выше названных вами исполнителей были, но, мы ожидали, что все будет го­раздо хуже.

— И все же, не потерял ли акту­альности один из программных те­зисов Мирона Марковича о том, что игроки, не имеющие мест в соста­вах своих клубов, сборной не инте­ресны?

— Я думаю, что такого высказы­вания не было. Что значит неинте­ресны? Оказались же нам интерес­ны Чигринский и Тимощук... И условный Иванов, который проводит по девяносто минут за клуб из Шепетовки никогда не станет более классным игроком, чем выходящий двадцать раз в году в составе «Бава­рии» Тимощук. Само собой, что прерогатива будет отдаваться фут­болистам которые будут постоянно играть в своих командах, но ни о какой категоричности в этом смыс­ле речь не идет.

— Определенные нарекания вы­звали действия наших футболистов в обороне. Как вы полагаете, потен­циальная натурализация Папа Гуйе способна решить хотя бы часть на­ших защитных проблем?

— Если игрок, имеющий право выступать за сборную Украины, попадает к нам на сбор и выглядит сильнее своих конкурентов, его биография и происхождение осо­бого значения не имеют. Я вообще не склонен считать, что озвучен­ные вами проблемы в обороне имеют отношение конкретно к тем исполнителям, которых мы вызывали на первый сбор. С появ­лением в команде абстрактного Сидоренко или вполне конкретно­го Папа Гуйе все наши сложности как по мановению волшебной палочки не исчезнут. Мы ведем кро­потливую работу по подбору кад­ров и определиться с ними нужно как можно быстрее, потому что времени в нашем распоряжении совсем немного.

— Когда Мирон Маркевич в пред­дверии поединка с норвежцами сказал о том, что Олег Гусев на ме­сте правого защитника своих пози­ций уже не отдаст, некоторые из моих коллег-журналистов слегка вздрогнули, посчитав, что в сборной появился первый неприкасае­мый игрок...

— У каждого своя правда. Репор­теры могут придерживаться одной точки зрения, а тренеры — совершенно иной. На данный момент мы видим, что Олег прекрасно выгля­дит на этой позиции. Но если завт­ра, образно говоря, Кобин, Федецкий или кто-либо другой покажут более высокую степень готовности, срок этой «неприкосновенности», как вы ее назвали, закончится.

— А есть у нас в сборной проблема с фланговыми защитниками, на ко­торую в свое время жаловался Олег Блохин, и которая по наследствен­ности перешла к его преемнику — Алексею Михайличенко?

— Я не знаю, с какими проблема­ми сталкивались Блохин и Михай­личенко, поскольку не работал под их началом. Что же касается нашей команды, то она испытывает проб­лемы в каждой линии. И это касает­ся не только фланговых защитни­ков, но и центрбеков, полузащит­ников и нападающих. Но, мне ка­жется, что эти проблемы решаемы.

ПОЧЕМУ ДОЛЖЕН ПОТЕРЯТЬСЯ ВОРОНИН?

— Вас в свое время считали пос­ледним плеймейкером украинского футбола. Многие современные тренеры утверждают, что не знают иг­роков по фамилии Плеймейкер. Как вы считаете, нужен ли исполнитель этого амплуа нашей сборной?

— Если идти по пути моды, учи­тывая сложившийся стереотип о бесполезности и неактуальности плеймейкеров, мне следует отве­тить «нет». И вместе с тем, я бы хо­тел задать настаивающим на этом тренерам один вопрос: хоте­ли бы они иметь в своих рядах плеймейкеров уровня Зидана, который, ведя игру, четко знает, ко­гда разогнать или притормозить атаку, является безусловным лидером, словом переносит на поле все идеи наставников?

— Ответ на ваш вопрос очеви­ден, но все же, есть ли игроки, способные выполнять эти нетриви­альные функции, в нашей стране?

— Есть. И не один. Мы же, в свою очередь, сделаем все, чтобы развить у них эти способности. Мне вообще кажется, что корень этой дилеммы заключен в пресло­вутом слове «плеймейкер». Но ка­кая разница, как именно мы бу­дем называть такого игрока? Главное — использовать его луч­шие качества.

— Руководители и тренерский штаб киевского «Динамо» заявля­ют о том, что их команде нужен острый форвард. Но ведь именно динамовцы олицетворяли атаку сборной в первых контрольных матчах. Не испытываете ли и вы такой потребности?

— У нас есть форварды. Кто-то может считать, что в первых спаррингах они выглядели не так остро, как хотелось бы. Но трене­ры сборной имеют полное право считать иначе. И постараются переубедить скептиков, продемон­стрировав, что наши нападаю­щие умеют играть иначе.

— Как вы полагаете, не окажется ли при наличии в группе атаки таких игроков как Шевченко, Милевский, Алиев, Коноплянка отрезан­ным от сборной футболист класса Воронина?

— Поверьте мне, с точно таким же успехом могут быть отрезаны и все перечисленные вами исполнители. Но только в том случае, если перестанут соответствовать уровню главной команды стра­ны. А если бы мы предполагали озвученный вами вариант в от­ношении Воронина, то просто не присылали бы вызов на его имя. На сегодняшний день Андрей -полноправный кандидат в сбор­ную. Так почему он должен поте­ряться?

— Йожеф Сабо озвучил интерес­ное мнение: сильные соперники сборной в 2010 году не нужны. Как вы полагаете, есть ли в этой точке зрения рациональное зерно?

— Вы знаете, это дискуссион­ный вопрос. Смотря, что пони­мать под сильными и слабыми со­перниками. Мы пока еще не явля­емся пятикратными чемпионами мира и десятикратными чемпио­нами Европы. Поэтому для нача­ла давайте определимся: кто для нас сильный, а кто слабый? У нас в стране считали, что Румыния слабее Норвегии, а после нашего матча в Осло потребовали в со­перники едва ли не Аргентину... В любом случае все зависит не от качества игры соперника, а от уровня нашей команды. Если сборная Украины научится иг­рать в свой футбол с любым про­тивником, нам будет все равно, с кем она играет.

В ФИНАЛЕ ЧM-2010 ЖДУ АНГЛИЮ И ИСПАНИЮ

— Можно ли говорить о том, что подбор трех первых противников на­циональной дружины позволил нам оценить сборников с точки зрения противодействия трем различным стилям футбола?

— Когда мы просим приехать Ар­гентину — они думают. То же самое делают бразильцы. Точно так же поступают и топ-клубы... Мы мо­жем предложить спарринг всем, но играть будем лишь с теми, кто согласится. Потому что на сегодняш­ний день Украина не относится к числу команд, которые вольны выбирать себе оппонентов по товари­щеским матчам. Но для обретения такого статуса нужно сделать что-то серьезное. И именно для этого мы здесь и собрались.

— В сборных предыдущих созывов не то, чтобы периодически, но все же возникали истории, связанные с ло­кальными нарушениями режима. Нас­колько строго следят за дисциплиной игроков в сборной Мирона Маркевича, и насколько вообще это нужно?

— Мы постарались сыграть на до­верии, и я считаю, у нас получилось. Ребята неоднократно отпрашива­лись с базы до отбоя, мы отпускали их, и они приходили без пятнадцати одиннадцать или даже в пол-одинна­дцатого в прекрасном состоянии, без единого нарушения. Что, кстати, подтверждали и наши, поверьте, слу­чайные с ними встречи в холле и ут­ренние медобследования. На сегод­няшний день приятно было осозна­вать, что мы с игроками доверяем друг другу. И я считаю, что это абсолютно правильная позиция, потому что при желании любой футболист может найти дырку в заборе и сде­лать то, что будет для нас неприятно.

— Мирон Богданович говорил, что к четвертьфинальным матчам ЧМ-2010 в ЮАР подтянетесь вы и Александр Хацкевич. Какие задачи будут стоять перед вами на мундиале?

— Ну, уж, конечно, не пропустить по бокальчику пивка или поболеть за ту или иную команду. Это было бы проще сделать, сидя дома перед те­левизором. Речь идет о мировом фо­руме, где мы должны почерпнуть максимум полезной информации и при возможности пообщаться с на­шими коллегами. То есть, вынести из этого что-то положительное. То, что нам поможет в дальнейшей ра­боте со сборной Украины.

— Ожидаете ли вы каких-то инте­ресных новшеств на грядущем чем­пионате мира и кому подарите свои личные симпатии?

— Я не особо задумывался о том, кто станет чемпионом. Фавориты известны всем без исключения любителям футбола и очередное пере­числение этого списка ничего нового нам не скажет. Лично мне почему-то кажется, что в финале сойдутся Анг­лия и Испания. А аргентинцы с та­ким составом могут начудить и где-то провалиться...

— А Бразилия?

— А что о ней говорить? Такую ко­манду никто со счетов не сбрасыва­ет. Если они окажутся в финале, это будет предсказуемо. А если нет — интересно. Как бы то ни было, гло­бальной переоценки ценностей в мировом футболе южноафрикан­ский мундиаль не принесет. Сбор­ные всех континентов научились обороняться, принципы современ­ного футбола всем хорошо извест­ны, ну а ближе к победе окажется тот, кто продемонстрирует более высокое индивидуальное мастерст­во. Так что нас ждут весьма напря­женные, а оттого вдвойне захваты­вающие матчи.

Михаил СПИВАКОВСКИЙ