Но отвечая на простой, казалось бы, вопрос, Сергей Анатольевич развил целую теорию по продаже телевизионных прав, обвинив в итоге зачем-то во всех бедах... ФФУ, которая, по мнению Палкина, «абсолютно ничего не смыслит ни в телевизионной картинке, ни в понятии «футбольный продукт». В своем монологе генеральный директор «Шахтера» самовлюбленно добавил, что, мол, «если бы мы продавали свои права, то заработали бы в три раза больше, чем „Металлист“ и „Динамо“ вместе взятые»...
Что тут сказать... Можно только порадоваться за ФК «Шахтер», который терпит серьезные убытки, не позволяя своему генеральному директору реализовать коммерческие способности. И пожалеть о том, что ныне реализацией телевизионных прав в Премьер-лиге занимаются экономические бездари, которые не могут достойно распорядиться правами, не только предоставленными «Шахтером», но и еще девятью клубами. Да-да, здесь нет ошибки, ведь премьер-лиговский пул понес потерю — к так называемому альтернативному пулу, в который, напомню, входят «Днепр», «Динамо», «Металлист», «Арсенал» и «Кривбасс», уже присоединилась «Волынь».
Убедившись в неспособности Премьер-лиги эффективно распоряжаться телеправами и имея наглядный пример в виде куда более профессионального и, что уж лукавить, гораздо более выгодного в финансовом плане предложения от альтернативщиков, по имеющейся у нас информации, компанию им составит еще один участник еврокубков- произойти это должно с седьмого тура чемпионата. В таком случае у Премьер-лиги останутся права девяти команд, три из которых активно рассматривают вариант отказа от сотрудничества с Премьер-лигой в отношении трансляций домашних матчей. Скорее всего, этот вопрос станет одним из главных на встрече собственников команд, запланированной на 3 сентября.
Ясно лишь одно: дальше так продолжаться не может. Ведь доходит до элементарного, извините, жлобства. Официальный сайт Премьер-лиги, созданный на деньги всех 16-ти клубов, отказывается размещать в расписании трансляций логотипы телеканалов, показывающих поединки альтернативного пула. А ведь президент Премьер-лиги Виталий Данилов как-то в разговоре со мной сказал, что будет счастлив, если матчи украинского чемпионата будет транслировать такой рейтинговый канал, как «1+1».
Этот момент наступил, рейтинги игр Премьер-лиги на одном из самых популярных каналов страны бьют все рекорды, но организацию, возглавляемую Виталием Богдановичем (для господина Палкина напоминаю, что это не ФФУ), похоже, это не радует. Более того, как признаются некоторые сотрудники ПЛ, отводя глаза в сторону, «есть указание любыми способами ставить палки в колеса» альтернативному пулу. Яркое подтверждение тому- история с назначением времени начала матча «Динамо» — «Металлург» Д.
Здесь я вынужден абсолютно согласиться с господином Палкиным, который в том самом монологе сказал гениальную фразу: «Экономики там нет вообще, а есть чистой воды политика». А ведь простым болельщикам, по-моему, хочется обычного, незаполитизированного футбола, не раздираемого на «свои» и «чужие» пулы. Жаль только, что не все политики в футболе это понимают...
Валерий НОВОБРАНЕЦ, газета «КОМАНДА»
учетная запись этого пользователя была удалена
Вот давайте не уподобляться этим ... а излагать ПРАВИЛЬНО факты
Дело в том, что никаккого коммерческого предложения со стороны меньшенства нет!
Реклама в малом пуле идет только (ВНИМАНИЕ!!!) компаний Коломойского. И эта реклама не оплачивается. Потому что она выходит на (ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!) каналах Коломойского.
Сэкономленные деньги он может предложить клубам не в виде коммерческого предложения, а в виде.... подкупа. Но скорее всего не даст. Это же Коломойский!
С уважением ко всем.
Только давайте сразу договоримся - здесь не обсуждается серьезность самой идеи (поверьте, она достаточно близка, как бы это выразиться,... к реальной проработке), но форма подачи.
Дорогие дончане (хорошо, уточним - дончане, конкретно относящиеся к клубу), а вы, простите, не слишком ли много на себя берете? Вы тут кто – цари всея Руси или представители одного из многих футбольных клубов страны? Который, конечно, этих многих во многом превосходит, но только не в правах! Сейчас «Шахтер» взялся объединять Кубки России и Украины, потом «Карпаты» проведут историческое объединение с Польшей, а, допустим, Бердичев с Израилем – так, что ли?
Может, вы кого-нибудь все-таки спросите – или это поперло от соответствующей центральной власти в стране, наличие которой порождает ощущение вседозволенности и всемогущества?! Типа всякие там ФФУ побоку, они всё равно ни хрена в колбасных обрезках не понимают, чего их спрашивать…
Ну-ну. По-моему, хватили лишку. Если бы речь шла о разработке бизнес-проекта, который затем будет представлен на рассмотрение и утверждение в правительство, ФФУ и УЕФА – понятно, это нормально, общепринято, цивилизованно, наконец. Но если сказанное – оговорка или неправильная формулировка, то, знаете ли, по Фрейду. Очень даже по Фрейду.
Далее. Берем заметку номер два, тесно увязанную с первой: «ФФУ рулит, но ничего не смыслит», тоже цитата из Палкина.
«Раньше позиция была такова: если мы играем на «Донбасс Арене», то мы и являемся владельцами прав на трансляцию. Потом на арену вышла ФФУ и сказала, что теперь все права принадлежат ей. Якобы они нам разрешают транслировать или нет. А вчера или позавчера они вообще сказали, что отныне клуб, который проводит домашний матч, будет сам определять время показа этого матча. Это делает ФФУ, которая абсолютно ничего не смыслит ни в телевизионной картинке, ни в понятии «футбольный продукт». Теперь половину матчей Премьер-лиги болельщики вообще не увидят, потому что будет элементарная временная накладка. Например, один клуб назначит время 19:00, другой, третий… А один телеканал же не сможет разорваться. Вот так у нас рулит вопросами ФФУ».
Стоп, стоп. Ничего не понял. Вы хотите сказать, что было время, когда ФФУ за вас решало, какому каналу передать трансляцию и кто будет показывать домашние матчи «Шахтера»? И могла запретить их показывать вовсе?
Что за чушь. Да не было такого никогда! А из текста напрямую вытекает…Так кто тут не только ничего не смыслит, но еще непонятно что несет?
Представляете, какая дура эта ФФУ, что сказала – клуб-хозяин сам определяет время начала матча в переговорах с транслятором своего матча, то бишь телеканалом. А вы чего хотели? Чтобы за вас это дядя решал? Оно и понятно, что Данилов в УПЛ против «Шахтера» ни дельцом, ни словцом не выступал и не выступит, ну а как с остальными-то быть? Они денег не хотят?..
Так кто должен определять время начала матча? Ответ ужасно прост: если телепул един (а у нас этого нет! И близко!) и он не простая эфемерность, а реальные бабки, то телевидение рулит. Нет денег – пусть договаривается по-хорошему. Нет пула – каждый себе хозяин. А что тут непонятного?
А вот прозвучавшее здесь же – «Шахтер» намерен покинуть ТК «Футбол» потому, что он слабодоступен и не обеспечивает, стало быть, рейтинг трансляций, и сейчас клуб ведет соответствующие переговоры… Вот это по-настоящему любопытно. То, что «Шахтер» свои права запросто кому-то там продаст, причем втрое дороже, чем всякие «Динамо» и «Металлисты» – это, допустим, еще доказать надо. Конечно, при перекладывании денег из одного кармана в другой всякое возможно, но, допустим, «Металлист» четко получает от Коломойского живые деньги и своевременно, тот самый лимон баксов в год без малого, и это реально, а поговорить можно о чем угодно.
Но само движение, на мой непросвещенный и, конечно, подкупленный Федерацией взгляд, означает вот что: «Шахтер» задолбался тянуть на себе воз «единого пула», в котором сколько-нибудь нормальным спросом пользуются только матчи с его участием. Хватит деньги гатить неизвестно куда! Выход «Шахтера» означает каюк «единого пула»
И опять противоречие. Тут же говорится, что 3 сентября на большом курултае президенты клубов опять будут ввести речь о создании «единого телевизионного продукта». А как же тогда переговоры «Шахтера» с неким каналом (уж не с «Украиной» ли или «Интером»?) – их с какой стороны к «единому пулу» приплести? Не складывается слово «вечность» из букв Ж, О, П и А!
Главное – я так и не уловил сути претензий. Фраза броская, хлесткая, аппетитная, ее с удовольствием подхватили все. А что за ней стоит? По сути – пустышка, обвинение ни в чем. Федерации можно предъявить немало (как и всем участникам нашего доблестного футбольного процесса), удивляет только одно - когда начинается махач, он настолько смешной, что даже спорить странно.
Самое интересное: Сергей Палкин - умный и образованный человек, толковый менеджер, любопытный собеседник, у него сейчас на просмотре огромное и ожидаемое интервью для "Футбола", готовый текст, чтоб мы там не исказили чего от себя (общепринятая практика, мы всегда при желании собеседника даем ему предварительно почитать). Там есть спорные, на мой, наш взгляд, вещи, ну так для того и собственное мнение. Но тут он палку явно перегнул. Сломать, что ль, хочет?
251
Leave a comment
Add to Memories
Share this!
Это дословные слова Палкина, а не вырезанные и каким то образом понятые цитаты - так что никаких тут "много на себя берете" нет. Человек четко пишет, что есть идея, которая зависит очень от многого , в том числе и от "от желания клубов-участников"
Много на себя никто не берет, сначала прочтите подлинник а потом уже возмущайтесь))
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена