«Совместный кубок»: назад в будущее

Загруженное изображение

— Согласны ли вы с мнением, что объединенный кубок станет одним из самых интересных турниров Европы?

Вячеслав Грозный, заслуженный тренер Украины и России: Я давно об этом говорю, и мне кажется, что рано или поздно мы все равно к этому придем. Ведь это новый толчок для развития футбола в Украине. Такой кубок даст возможность ведущим клубам страны постоянно иметь игровую практику высшего уровня. Не в обиду командам, которые никогда не претендуют, и не будут претендовать на места в еврокубках, но клубы, вкладывающие в футбол огромные деньги, должны выступать с равными себе. Представьте себе афишу «Динамо» Киев — «Спартак» Москва или «Шахтер» — «Зенит». Это ведь полные стадионы! Почему англичане, итальянцы, испанцы свой чемпионат ставят выше еврокубков? Да потому что у них в каждом туре борьба высокого уровня. Чтобы в Украине и России были полные трибуны надо создавать совместный кубок.

Вадим Евтушенко, бывший тренер сборной Украины. — Идея объединения очень интересна. Но опять же неизвестно, какие команды будут попадать в европейские турниры, нужно как-то решать этот вопрос с УЕФА. Сейчас много дискутируется, чей чемпионат лучше, можно было бы в турнирной борьбе разрешить этот спор. Но пока это только теория, не знаю, удастся ли специалистам объединить команды с юридической точки зрения.

Александр Заваров, бывший тренер «Арсенала»: Не знаю как насчет одного из самых интересных, но объединение точно повысит уровень и нашего и российского футбола, хотя россияне и говорят, что их чемпионат сильнее. Думаю, игры «Динамо» или «Шахтера» со «Спартаком» или ЦСКА, наверняка повысят интерес зрителей.

Андрей Канчельскис, главный тренер «Торпедо-ЗИЛ»: Конечно, это вызовет интерес. Украинский и российский чемпионаты достаточно сильны, поэтому не сомневаюсь, что совместный кубок Украины и России вызовет у публики не меньший интерес, чем ведущие чемпионаты Европы.

Никита Симонян, первый вице-президент РФС: Конечно, объединенный кубок будет интересен и в России, и в Украине. Каждой украинской и российской команде, думаю, будет престижно выиграть этот трофей.

— Не секрет, что в последнее время кубковые розыгрыши потеряли свою значимость в клубах обеих стран. Считаете, что совместный турнир вернет интерес к этим баталиям?

Грозный: И в России и в Украине национальный кубок в последние годы не всегда находит понимание у ведущих клубов, и они частенько приносят его в жертву чемпионату. Думаю, при наличии общего турнира их отношение полностью изменится. Поверьте, многие хозяева клубов будут заинтересованы в этом, ведь это трансляции, это реклама, многие матчи будут показывать на международном уровне. Испанцы, итальянцы и французы будут смотреть наш кубок так же, как мы смотрим их.

Евтушенко: В разных странах Европы различное отношение к розыгрышу национального кубка. Могу привезти в пример скандинавские страны Норвегию и Швецию: страны находятся близко, но отношение к кубку диаметрально противоположное — если норвежцы относятся к этому турниру очень серьезно, то шведам по сути все равно. Не знаю, почему у нас такое отношение к Кубку. Может неправильные условия, может неверие к честности жеребьевки.

Заваров: Чтобы появился интерес за все надо платить, даже если проводиться кубок только Украины, то каждой команде, с прохождением в следующий раунд надо заплатить премиальные. Клубы должны получать от федерации не только место в Лиге Европы, но и средства которые могут перекрыть, к примеру, весь бюджет перволиговой команды.

Канчельскис: Считаю, если команда не хочет играть в Кубке надо отказаться на самом начальном этапе.

Симонян: Вопрос, конечно, очень серьезный. Не знаю, какое отношение к национальному кубку в Украине, но у нас в России интерес со стороны клубов значительно упал. Думаю, есть смысл попробовать организовать проведение совместного кубка.

— Как, на ваш взгляд, на объединение кубков двух стран отреагируют болельщики?

Грозный: От объединения кубков болельщики только выиграют. Ведь каждый тур они будут ждать интересного соперничества. Не противостояния России и Украины, а противостояния классных клубов.

Евтушенко: Если условно в Полтаву приедет московский «Спартак», то болельщиков придет гораздо больше, чем на игры чемпионата Украины. Есть, конечно, и подводные камни — может вмешаться политика. Такое было бы не совсем желательно, это слишком рискованно.

Заваров: Не сомневаюсь, общий кубок между командами двух стран вызовет интерес у зрителей.

Канчельскис: Почему бы и нет: украинцам было бы очень интересно приехать, к примеру, в Питер, а нам в Киев, посмотреть, чем дышит страна, что изменилось после распада Советского Союза.

Симонян: Я отвечу фразой, которую любил Валерий Васильевич Лобановский: «Надо думать». Если болельщикам и в России и в Украине не интересен национальный кубок, то надо что-то менять.

— Можно ли рассчитывать на понимание со стороны УЕФА?

Грозный: УЕФА — сторонник хороших инициатив и если это идет в интересах развития футбола, то уверен, футбольные чиновники пойдут навстречу. А федерации, в свою очередь, найдут аргументы, чтобы УЕФА было на стороне этого проекта.

Евтушенко: Я не думаю, что если Украина с Россией договорятся, УЕФА тут же даст свое согласие. Ведь в Европе нет подобны прецедентов.

Заваров: Еще в апреле поднимался этот вопрос, и я присутствовал при этом разговоре. Мишель Платини сказал «делайте, что хотите, я поддержу, но это будет прецедент для других стран Европы, которые давно хотят объединиться в футбольном плане».

Канчельскис: Если грамотно расписать все нюансы проведения совместного кубка, то у УЕФА думаю не будет возражений.

Симонян: Уверен, что в УЕФА не будут возражать против проведения совместного кубка наших стран.

— Должны ли, на ваш взгляд, участвовать в возможном турнире представители низших дивизионов?

Грозный: В таком кубке должны участвовать все, и первая и вторая лиги. Начиная с 1/64 финала, между собой играют отдельно украинские и отдельно российские клубы. Не хотелось бы чтобы на ранних стадиях, во Владивосток ехало, к примеру, ужгородское «Закарпатье». А с 1/16 финала идет смешанная жеребьевка, в которой бы команды двух стран обязательно играли между собой.

Евтушенко: Когда мы задумываемся над этим вопросом, приходим к выводу, что кубок будет неполноценным. Если стартовать в кубке с 1/16 финала, то это будет кубок высших лиг, а если начинать с самых низших дивизионов, то эти команды, думаю, не в состоянии ездить на матчи в Россию.

Заваров: Я бы оставил все как в Кубке Украины — сначала между собой играют команды низших дивизионов, а потом подключаются более сильные клубы.

Канчельскис: Этот вопрос должны решить украинская и российская федерации футбола, нужно выслушать и предложения УЕФА. Но, на мой взгляд, такие поездки по городам могут одолеть только команды высшей лиги. Хотя хотелось бы увидеть в деле также клубы первого и второго дивизионов. Все зависит от финансирования.

Симонян: Сложно сказать. На мой взгляд, целесообразным было бы, чтобы команды низших дивизионов начинали с 1/64 финала, а уже с 1/16 к ним бы подключалась элита украинского и российского футбола.

— Известно, что победитель национального кубка, как в Украине, так и в России, в качестве вознаграждения получает путевку в Лигу Европы. В какой турнир, по вашей задумке, попадет триумфатор объединенного кубка двух стран?

Грозный: Думаю, оба финалиста объединенного кубка, и победитель и проигравший, должны участвовать в Лиге Европы.

Евтушенко: Однозначно в Лиге Европы. Мы не знаем, как ведущие клубы стран отнесутся к этому турниру. На первых порах, конечно, будет престижно выиграть, но у меня есть подозрение, что в будущем все это может сойти на «нет». Календарь настолько насыщен, что очень тяжело будет играть параллельно.

Заваров: Это проблема, которую тяжело будет решить. Очень непонятный вопрос, кто от какой страны будет играть в еврокубках.

Канчельскис: Думаю, клубам будет интересно и престижно сыграть в подобном турнире. Но мне кажется, что победитель все-таки должен участвовать в Лиге Европы.

Симонян: В Лигу чемпионов победителя совместного кубка вряд ли пустят, регламент для всех одинаков. Ведь увидев такой прецедент, к примеру, Молдавия с Румынией тоже захотят через такое соревнование участвовать в самом престижном клубном турнире. Думаю, все останется как есть, и победитель получит путевку в Лигу Европы.

— Не боитесь, что совместный кубок постигнет участь Кубка Содружества и Кубка Первого канала, которые поначалу также вызывали большой интерес у болельщиков, а потом плавно сошли на нет?

Грозный: Кубок Первого канала был создан, по сути, для того, чтобы жители Израиля посмотрели на хорошие клубы, а болельщики убедились, что в этой стране все спокойно. Теперь же финалисты турнира смогут получить путевку в Европу.

Евтушенко: Риск, конечно, есть, но намного меньший. Судя по всему, если такой кубок состоится, он будет проходить в те же сроки, что и национальный кубок, так что ни футболисты, ни болельщики не пострадают.

Заваров: Везде должны быть финансы. Кубок Первого канала был просто хорошей подготовкой к чемпионату. Если бы за участие и победы платились деньги, команды буквально рвались бы туда.

Канчельскис: Думаю, нет, поскольку оба турнира не давали возможности клубам участвовать в еврокубках. Кроме того, когда на Кубок Содружества ездили основные составы, это вызывало интерес у всех, были полные стадионы. Поверьте, если сейчас в Москву приедет основа «Динамо» или «Шахтера», будет небывалый ажиотаж, интерес к турниру вновь возрастет. Думаю, если клубы серьезно отнесутся к объединенному кубку России и Украины, все получится.

Симонян: Ведущие клубы со временем стали игнорировать оба турнира, хотя в это же самое время проводили свои контрольные матчи. Большой минус этих двух турниров то, что они проводились зимой. Если грамотно подойти, то все будет хорошо.

— Как на ваш взгляд, решить проблему с судейством, ведь не может же украинский арбитр судить матч «Спартак» — «Динамо» и наоборот.

Грозный: Матчи между украинскими командами должны судить российские арбитры, а между российскими — украинцы. На поединки между клубами России и Украины приглашаются иностранные судьи.

Евтушенко: Можно заодно вводить новшество, как в хоккее, когжа два судьи на поле. Один украинец, другой русский — каждый на половине соперника (улыбается).

Заваров: Это еще одна проблема. Приглашать кого-то из-за рубежа — значит не уважать украинских и российских арбитров.

Канчельскис: Ну, вызывают же на принципиальные матчи арбитров из других стран, почему бы не сделать это и в этом кубке. Если серьезно подходить к такому турниру, то делать это надо на высшем уровне. Если же нет, то давайте вообще не будем браться за эту идею.

Симонян: Думаю, это не первостепенная задача в проведении такого турнира.

Валентин ЦИМОХ

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости