Изрядно досталось и ФФУ, которая, по идее, молниеносно должна была отреагировать на голословные и крайне оскорбительные обвинения со стороны владельца харьковского клуба. Однако национальная ассоциация пока не отвечает на разного рода выплески эмоций, то ли собирая их до купы, то ли в обдумывании строгости предстоящих санкций.
Как бы там ни было, а вызывающе наглое поведение босса «Металлиста» не должно остаться безнаказанным. ФФУ всегда руководствовалась правилами и принципами ФИФА и УЕФА, которые в штыки воспринимают любое посягательство на чистоту взаимоотношений внутри футбольного сообщества.
Дисквалификация Анелька
Благо, за примерами очищения далеко ходить не нужно. Так, чемпионат мира в ЮАР вскрыл нарыв, образовавшийся во французском футболе, после чего последовали дисциплинарные выводы - во имя нормального функционирования в будущем всей футбольной цепи.
Если помните, четыре игрока сборной Франции получили разные сроки дисквалификации из-за скандала на чемпионате мира в ЮАР. Тогда в Париже прошли слушания Дисциплинарного комитета Французской федерации футбола (ФФФ) по делу скандального выступления национальной команды на чемпионате мира. Нападающий Николя Анелька оскорбил наставника «трехцветных» Раймона Доменека в перерыве матча с Мексикой, что стало известно общественности из-за публикации в прессе.
Форвард «Челси» был отчислен по решению ФФФ, после чего его партнеры отказались тренироваться. В качестве зачинщиков бойкота занятия тогда выступили капитан команды Патрис Эвра, еще один защитник Эрик Абидаль и хавбеки Жереми Тулалан и Франк Рибери.
В итоге Анелька был дисквалифицирован ФФФ на 18 матчей сборной Франции, Эвра - на 5, Рибери - на 3, а Тулалан - на 1 встречу. При этом Абидаль, приехавший на слушания с адвокатом, избежал наказания. Отметим, что Анелька и Рибери в Париж не приехали, сославшись на то, что их не отпустили клубы: «Челси» и «Бавария» соответственно.
Напомним, что после этого новый наставник чемпионов мира-1998 Лоран Блан принял решение отказаться от услуг ВСЕХ футболистов-участников ЧМ-2010 в первом товарищеском матче с Норвегией, проигранном со счетом 1:2.
Отстранение Кейруша
А главный тренер сборной Португалии Карлуш Кейруш отстранен от занимаемой должности сроком на один месяц. В стартовых матчах отбора к Евро-2012 в начале осени португальцами будет руководить другой специалист.
Такое решение Дисциплинарный комитет Федерации футбола Португалии принял из-за того, что Кейруш накануне чемпионата мира в ЮАР покрыл отборной бранью представителей антидопинговой комиссии, которые явились на базу сборной Португалии с целью взять допинг-пробы у ее игроков.
Так не пора ли и Федерации футбола Украины, вооружившись подобными примерами, применить власть и покончить с воинственным беспределом, пускающим корни на отечественных просторах? Иначе получается, что погоду и нравы в нашем футболе заказывают такие, как Ярославский...
"Но когда он раскрывает свой грязный рот(по другому написать не могу)" т.е. .......???? если Вы культурный человек то стоит ли позволять себе такие, бездоказательные заявления?
Это я процитировал Вас.. кто плохо читал и что?
На сегодняшний день доказательств нет. Исходя из этого, почему Вы решили что реакция Ярославского неправильная?
И почему Ярославский должен доказывать что он прав, а не наоборот?
Факты и только факты, без фактов можете просто ничего не писать. Без конкретных фактов вся последующая писанина просто бред.
В "справедливое решение за закрытыми дверями", особенно после дела Десны (когда замочили того, кто признался о подкупах, а не того кто давал) - я абсолютно не верю!!
По его словам это делалось, чтобы помочь дружественным командам.
А почему его не дисквалифицировали пожизненно, а наоборот, доверили руководить КДК?
Условно говоря игроки клуба А слили по собственной лени(сливали тренера или еще чего) игру клубу Б.
Потом кто-то из клуба А исходя из каких то причин говорит "А это был договорняк!"
Получается что на основании этого можно наказать клубы?
Для меня непонятно как можно доказать причастность Металлиста к сговору, если все игроки, функционеры клуба уйдут в глухой отказ?
В правильном направлении мыслишь - так и нужно поступать коррупционерам - проплачивать матчи через третьих лиц, чтобы ничего доказать было нельзя. Но это в идеале. А в реальной жизни ведь от любого первого встречного никто взятку брать не будет - побоится. А где ты найдешь такого посредника, которого и с тобой связать было бы нельзя, и его бы все знали и не боялись от него деньги взять?
конечно же Ярославский умный человек и в Лозанну он не пойдет подавать апелляцию, потому что понимает что решение КДК законно и обосновано.
Конечно же, что дело нужно будет "разрулить" так, что бы при всех "раскладах" (сразу употребляю лексику понятную для господина Ярославского, что бы "все было четко") использовать ситуацию для дестабилизации позиций Суркиса как руководителя ФФУ.
Поэтому вполне вероятно, что умные юристы Ярославского (или Дыминского) сделают следующее:
Оспорят в хозяйственном суде (как вариант можно попробовать административный суд и даже общей юрисдикции (если подавать например от того кто от Метала покупал матч у Карпат)) решение и действия КДК и АК.
Естественно что получить нужное решение в любом суде Украины это вопрос ,для человека знающего как все должно быть "все четко", ерундовый (как получить такое решение можно у Ярославского даже не спрашивать, а посмотреть судебную практику по тем предприятиям, которые он через суд отбирал у государства и конкурентов).
Конечно же подача такого иска прямо нарушает нормы УЕФА и ФИФА (а также часть 2 статьи 41 ДП ФФУ) и они будут вынуждены требовать от ФФУ применения к таким «истцам» санкций (вплоть до отстранение от соревнований под эгидой ФФУ).
Однако "истцам" только этого ведь и нужно будет! Как же Суркис не смотря на законное решение УКРАИНСКОГО суда (которое можно уже к тому времени успеть получить) в целях расправы над честными и неугодными конкурентами, пытается снять «честные» команды с соревнований!
Это вполне вероятно заставит ситуацию достигнуть точки "кипения", что спровоцирует возможный бойкот "прокротовского большинства" чемпионата Украины и усилит их позиции в попытке свергнуть Суркиса.
Как результата Украина возможно потеряет Евро... но разве это цена для столь "высокой и благородной" цели?...
1. КДК не может стоять над законами Украины и Конституцией (право на труд никто не отменял)
2. не уверен в правильности и адекватности доказательной базы... где доказательства? кто убедился что они не подделаны? где экспертизы?
Стаття 41. Вирішення спірних питань і конфліктів
...
2. У випадку подання позовних заяв до судів загальної юрисдикції
для вирішення будь-яких спірних питань і конфліктів, що
виникають між суб’єктами футболу в межах дії Статуту або
регламентних документів ФФУ без попереднього вичерпання всіх
внутрішніх засобів правового захисту в межах норм статутних і
регламентних документів, а також в Спортивному арбітражному
суді, до заявників застосовуються дисциплінарні санкції згідно з
Дисциплінарними правилами ФФУ, які супроводжуються
обов’язковою вимогою відкликати позовну заяву, подану до суду
загальної юрисдикції.
Глава IX. Юрисдикція
Стаття 58. Юрисдикція КДК
1. Юрисдикція та діяльність КДК визначається Статутом та цими
Правилами.
2. КДК провадить контроль за дотриманням особами, які задіяні або
працюють у футболі, законодавства України, статутних і
регламентних документів, а також розглядає питання щодо їх
порушень та протести на рішення Органів юридичних осіб.
3. КДК застосовує дисциплінарні санкції у випадку порушення
статутних і регламентних документів, якщо це не відноситься до
юрисдикції іншого органу, та встановлює наявність, чи відсутність
фактів, що мають юридичне значення, а також:
– застосовує дисциплінарні санкції за порушення, не помічені
офіційними особами матчу;
– виправляє явні помилки в рішеннях дисциплінарного
характеру, прийнятих арбітром. Всі інші рішення арбітра є
остаточними;
– подовжує відсторонення на матч, автоматично обумовлене
вилученням з поля;
– застосовує додаткові дисциплінарні санкції, крім персонального
покарання, застосованого арбітром, наприклад, обов’язковий
грошовий внесок.
4. КДК має право здійснювати нагляд за правочинністю рішень,
прийнятих Органами юридичних осіб, та може самостійно
відкривати провадження про їх перегляд у випадку невідповідності
нормам Правил. Таке провадження може бути відкрито протягом
місяця з дня ухвалення рішення Органом юридичної особи.
5. У контексті виконання норми, визначеної пунктом 4 цієї статті – всі
рішення, прийняті органами юридичних осіб надаються до КДК
протягом 10 (десяти) днів від дати їх ухвалення.
1. Органами здійснення футбольного правосуддя ФФУ є:
– Контрольно-дисциплінарний комітет – орган другої інстанції;
– Апеляційний комітет – орган третьої інстанції.
2. Функції Органів здійснення футбольного правосуддя можуть
виконувати дисциплінарні органи інших юридичних осіб, якщо таке
передбачено їхніми статутами або угодами (договорами) з ФФУ.
Стаття 52. Спортивний арбітражний суд (КАС)
Рішення, прийняті Апеляційним комітетом ФФУ, можуть бути
оскаржені в КАС, що розташовується в Лозанні, Швейцарія. Не
підлягають оскарженню в КАС рішення щодо:
– порушень Правил гри;
– відсторонень від участі в матчах кількістю до 4 (чотирьох) або
терміном до 3 (трьох місяців).
Стаття 54. Незалежність
1. Органи ухвалюють рішення самостійно і незалежно на підставі
Правил, норм статутних і регламентних документів, законодавства
України про спорт. Ніхто не має права впливати на Органи під час
підготовки та розгляду справ і прийняття рішень.
2. З метою забезпечення незалежності Органів від будь-якого
стороннього впливу їх засідання проводяться у закритому режимі.
3. Член органу управління та робочого органу ФФУ або юридичної
особи не може бути присутнім в залі засідань під час розгляду
справи, якщо тільки його офіційно не запрошено бути присутнім.
4. Під час остаточного обговорення та ухвалення рішення запрошені
особи повинні покинути зал засідань.
КДК является СПЕЦИАЛЬНО созданным для решения вопросов связанных с любыми нарушениями правил "честной игры" в футболе на территории Украины.
Уже около 5 раз очень грамотно разъяснили только в комментариях на этой ветке, что прокуратура имеет право расследовать лишь те дела в составе которых присутствует состав преступления предусмотренных УК Украины.
Что касается полномочий КДК, то что бы снять окончательно все вопросы, дам вам официальную норму, цитата:
«Глава III. Визначення і застосування Правил
Стаття 4. Дисциплінарні повноваження
1. На території України ФФУ має виключні повноваження та
юрисдикцію. Юридичні особи, клуби, команди, футболісти, офіційні
та інші особи, які задіяні або працюють у футболі, зобов’язані
виконувати статутні і регламентні документи та рішення ФФУ,
дотримуватися Кодексу етики і чесної гри «Чесна гра – дисципліна і
повага».
2. Порушення норм статутних і регламентних документів
розглядаються Органами, оскільки тільки вони правомочні
застосовувати дисциплінарні санкції.
Стаття 5. Обсяг застосування
Правила застосовуються при розгляді всіх справ про порушення
норм статутних і регламентних документів та спорів спортивного
характеру.»
Эти правила были установлены УЕФА и ФИФА и действовали уже тогда когда не наступило еще 28 июня 1996 года.
п.с.И что бы было понятно: ни Конституции ни Уголовному кодексу они не противоречат (про ваше знание уголовного кодекса я выше уже прокомментировал – увольте меня еще раз подобное читать).
И "п.с." свои оставь при себе. С логикой у тебя проблемы - не можешь связать причину и следствие. Правила УЕФА и ФИФИ не вступают в противоречие с украинским законодательством. В противоречие с законом могут вступать конкретные действия ФФУ, КДК, Решко.
как любит говорить молодежь: учите матчасть, юноша…
а ответа ты не дал, только своим поносом облил
уже 50 раз приводился пример, но для вас я повторю:
1. Презмпцию невиновности никто не отменял.
2. За соблюдением законности следит прокуратура, а не КДК
3. Пример Италии, где все решалось через правоохранительные органы, а не через тройки
вроде бы все просто:
- если виновны, то докажите и все успокоятся
- если наказывать - то всех, а не только тех, кого надо
А то тройка НКВД "Кочетов-Решко-Суркис" чего-то там посовещалась втихаря и решила: виновны
и не надо радоваться, что замочили харьковчанина, львовянина или голгофиянина - с таким подходом завтра в такой же ситуации можете оказаться и вы лично..