— Какие у вас есть основания обвинять ФФУ только из-за решения лишить девяти очков «Металлист», в связи с будто бы договорным матчем?
— Это первая причина, поскольку внезапно все стали настолько честными в Украине, что у меня просто слеза течет. Поймали «Металлист» и сделали из нас неизвестно кого. А на меня как на тренера команды, также тень падает. Поэтому получается, что у меня нет морального права тренировать сборную Украины.
— Насколько тема договорных матчей и коррупции в украинском футболе является актуальной и серьезной?
— Она всегда была серьезной, я, наверное, больше всех тренеров работаю в Украине и знаю очень многое. Я стараюсь быть порядочным человеком, правда не всегда это получалось. То, что творится сейчас вокруг «Металлиста» — это просто фарс по указке отдельных людей, и я не хочу в нем участвовать.
— Президент харьковского «Металлиста» Александр Ярославский сказал, что вы принимали решение об отставке с поста тренера сборной абсолютно без его советов или участия. Насколько вы координируете с ним свои действия?
— Конечно, я не могу сказать, что он мне приказал бросать сборную. Этот вопрос назревал уже давно. Все начиналось не так, как надо: сначала как назначили, и все было хорошо, но потом появилась такая тема, как договорный матч «Карпаты» — «Металлист». Почему она возникла через два года, когда нашли какую-то «левую» кассету?
Я себя не чувствовал тренером, а когда приехал на жеребьевку отборочного цикла Евро-201, президент ФФУ сказал, что он не хотел такого наставника сборной — наверное, еще тогда мне нужно было подать в отставку. Но я это держал в себе, потом сыграли четыре игры, я смотрел, анализировал. Я не могу сейчас рассказать все нюансы, потому что это не интересно, и будет выглядеть, как оправдание с моей стороны. Но поверьте мне, когда я делал заявление об отставке, я знал, что делаю. Я не вижу будущего у сборной Украины.
— Вы не видите своего будущего в сборной, или будущего у сборной Украины вообще?
— Я вам говорю как есть — я не вижу будущего вообще у сборной Украины.
— Но под вашим руководством сборная Украины начала играть в интересный футбол, по крайней мере, не проиграла ни одного матча.
— Мы с тренерским штабом максимально сделали, что должны были сделать. Я объяснился с тренерскими помощниками, потому что то, как играла сборная Украины ранее, не всех устраивало, и мы хотели что-то изменить. Насколько это удалось — не мне судить, но мы увидели движение вперед. Я думаю, если мои преемники продолжат это, то, возможно, что-то получится. Но только если им не будут мешать. А я не верю, что мешать им никто не будет.
— Из нашего разговора следует, что основополагающие проблемы украинского футбола кроются не только в закулисных процессах. Проблемы можно было бы решить, если бы не было определенных личных конфликтов, скажем, между президентом федерации и президентом клуба «Металлист», президентом федерации и президентом клуба «Шахтер»?
— Именно так. Я тренер, это моя работа, и я отвечаю только за нее. А что там делается наверху, кто с кем разговаривает или не говорит, — меня не должно интересовать. Но я патриот Украины и я хотел бы, что все это отошло на второй план. Потому что через два года к нам приедут лучшие команды Европы, и Украине на Евро-2012 надо выставить достойную национальную команду. А сейчас выглядит так, что никто о сборной не думает, и никому она не нужна. Возможно, я своим решением что-то сдвину. За четыре месяца я получил удовольствие от работы со сборной, это была одна семья, царила прекрасная атмосфера. И этот период я буду вспоминать в лучших своих мыслях.
— По вашему мнению, приглашение на пост тренера сборной иностранного специалиста — известного, волевого, независимого — помогло бы устранить подводные течения в отношениях между федерацией и клубами и личными амбициями некоторых руководителей?
— Я думаю, что он с ума здесь сойдет — любой, даже самый титулованный специалист.
— То есть не сможет работать в Украине?
— Я знаю, что говорю. Я уже 27 лет здесь работаю: с ума сойдет этот тренер. И убежит быстрее, чем я.
Фидель Павленко
Маркевич ушел - это хорошо, т.к. совмещать нельзя, интересы разные, Можно, с натяжкой, лишь тогда. когда тренируешь самую сильную, базовую команду, а металлист на такую роль не тянет. И блохина на СУ ставить не надо. Сборная - это команда, где тренер не готовит игроков, а берет их из разных клубов и пытается слепить что-то. Пусть Калитвинцев поработает, он способный и, я думаю, поспособнее, судя по делам Металлиста, Маркевича, хотя это вопрос неоднозначный, а Блохину, я обращаюсь ко всем болельщикам с "извилинами" ДК, надо наше любимое Динамо подымать. Он на это способен, если, конечно. суркисы возьмут его и не будут ему мешать.
Выходит, убежал Мирон наш Богданович...
А по поводу скандала- есть надежда, что договорняков станет меньше Когда-то ведь надо было начинать кого-то наказывать уже.
Заявление Маркевича об отсутствии будущего у СУ переводится примерно так: "Я, блин, обиделся офигенно, поэтому все дураки и ...!!!" Он явно не пророк, но доля правды в этом есть, если в такой атмосфере делается наш футбол в целом, то действительно качественный рост уровня футбола в Украине под большим вопросом. К сожалению, Маркевич дал очередную порцию информации, которую многие СМИ будут толковать как скандал с явно плохим запахом. БРЕД.
Во патрио, просто пипец, как так можно себя называть после всего не знаю????
-ГМС в корень зрел, что не тот человек, но лутше поже чем перед Евро!!!!
ГМ - давай нового тренера без соплей !!!
Нет перспектив в зборной и никто не знает когда появится, как показала игра с Голандией у наших нет воли к победе.
В дружеском матче, с 2 составом Голандии где почти весь молодняк ( а наши играют как словно в штаны наложили)
Я в этом плане маркевича поддерживаю ( скоко не расказывай нашим игрокам про футбол они тока о кабаках и тачках думают)
Так что нет у Украины перспектив. нам максимум играть квалификации ЧМ и ЧЕ и максимум для Украины это прейофф со 2 го места
27-лет он в нашем футболе. Ну и что? Раньше не знал что всё корумпированно и проплаченно?
Или не знал куда идёт(сб.У)? И не знал с какими трудностями прийдётся столкнуться?
Всё банально проще. Был договорняк. Тренером одной из команды, был тренер сборной Украины,о том что ,,мутная,,игра затевается он знал 1000%. Знал и конструировал этот договорняк.
Суркис не дурак. В такое сложное полит.время он на рожон без причины лезть не будет. Наверняка имеются конкретные доказательства этой ,,грязи,,. И когда Лозанна даст такой же вердикт,а то и похлеще,вот тогда и умоются и Дыминский и Ярославыский.
А Маркевич как тренер национальной сборной в первую очередь. Вот и свалил. А то что на последок ,,не вижу будущего вообще...,, так это ляпнул и не подумал.
Этот бред насчёт ущимлений кого то кем то,уже достал. И ,,правду,, все начинают говорит когда шапка гореть начинает.
http://most-kharkov.info/data/DSC_1136.jpg колонны... колонны... колонны...
http://most-kharkov.info/data/DSC_0984.jpg Если на флаге не свастика, то что?
М.Б. говорит о том, что он не видит для сборной Украины БУДУЩЕГО. А издание Харьков-мост увидело НАСТОЯЩЕЕ , причем, не под окнами ФФУ, а в родном Харькове. Очень толерантно скажу: вот к чему приводит бездумное накаливание обстановки!
Да, как раз хотел тебе сказать что ты об этом писала. Однако согласись- вмешался форс- мажор. Вряд ли кто-либо предполагал, что всё пойдёт именно так, хотя, как только материалы оказались в КДК- стало ясно что гроза близится. В КДК ФФУ не те люди мимо которых спокойно можно прошагать своей дорогой. Кочетов и Решко- ещё те два инквизитора, Кочетов по идейным соображениям, как проф. СБУшник, Решко- в силу несгибаемого характера, он ещё в когда играл в Динамо 70-х, то даже там выделялся жёсткостью. Сабо, например, по сравнению с ним-воспитанник воскресной школы.
Иначе Маркевич был на пути к успеху со сборной. В игре с голландцами ничего такого не произошло, если учесть что сборная собралась на пару дней вместе, плюс климат. Нормально играли, дальше могли бы и лучшего добиться.
Если бы не совмещение- он бы не отступил. Блохин прошёл через этот ад, но он ничего не совмещал, Михайличенко если помнишь, даже никто официально в отставку не отправил. Сделали вид будто всё так и было. А он, между прочим, продолжил бы работать, был готов к этому. То есть ресурс остался, но и он ведь ничего не совмещал.
А я всё равно думал- может Маркевичу удастся повторить путь Лобановского, который всё же добивался и с клубом и со сборной очень больших успехов примерно в одно и то же время. Конечно с оглядкой на приведенную мной ранее в предыдущем посте статистику.
учетная запись этого пользователя была удалена