— В наше время команду тоже возглавлял тандем: Лобановский — Базилевич. Нам их представили как двух главных, но коллектив чувствовал, что Лобановский — главнее. Базилевич больше участвовал во внедрении научной программы в тренировочный процесс (методика Зеленцова), чаще проводил теоретические занятия. А за организацию, дисциплину отвечал Лобановский. Он же давал установки на игру, нес ответственность за результат. Если руководство не было довольно, «на ковер» в первую очередь вызывался Васильевич.
Даже в общении с футболистами они вели себя по-разному. Лобановский — жесткий, как Дзержинский, всегда рубил сплеча. И хотя мы понимали, что, по логике, он поступал справедливо, но иногда перегибал палку, действовал почти диктаторскими методами. Базилевич, наоборот, был дипломатичным, никогда не повышал голос. Когда у Лобановского возникали стыки с тем же Блохиным, Олег Петрович всегда исполнял роль миротворца.
Что касается тандема Блохин — Буряк, то они были большими друзьями, потом «побили горшки», снова замирились. В их дуэте главным все равно будет Блохин, он не привык уступать, свое «я» у него выше, чем у Леши (Буряка. — Авт.). Они вообще повторяют пару Лобановский — Базилевич. Олег может сказать сгоряча что-то, о чем потом, возможно, пожалеет, а Леша несколько раз все взвесит. Двум великим тяжело работать вместе, кто-то должен уступить.
Думаю, Буряк, как более мягкий человек, уступит лидерство, а Блохин будет гнуть свою линию. Конечно, они будут советоваться, вместе руководить тренировочным процессом, делить ответственность, но в большей степени спрашивать станут с Блохина. И в коллективе Олег сразу себя так поставит, что игроки будут именно его считать главным и подчиняться ему. И он будет с них требовать больше, чем Буряк. Это нормально. Если оба тренера одинаково жесткие или мягкие — так тоже не годится. Главное, чтобы они не грызлись между собой.
Сдвиги в лучшую сторону будут однозначно. Зная отношение Блохина к футболу, уверен, он этого же будет требовать и от игроков. А это как раз то, чего не хватает сейчас многим в «Динамо». Отсюда и проблемы. Отсутствие игровой дисциплины — вина главного тренера. Ошибиться может любой: вратарь, выбивая мяч, — неудачно попасть в соперника, защитник — сыграть рукой в штрафной. Но если нет плана игры, игрового почерка, дисциплины — сразу чувствуется отсутствие «жесткой» руки.
Газзаев не управлял коллективом, как нужно было управлять именно этим коллективом, и люди поняли, что можно себя вести непрофессионально. «Динамо» просто было не его клубом. И руководству надо было раньше принять радикальные решения. Ведь команда с Газзаевым играла, по сути, половину первого круга прошлого чемпионата, а потом все пошло насмарку. Блохин сейчас, уверен, наведет порядок. Не знаю, как быстро придет результат, ведь придется многое ломать. Этому «Динамо» нужны очень серьезные изменения. Рано судить, является ли кандидатура Блохина идеальным вариантом. Вот Гвардиола пришел в «Барселону» и за год выиграл все, что можно, — он стал для каталонцев идеальным. На сегодня Блохин — не идеальный, но лучший вариант для «Динамо». А через год-два увидим, станет ли он идеальным.
Напомним, дуэт Лобановский — Базилевич проработал с 1973 по 1976 годы. С ним «Динамо» выиграло Кубок Кубков и Суперкубок в 75-м, но затем команда, в которой солировал Блохин, взбунтовалась против тренеров, считая, что игроков подвергают чрезмерным нагрузкам. В качестве компромисса ушел Базилевич, а Лобановский со временем стал избавляться от организаторов бунта.
это как Мерседес и запорожец, и результаты будут точно такие же
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Буду категоричним, вважаю, що більшого ідіотизму, ніж призначення Блохіна-Буряка, важко навіть уявити. Особливо Буряк, який з тріском програвав все повністю, а особливо ганебно в прямому розумінні втік вночі з Одеси в Москву коли завалив «Чорноморець». Такого ж кшталту шок можливо свого часу відчули і вболівальники ДК, коли Буряк перебіг з клубу не куди-либонь, а до ворожої Москви в «Торпедо».
Цитата з вікпендії: «...дебют Буряка за москвичів відбувся саме у Києві — у грі проти колишніх одноклубників. Рахунок було відкрито після удару Леоніда зі штрафного, який воротар відбив, але «торпедівець» Валерій Петраков переправив м'яч у сітку. Підсумок — перемога московського колективу 2:1.
«Подвиги, як тренера»: «Після спадку на 7 позицію у сезоні 1996/97 Леоніда Йосиповича залишили на посаді головного тренера, але передостаннє 15 місце у чемпіонаті 1997/98 стало повним провалом — «Чорноморець» вилетів із вищої ліги. Перед сезоном 1999 прийняв першолігову російську команду «Арсенал» (Тула), але не пропрацював там до кінця першості через суперечки із керівництвом клубу.»
Я думаю, ще всі пам'ятають, як Буряк засвідчив свою тренерську бездарність в нац. збірній і «Після того (браво Суркіс!) у червні 2005 року Буряка запросили очолити київський клуб. Ця робота тривала всього кілька місяців, бо вже у серпні «Динамо» вперше за 9 років не подолало кваліфікаційний етап Ліги чемпіонів, поступившись швейцарському «Тюну». А в Блохіна з здобутків – лише везіння збірної 2004-2006 при не дуже яскравій грі. Великих здобутків в клубах він не мав.
Так краще взагалі без тренера (просто з в.о. Лужним), ніж з такими, що гірше за вусатого москаля. Можливо б і Сьоміна дочекались. Заваров, Яковенко, іноземний тренер..., тільки б не ці 2 Б.
для чего ох брать??? какова цель их прихода?
Внимание, еще раз : только иностранный сильный специалист и покупка сильных игороков не для динамо 2-3 , а для основы и для чемпионства в первый же год и выхода из группы лиги в 1/8 как минимум.
Но я уверен, что если не дай Бог таки придет этот могучий тандем, то ИМС запоет свою любимую:создается новый коллектив, дайте им врмея, бла-бла-бла-бла-бла
Вы болеете за Арсенал (или за Венгера), - Ваше право. Но если хотите побед, смените авку на Челси или Барсу. Более перспективно. А нам оставьте наше Динамо.
Меня наверное многие не поймут, но мне кажется, лучше с Блохиным вылететь с вышки, а потом поддерживать команду в поисках своей игры, чем с Газзаевым год за годом болтаться на 2-м месте. Нет я не против тренера-варяга, но только если он что-то принесет в клуб хорошее от чего клуб реально вырастет. А что принес в клуб Газзаев? (помните как научную группу разогнал, чтоб не переняли его "ноу-хау") Если, дай Бог, Динамо выберется из кризиса, увидете, как он начнет рассказывать байки о фундаменте, заложенном его гением в киевском клубе.
лучше когото из иностранных
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
И вот только пожалуйста не нужно меня статистикой пинать сейчас, статистика это конечно хорошо, но та же статистика это всего лишь отображение того, что БЫЛО, а как оно будет в будущем никто не знает!
Иностранца также не хотелось бы, ему самому сначала нужно тут пройти адаптацию, а потом уже команду развалить и заново собрать, а через пару - тройку лет по окончании контракта уехать и что? Снова всматриваться в даль и ждать тренера из за иностранца?
учетная запись этого пользователя была удалена