Олег БАЗИЛЕВИЧ: «Работы в «Динамо» непочатый край!»

— События на «Донбасс Арене» меня ничуть не удивили. С одной стороны, предполагаемое преимущество в этом матче было на стороне «Шахтера», имевшего на подготовку к игре на два дня больше. С другой, мы стали свидетелями того, как срабатывает эффект смены тренера. Ни один футболист в такой ситуации равнодушным не остается, выходя на поле не только чтобы показать свои лучшие индивидуальные качества, но и чтобы проявить себя максимально полезным в коллективной игре.

В матче такого уровня важности и накала для обеих сторон преимущество получает, как правило, та команда, которая лучше обороняется. Но во вчерашней дуэли оба соперника играли в защите очень внимательно и организованно, а отдать предпочтение какой-либо из команд в атаке было тяжело. Оборона — и киевская, и донецкая — играла на максимуме возможностей. Уже в первом тайме количество проникающих атак, как и число ударов по воротам, оказались в прямой зависимости от насыщенных действий в защите.

Поскольку большая часть матча прошла с тотальным превосходством обороны, тренеры обеих команд должны были подумать о внесении корректив в организацию атакующих действий. Практически не работали фланговые атаки из глубины, а надежда обыграть противника в плотном, насыщенном игроками пространстве вблизи штрафной, да еще и без подключений из глубины поля и передач, была тщетной. Все это значительно снижало возможность реализовать атакующий потенциал.

У столичной команды была проблема с центральными защитниками. Однако в матче с «Шахтером» на поле вышли два самых быстрых и наиболее квалифицированных игрока обороны — Тарас Михалик и Айила Юссуф. Эти футболисты еще при предшественнике Газзаева, Юрии Семине, играли в паре и особых претензий к ним, как правило, не было. Если же говорить об игре «Динамо» в нападении, то в этой линии мне трудно кого-то выделить. Как я уже сказал, при построении атаки должным образом не используются фланги. Остальное продиктовано концепцией тренеров, отдавших вчера предпочтение активному участию всех футболистов команды в обороне. А это очень важно.

Андрей Шевченко действовал из глубины, и я считаю это эффективным и нужным для команды тренерским ходом. В возрасте динамовского капитана выносливость опережает скоростные действия, поэтому я рад, что одному из самых опытных игроков нынешнего «Динамо» наконец нашли наиболее полезное место. То, на котором Шевченко может и себя показать, и помочь команде созидательной игрой при организации атаки в середине поля.

Теперь о пропущенных мячах. Первый был целиком на совести Дениса Бойко. В таких случаях вратарь должен оставаться на линии. А уж если решил выходить — был обязан добираться до мяча. Второй гол стал следствием психологического состояния команды. Ребята были морально убиты, что и привело к тактическим ошибкам, среди которых едва ли не главная — в нарушении плотности игровых связей.

Оценивая игру в целом, могу сказать, что она стала лакмусовой бумажкой, способной помочь определить возможности сегодняшнего «Динамо». Киевская команда полностью разбалансирована, и я полностью согласен с Олегом Лужным, который сразу после матча заявил: что можем, то и делаем. А вообще, нынешняя подготовка его подопечных слабая, что, понятное дело, не могло понравиться ни ему, ни многим зрителям, наблюдавшим за ходом поединка с трибун и у экранов телевизоров.

Но для любого тренера такой матч был бы весьма полезен — чтобы определить, по какому пути идти, как перестраиваться и что делать дальше. Говорить же о показателях, определяющих содержание игры, нет смысла — работы в «Динамо» непочатый край! Прежде всего, в функциональной подготовке: было видно, что в заключительной части матча у динамовцев не хватало сил и возможностей доиграть до конца. А самое главное, что меня огорчило в действиях гостей, так это неубедительная коллективная игра — особенно в первом тайме.

Уступив «Шахтеру» в центральном матче тура, «Динамо» ничего не потеряло. Наоборот, оно приобрело важную информацию, и теперь ею нужно умело воспользоваться...