Игорь КОЧЕТОВ: «Теперь всем совершенно ясно, кто у кого работает на подтанцовке»

Решение Апелляционного комитета (АК) Федерации футбола Украины о признании правомочности вердикта КДК ФФУ относительно признания матча чемпионата Украина-2007/08 «Металлист» — «Карпаты» договорным прокомментировал глава Комитета ФФУ по этике и честной игре Игорь Кочетов.

Напомним, решение АК вызвало резко не­гативную реакцию официальных представителей «Карпат» и «Ме­таллиста». В частности генераль­ный директор «зелено-белых» Игорь Дедышин заявил, что львовяне будут опротестовывать вер­дикт в Спортивном арбитражном суде Лозанны, так как считают его несправедливым. Позиция клуба из Львова в данном деле отличает­ся пренебрежением морально-эти­ческими нормами, а также отдает правовым нигилизмом, ведь имен­но «Карпаты» сначала иницииро­вали этот процесс, сообщив о «договорняке», а затем пытались скрыть имеющуюся у них информацию.

Незаконным и несправедли­вым назвал вердикт АК и прези­дент «Металлиста» Александр Ярославский, заявивший, что по-преж­нему убежден в невиновности сво­их сотрудников. Владелец харьковского ФК тоже собирается подавать протест в лозаннский арбитраж.

— Игорь Николаевич, что вы скажете о постановлении апелляционного комитета? — первый вопрос Кочетову.

— Считаю это решение объективным и незаангажированным, учитывающим в пер­вую очередь интересы украин­ского футбола. АК глубоко ра­зобрался в материалах дела и вынес санкции, которые абсо­лютно адекватны нарушениям, совершенным фигурантами данного дела.

— Реакция «Карпат» и «Металлиста» оказалась ожидаемой?

— Заявления представите­лей «Карпат» не выдерживают никакой критики. Теперь всем совершенно ясно, кто у кого ра­ботает на подтанцовке.

— Сразу ли после опубли­кования решение АК вступа­ет в силу, и есть ли возмож­ность его обжалования в дру­гих инстанциях?

— Да, в Украине оно вступа­ет в силу автоматически и явля­ется обязательным для всех фигурантов дела. Члены футболь­ного сообщества должны вы­полнять решения уполномочен­ных органов.

Тем не менее оба клуба име­ют возможность отстоять свою честь в лозаннском суде. Как из­вестно, некоторые из сторон за­являли о своих планах обра­титься также в украинские суды общей юрисдикции, но я хочу напомнить, что ФФУ — это ин­ституция, которая работает в рамках полномочий, предоста­вленных ей ФИФА и УЕФА, а любые попытки перевести дан­ное дело в плоскость граждан­ских правоотношений являют­ся отступлением от футболь­ных законов.

— А как скоро можно ожидать окончательной развязки?

— Лозаннский арбитраж яв­ляется независимым органом, он может рассматривать дело и год, и два. Хотя на основании имею­щейся практики можно предпо­ложить, что решение будет выне­сено в течение полугода после подачи всех материалов.

Евгений ПАШУТИНСКИЙ, газета «КОМАНДА»

Автор: (shurik)

Статус: Наставник (1244 комментария)

Подписчиков: 472

14 комментариев
Лучший комментарий
  • Иван Несторов(chernyj) - Опытный писатель
    23.10.2010 16:09
    В отношении Динамо - когда-то такое, может быть, и имело место. Но уже много лет судейские ошибки в пользу ДК случаются не чаще, чем в пользу других команд. А вот благодаря таким 3,14здунам и их идейным вдохновителям судьи стали принимать множество решений в пользу соперников ДК - как спорных, так и откровенно ошибочных/предвзятых!
    • 6
Комментировать