Пьерлуиджи КОЛЛИНА: «Срна пробежал 40 метров, чтобы наорать на арбитра» (ВИДЕО)

Итальянский специалист, в частности, прокомментировал решения арбитра недавнего матча 15-го тура чемпионата Украины между днепропетровским «Днепром» и донецким «Шахтером» (0:1) по обеим желтым карточкам, предъявленным капитану «горняков» Дарио Срне, и ответил на сопутствующие вопросы журналистов.

Напомним, в первом случае хорватский легионер донетчан увидел перед собой «горчичник» за разговоры с арбитром, а во втором случае был предупрежден за удар локтем в лицо форварда «Днепра» Евгения Селезнева.

— Зачастую игроки опротестовывают решения арбитра в ситуациях, когда эти самые решения абсолютно справедливы, — начал Коллина. —  Когда человек протестует, это не означает, что он прав. Я могу вам привести много примеров, когда опротестовывались абсолютно правильные решения арбитров. Один из них можно взять из матча «Днепр» — «Шахтер»: в нем капитан команды гостей Дарио Срна опротестовывал обе желтые карточки, которые он перед собой увидел.

Первый эпизод начался с очевидного нарушения со стороны игрока «Шахтера» Степаненко, после чего тот забрал в руки мяч, начав при этом апелляции в адрес рефери. Если игрок забирает мяч, то он должен получать карточку. Поэтому предупреждение, вынесенное Степаненко, правильное.

Что в этой ситуации делает капитан «Шахтера»? Он бежит 40 метров, чтобы наорать на арбитра. Такие функции не входят в капитанские полномочия, и вообще никому из игроков не позволено вести себя подобным образом. Поэтому Срна вполне заслуженно получает желтую карточку. Даже 21-летний Ракицкий пытается отодвинуть своего капитана от арбитра — он понимает, что Срна делает нечто неправильное.

Далее. Эпизод со вторым предупреждением, которое получил Срна. Неужели в футболе разрешено правилами ударить локтем в лицо соперника? В этой ситуации есть два варианта. Первый: такое действие было сделано умышленно. Тогда это сразу красная карточка. Второй вариант: игрок того не хотел, но все же попал локтем по лицу. Санкция за это — предупреждение. Срна его и получает. Более того, капитан «Шахтера» совершил умышленный контакт с Селезневым: мяч летит в одну сторону, а он двигается в сторону противника, он пытается найти контакт с нападающим «Днепра».

Так что Срна вполне заслуженно получил и вторую желтую карточку, и, следовательно, покинул поле. Как видите, иногда протесты возникают тогда, когда они не нужны.

— Функции капитана подразумевают возможность подойти к арбитру и спросить у него о причинах того или иного решения?

— Зависит от поведения игрокa. Спросить «Почему?», «За что?» капитан, разумеется, может. Но в данном же случае речь идет о крике на арбитра. То есть у игрока нет интереса узнать причину, у него есть интерес создать агрессию, надавить на арбитра.

— После того, как Срна получил красную карточку, вся страна увидел, как он нецензурно высказался в адрес арбитра. Но в итоге капитан «Шахтера» получает одноматчевую дисквалификацию и возвращается на поле. Как быть с этим? Возможно, в подобных случаях нужны более серьезные меры?

— Важно, чтобы арбитр слышал, что говорится в его адрес. В этом случае он должен обязательно отобразить это в рапорте. Будет плохо, если рефери сделает вид, как будто игрок ничего в его адрес не говорил. Что касается вашего вопроса, то, считаю, было бы справедливо, если бы ФФУ изучила возможность изменения регламента относительно санкций в подобных случаях.

Александр ПОПОВ, www.dynamo.kiev.ua