«Динамо» — «Шериф» — 0:0. «Разбор полетов» с Александром Головко

Спонсор рубрики «Разбор полетов» — спортивный клуб «Атлетик-Ас».
Получи 20%-ю скидку на занятия в клубе >>>

— Твои общие впечатления от матча?

— Игра приятно удивила. В первую очередь, очень хорошо и собранно выглядел «Шериф». Это бросалось в глаза. А примерно минуты с 20-й встречи очень хорошо выглядело и «Динамо»: команда играла с большим желанием, создала большое количество голевых моментов. Реализация, конечно, подкачала, но в целом «Динамо» за этот матч очень большой плюс, закончили год на хорошей ноте.

— А что, по-твоему, происходило с «Динамо» в первые 20 минут игры?

— Не знаю. Возможно, была своего рода разведка соперника. А возможно, это были последствия того, что команда проводила сбор в Турции: акклиматизация и относительно большая пауза без официальных матчей. Да и к полю и погоде тоже нужно было привыкнуть. Вот на это всё, наверное, и ушли стартовые 20 минут. И хорошо, что всего 20!

Голевой момент, Шевченко. 26-я минута:

— Если брать матч в целом, то надо отметить очень хорошую атакующую связку у «Динамо»: Милевский — Шевченко — Ярмоленко. Артем в этом матче был одним из лучших, учитывая то, сколько хороших, острых передач партнерам он отдал. Но это если оценивать Милевского как плеймейкера. Ведь, как вчера в одной из телепередач сказал Витя Леоненко, нападающий должен еще и по воротам бить. То есть если бы Милевский при этих действительно очень классных передачах еще находил бы моменты для ударов, то это был бы очень высокий уровень!

Что касается самого эпизода, то это, как говорится, чисто футбольный момент. Шевченко и отдал передачу, и затем предложил себя для ответного паса. Все, что сейчас требует современный футбол — это движение без мяча, с мячом и игра в одно касание. И исполнял Андрей тоже правильно, просто вратарь сыграл здорово. Хороший, динамичный эпизод.

Голевой момент, Ярмоленко — Милевский. 32-я минута:

— Что бросилось в глаза в этом матче — это то, что когда после атак «Шерифа» мяч оказывался в руках у Шовковского, он как можно быстрее вводил его в игру. Наверное, такие акценты сделал перед матчем Олег Романович. Соперник играл эшелонированной обороной, и чтобы ее проходить, нужно было умело пользоваться моментами, когда «Шериф» не успевал отходить назад после контратак, розыгрыша стандартных положений.

В данном эпизоде видим, что, в первую очередь, динамовцы полностью выиграли всю борьбу. А в атаке три в четыре уже можно на что-то рассчитывать. Тем более, что есть пространство, куда бежать. Также необходимо отметить отличную передачу Ярмоленко на Милевского, особенно с учетом того, что Андрей — левша. Момент голевой, но здорово сыграл защитник «Шерифа».

— Но при этом рисковал...

— Рисковал. Но такова работа у защитников. Он действительно мог забить в свои ворота, и такое часто бывает. Но «Шериф» выглядел очень собранно, и думаю, что такие эпизоды в этой игре срезкой в ворота не могли закончиться.

— В то же время, после матча наставник «Шерифа» признался, что удача в этом матче была на стороне его команды.

— Безусловно, «Динамо» должно было забивать. И не единожды. Но, с другой стороны, и киевляне должны были пропускать.

Не засчитанный гол Ярмоленко. 33-я минута:

— Тут можно комментировать только положение «вне игры» у Ярмоленко. Видим, как Шевченко говорит арбитру на украинском языке: «Ну как же так?...»... А офсайд тут чистый. Одного движения ногой Ярмоленко для этого было достаточно. И это движение было.

В таких ситуациях нападающий должны выбегать от ворот соперника. Хотя бы до 11-метровой отметки. Соответственно игроки, которые находятся в районе линии штрафной площади, должны в эту зону вбегать. Тогда «вне игры» не будет. Но Ярмоленко выбежать не успел.

— Ярмоленко в какой-то мере оказался заложником ситуации. Даже если бы он не коснулся мяча, взятие ворот все равно не было бы засчитано...

— В этой ситуации — 100% не было бы засчитано. Он стоял на пути мяча. Так что тут все по делу. Ярмоленко должен был выходить.

— Потерял концентрацию?

— Нет, не в этом дело. Это ведь футбол. Люди — не машины. В любой момент может сказаться как усталость, так и чрезмерное желание.

Голевой момент, Ярмоленко, 36-я минута:

— Второй очень показательный для игры «Динамо» момент. Идет передача, и предложение; снова передача, и снова предложение. Это то, за счет чего киевляне создавали большое количество моментов. Все происходит в движении, с хорошим исполнением.

В данном случае Ярмоленко пробил при первой же возможности. В целом, считаю, что он провел один из лучших своих матчей. Либо до него достучался Олег Лужный, либо почувствовал конкуренцию, когда немного посидел в запасе. В любом случае, он показал игру уже совсем другого уровня. При всем при том, что он хороший, перспективный футболист, в игре с «Шерифом» он оставил очень приятно впечатление.

— Он в целом во всех последних матчах полезно действует именно как командный игрок — не выпадает из комбинационных действий, и при этом сам угрожает воротам.

— Я думаю, что это все-таки работа тренера.

Голевой момент, Ярмоленко. 41-я минута:

— Все по делу с точки зрения командных действий, и видим хороший сброс в завершающей фазе комбинации, но в данном случае желания у Ярмоленко оказалось больше, чем мастерства. Конечно, здорово сыграл и защитник, но в первую очередь обращает на себя внимание то, что Андрей принимает мяч практически на прямых ногах. В итоге, ему не хватило легкости. Он немного другого плана футболист, но, тем не менее, Андрей должен был более резче идти на эту передачу.

— Может, не резче, а просто чуть раньше?

— Тут ведь речь идет о долях секунды. Сказалось еще и то, что хоть сам по себе сброс был очень хорошим (по замыслу), но по исполнению он у Артема немного не получился: мяч пошел ближе к защитнику, чем к Ярмоленко. И обрати внимание, что Андрей лишь в самый последний момент увидел, что у него за спиной находится Артем. Так что времени на то, чтобы среагировать по ситуации у него практически не было. И при этом, повторюсь, очень хорошо сыграл защитник «Шерифа».

Голевой момент, Вукоевич. 42-я минута:

— Тут видим настоящего Андрея Шевченко, его фирменный уход в бровку. Очень хороший эпизод, который обязательно должен заканчиваться ударом по воротам. Что практически все время получалось у «Динамо» в этом матче. Сначала видим шикарное предложение без мяча в исполнении Шевченко, затем Милевский играет под опорную, и именно в этот момент вторым темпом в штрафную «Шерифа» вбегают игроки «Динамо». Далее видим исполнение от Вукоевича, но ему было нелегко, поскольку защитник практически накрывал мяч. Тем не менее, Огнен сумел пробить, и ему в этом надо отдать должное.

— Немного не хватило удачи... Собственно, на это сетовали после матча практически все без исключения динамовцы.

— Игра действительно была очень хорошая! По динамике, желанию, скорости. Если, повторюсь, не брать в учет первые минут 20 игры.

— Удивительно, но есть ряд болельщиков «Динамо», которые после этой игры выразили недовольство увиденным...

— Недовольство чем?

— Тем, что им не нравится вот такая игра в исполнении «Динамо».

— Не знаю... Я, в принципе, тоже болельщик «Динамо». И считаю, что как раз такая игра, которую мы увидели в исполнении киевлян в этом матче, принесет результат. Самое главное, что есть моменты. Да, имеет место неубедительная игра в обороне. Тут нужно что-то делать. Да, атака будет забивать, но в каждой игре будет, как минимум, по 3-4 момента у своих ворот, в каждом из которых с большой долей вероятности придется вынимать мяч из сетки. Это проблема.

Голевой момент, Ярмоленко. 48-я минута:

— Либо Ярмоленко в какой-то мере недорабатывает, либо это просто его манера, но ему не хватает той резкости, которая должна быть у нападающего, когда он вбегает в штрафную соперника. Андрей все-таки осторожничает. Вот и сейчас он не дает ускорение в нужный момент, а прибегает в зону в том же темпе, в котором и бежал. Затем не решился бить сходу, начал подстраиваться под удобную ногу, старался сыграть на исполнение, но сделал это неудачно.

— В противовес можно привести предыдущий эпизод, когда Вукоевич пробил без всяких раздумий.

— Совершенно верно. Ярмоленко не хватает вот этой взрывной реакции, резкости, которая связана с быстрой перестановкой ног. Что на это влияет? Его состояние и тренировочный процесс. Больше ничего.

А вот по командному взаимодействию в исполнении игроков «Динамо» в этом эпизоде никаких вопросов нет. Атакующая тройка команды провела один из лучших матчей. Плюс Еременко. Он вроде как был не очень заметен, но на самом деле выполнял очень много хорошей и, наверное, ключевой работы. Роман начинал эти атаки, определял нужные направления ее развития, умело подключал фланги.

Вообще, игра была классная! По крайней мере, я не понимаю, какая еще игра нужна болельщикам. Может быть, необходимо, чтобы «Динамо» в таком темпе играло не 70 минут, как это было в поединке с «Шерифом», а 95 минут? Но это тяжело. Тем более, что это последний матч сезона, и декабрь месяц на календаре.

— К слову, в начале второго тайма «Динамо» тоже выдало невзрачный отрезок. С чем это было связано?

— Во всяком случае, это не так бросилось в глаза, как то, что приходилось наблюдать в первые 20 минут игры. Темп должен варьироваться. Возможно, это и есть объяснение затишья в первом отрезке второго тайма. Не скажу, что динамовцы взяли передышку, но в одном темпе все равно тяжело работать на протяжении всего матча. Естественно, хотелось бы, чтобы команда на высоких скоростях работала всю игру, но, повторюсь: посмотрите на календарь и учтите, что это последний матч сезона.

Голевой момент, Шевченко + голевой момент, Ярмоленко. 68-я минута:

— Снова здорово сыграл Артем с Андреем. Это то, что мы видели и в первом тайме: передача, тут же предложение в свободную зону, и Милевский отдает в одно касание. В таком стиле играл «Спартак» во времена СССР. Ну и исполнял Шевченко хорошо — мяч вполне мог проходить в ворота, другое дело, что голкипер «Шерифа» сыграл очень здорово.

Что касается удара Ярмоленко, то вот посмотри: тут ему резкости хватает. Быстро убрал мяч под себя и тут же пробил. Вот это нужно делать в тех моментах, на которых мы акцентировали внимание выше. А то получается так: чем ближе к нему соперник и чем меньше пространства, тем быстрее Андрей начинает действовать. Чем пространства больше, тем Ярмоленко становится медлительней. А желательно, чтобы он в любом случае ускорялся, и делал тот последний импульс, который всегда необходим на завершающей стадии атаки.

Голевой момент, Ярмоленко. 75-я минута:

— Стопроцентно голевой момент. И снова классно разыгран мяч. Однако технический брак не позволил Ярмоленко довести комбинацию до логического завершения. Это, наверное, молодость. Во всяком случае, будем на это надеяться.

— Ну и, наверное, сказалась усталость — все-таки речь о заключительном отрезке матча...

— Скажем так: 60 минут должен сыграть каждый.

— Но идет 75-я минута...

— Возможно, ты прав... Но, опять же, надо еще учесть и качество поля и отскок мяча, который совсем иной при ощутимом морозе. Наконец, вратарь «Шерифа» сыграл здорово. Прочитал эпизод.

Голевой момент, Волков. 82-я минута:

— Сколько уже времени прошло с тех пор, как «Динамо» не играет с либеро? Почти 10 лет. Это я к тому, что в этой ситуации либеро выступил Саня Шовковский. Собственно требования современного футбола таковы, что вратарь должен практически выполнять функции последнего защитника. Во всяком случае, он должен уметь читать такие моменты, как этот.

Но вернемся к началу эпизода. В момент передачи из центрального круга, какой запас у Несмачного перед оппонентом? Метра три. И этого оказывается недостаточно. Однозначно можно говорить об ошибке Андрея. Почему он ее допустил? Во-первых, давно не играл. Во-вторых, его скорость в принципе уже падает. Поэтому в таких ситуациях ему нужно играть больше за счет головы. То есть давать больше глубину, позволять сопернику принимать мяч и ждать подстраховки либо со стороны второго опорного, либо со стороны Алмейды. Последний, кстати, тоже допустил ошибку: он должен был раньше бросать «своего» игрока и смещаться в зону Несмачного, а Вукоевич, находящийся рядом, должен был «садиться» ниже и работать с игроком Алмейды.

В целом же, конечно, нужно говорить об ошибке Несмачного. Андрей по какой-то причине не вошел в игру, в которой были хорошие скорости и накал. А защитники, которые находились рядом, это не прочувствовали. Иначе они бы сделали Несмачному какие-то замечания. Думаю, в этом плане Андрею что-то сказал Саня Шовковский. Но позже. (Улыбается).

В то же время этот эпизод показал слабое место игры в линию: в случае с либеро, при такой передаче в зону к Несмачному сразу же бежал Вадик Ващук, если говорить о «Динамо», в котором играл я. При игре с либеро не возникает таких серьезных проблем, когда у соперника на фланге есть хороший «бегунок», и ему в зону дают передачи. Вернее, проблемы возникают, но не так часто, как при игре в линию.

Что до игры Шовковского, то опыт есть опыт!

Голевой момент, Георгиев. 83-я минута:

— Не хочется проводить аналогий, но, тем не менее, этот момент напомнил ответный стыковой матч отборочного цикла ЧМ-2010 между сборными Украины и Греции, а точнее эпизод той встречи, в котором мы пропустили гол. Стоим на прямых ногах, смотрим на мяч, а человек спокойно убегает и решает свои проблемы.

— Но Хачериди исправил свою ошибку, блокировал удар...

— Это уже «сталинград». Нельзя этого допускать. Центральный защитник, работающий с игроком, в таких эпизодах должен смотреть не на мяч, а за оппонентом и за тем, куда может пойти передача. У нас же получается, что Хачериди смотрит как раз на мяч и наверняка уже думает, как он будет действовать в отборе. А человек за спину уходит...

В итоге, Хачериди вынужден стартовать по факту, но он (как и Несмачный) не обладает какой-то сверх-скоростью, и поэтому однозначно должен играть с зазором: держать соперника перед собой.

— А что скажешь о второй стадии этого момента? Георгиев совершенно один в штрафной «Динамо»...

— Прежде всего, нужно отметить самого Георгиева. Обрати внимание: он отдал за спину Хачериди, и сразу же сам побежал в штрафную. А Вукоевич за ним не последовал. Попытался сыграть в отборе, и выключился. Но в таких ситуациях должен дорабатывать второй «опорник» — Михалик. Этого тоже не происходит. Поэтому и получаем «сталинград». Хорошо, что здорово сыграл Шовковский — перекрыл практически всё, что он мог перекрыть в данной ситуации. Концовка матча однозначно за ним.

— Наверное, то, как он провел эти три единственных матча в текущем сезоне — как раз то, что ему нужно на данном этапе?

— Не столько ему, сколько «Динамо». Потому как, чтобы мы ни говорили, в Украине нет ни одного вратаря, чей класс был бы выше, чем класс Шовковского. Конечно, у него есть свои недостатки, но, по крайней мере в «Динамо» он сейчас вратарь номер один.

— На этом, собственно, всё. Но хотелось бы задать несколько вопросов. Первый возник, когда ты, разбирая один из эпизодов, вспомнил об игре с либеро. А ведь был у «Динамо» такой опыт, как игра с двумя либеро. Как возник этот оригинальный вариант?

— Да, Лобановский это пробовал. Он ставил к Ващуку Герасименко — человека, который умел созидать, мог и штрафной заработать, и передачу хорошую отдать. В те времена, как правило, мы сталкивались с эшелонированной обороной, когда всех игроков разбирали. В этой ситуации, по замыслу Лобановского, подключение из глубины еще одного, «лишнего» игрока могло вызвать хаотические перестановки в оборонительных порядках соперника.

Но, по-моему, такой моделью мы сыграли лишь один матч, на выезде. Естественно, выиграли. Но не из-за того, что играли в два либеро. Да, это было интересно, но думаю, что Васильич просто решил попробовать так сыграть.

— Вернемся к «Динамо» сегодняшнему. Если судить по тем матчам, которые команда провела во второй части группового этапа Лиги Европы, можно ли говорить, что этого потенциала достаточно для того, чтобы решать серьезные задачи по крайней мере в этом турнире?

— В Лиге Европы — да, достаточно. Другое дело, что «Динамо» обязательно нужны скоростные игроки в атаку. Кроме того, в обороне остается проблемной центральная зона. С моей точки зрения, команда нуждается в форварде. Причем именно в бомбардире, который сможет завершать атаки, сможет брать на себя двух-трех защитников и действительно не давать им покоя. Не мешало бы усилиться и фланговыми скоростными игроками, учитывая схему, в которой сейчас играет «Динамо».

По уровню мотивации, по интервью я понимаю, что все игроки хотят, чтобы остался Лужный. Я же могу на этот счет сказать только одно: футболистам очень тяжело, когда постоянно меняется тренер. Наставник команды должен работать года три. Как минимум. Да, Игорю Михайлович тяжело принимать решение, ведь на кону стоит Лига чемпионов. Но нужно понимать и тренеров. Одно дело, когда речь, например, о «Реале», когда один раз не заполнится стадион, и сразу упадут акции клуба. Но у нас-то реалии другие, в которых, считаю, неправильно менять тренера каждый сезон или через сезон.

Возвращаясь же к твоему вопросу, скажу, что сейчас уже не то время, когда можно спокойно обыгрывать тот же «Шериф» или БАТЭ. Да, у «Динамо» хорошие футболисты и они выше классом, чем исполнители у названных команд. Но сейчас в футболе ключевую роль играет организация игры с точки зрения тактики. Так что сейчас нет команд, которые было бы легко обыграть. В Лиге Европы уж точно! Поэтому тренер должен преподнести президенту клуба свою концепцию и объяснить, какие исполнители ему нужны для воплощения этой концепции в реальность. Я же свою точку зрения сказал: есть проблемы в центре обороны, и есть отсутствие скоростных фланговых игроков, а также забивного форварда. Да, у «Динамо» в наличии имеются Шевченко, Милевский, Ярмоленко, но этого недостаточно, однозначно.

ВИДЕОверсия материала >>>

Александр ПОПОВ, www.dynamo.kiev.ua

Фото — Александр УСТИМЕНКО, www.dynamo.kiev.ua

Видеофрагменты подготовил VeseLchAK_d