Загруженное изображениеПомните, серые, напряженные лица людей, пытавшихся совершить переворот под непрерывно звучащий с экрана «Танец маленьких лебедей». Тогда многим казалось, что деятелям, занимавшим ключевые позиции в государстве, противопоставить нечего. Им легко и просто будет свергнуть лидера и занять ключевые позиции в стране. Но здравый смысл и человеческий фактор все расставили по местам. Как по мне, сорвалась попытка переворота в 91-м из-за неуверенности путчистов в собственной правоте. Да еще из-за того, что каждый в той крутой компании, получив в руки бразды правления, смутно представлял, что нужно делать дальше.
Думаю, что после срыва блиц-крика наших футбольных конгрессменов тоже больше всего беспокоит их заметная некомпетентность и неуверенность в завтрашнем дне. Во всяком случае, беспокоит ту часть заговорщиков, у которой, вроде бы, нет причин для идеологических или других разногласий с нынешним президентом ФФУ. А будущее, как при смене власти, так и при ее сохранении, для них вырисовывается смутно. До Конгресса все казалось стабильным и ясным, хотя бы до 2012 года, а после демарша выходит, что они загнали себя в глухой угол.
Сидя в последнем ряду конференц-зала я обратил внимание, как отдельные делегаты, пряча глаза и пытаясь укрыться за спины впереди сидящих, поднимали мандат дрожащими руками. И дело не только в том, что каждый из них в отдельности сознавал, что принимает участие в чем-то чрезвычайно похожем на рейдерский захват. Думаю, от угрызений совести избавиться им будет не так просто. Поднять мандат оказалось не легче, чем взять на грудь рекордный вес на многопудовой штанге.
Знаю, что не менее 80 процентов тех, кто призывал Суркиса к ответу, совсем недавно всеми путями стремились к его благосклонности. И, как я понимаю, совсем не плохо при этом себя чувствовали. Взять, к примеру, профсоюзного лидера футболистов Украины Игоря Гатауллина, который до последнего момента декларировал себя, как ближайшего соратника Суркиса. Что же должно было произойти, чтобы так кардинально поменялись его взгляды? Зная отходчивый характер нынешнего президента, Гатауллин, как и многие другие нынешние попутчики, уверены, и сейчас рассчитывают, если свалить колосса не удастся, в дальнейшем, покаявшись, можно будет восстановить свой статус человека Суркиса. Достаточно будет заявить, не ведали, что делали, дескать, бес попутал.
Так что-то же все-таки побудило группу товарищей резко изменить отношение к своему шефу? Корысть? Страх? А, может, не устояли они перед соблазном оказаться в стане другой, кажущейся более перспективной силы, которая, посчитали, приходит на смену суркисовской команде?
«Ничего против Григория Михайловича я лично не имею, — по-одесски хитро прищурился мой сосед слева, когда в процессе давления его единомышленников на президента, я спросил, чем не устраивает его нынешний президент. — Но, поверьте, вопрос у людей к Суркису возник не на ровном месте». «А вам-то что заставило участвовать в перевороте? Вы, вроде, не ходили в обиженных, обделенных почестями? Вас, насколько я знаю, всегда включали в состав делегации за рубеж вместе со сборной Украины». И получил ответ, который по сей день очень популярен среди собеседников — конгрессменов. «Мне это не очень-то и надо. Вы лучше у других спросите».
Трудно разговаривать с людьми, если они сами не знают чего хотят. Поймут тогда, когда окажутся у разбитого корыта. Предавший единожды никогда не заслужит доверия у новых хозяев. А к старым, предполагаю, возврата не будет.
Реально понимаю интерес к смене власти у тех, кто сам рвется к штурвалу. Кто рассчитывает порулить украинским футболом. Умеют — не умеют. Готовы — не готовы. Почему бы не попробовать. Не боги, дескать, горшки обжигают. А что от их демарша пострадает престиж страны, похоже, мало заботит президента премьер-лиги Виталия Данилова, генерального директора Александра Ефремова, председателя ПФЛ Милетия Бальчоса и иже с ними, кто давно безуспешно меряется ростом с Суркисом. Каждому из них, а точнее, всем вместе, кажется, что они созрели сменить хозяина Дома футбола и его вассалов. Хотя как по мне предыдущая деятельность всех реальных заговорщиков не дает оптимистических оснований для выхода на первые роли в украинском футболе.
Правда, не исключаю, что эта троица выполняет поставленную задачу, расчищая кому-то более влиятельному красную дорожку к президентскому креслу. Стараются. К примеру, мой хороший знакомый Сан Саныч Ефремов, прочитав вышедшую в «СЭ» в канун Конгресса статью под заголовком «Почему коррупционерам мешает честный президент», даже позволил с улыбкой (якобы в шутку) угрожать главному редактору. «А не боишься, Эдуард, печатать такие вещи? Могут ведь не простить».
Сразу хочу оправдаться. Ничего личного, уважаемые господа! Каждый из вас в отдельности, вроде, не плохой парень. Но, сбившись в стаю, вы предпочли жить по законам джунглей. Там ослабевшего вожака загрызают. А мне это не нравится. Тем более, ослабевшим Григория Суркиса представить пока сложно. Президент ФФУ, как и тогда, когда реанимировал «Динамо», создавал профессиональную футбольную лигу, поднимал на европейскую вершину футбольное хозяйство Украины, да и в конечном итоге играл главную роль в выборе Евро-2012, сегодня в самом расцвете сил, полон энергии и грандиозных планов.
«Считаю, что не совсем прилично выказывать недоверие человеку, столько сделавшему для украинского футбола, — говорит первый заместитель ФФУ Александр Бандурко. — Разом перечеркнуть роль его и его команды — не честно и расточительно. Ведь и в международных футбольных институтах никто не пользуется таким авторитетом, как Суркис. А это в преддверии чемпионата Европы остается важным козырем». Впрочем, другой первый заместитель ФФУ Сергей Стороженко, инициировавший внесение в регламент Конгресса пункт о «доверии-недоверии» и слывший еще недавно правой рукой Суркиса и мозговым центром ФФУ, о котором в кулуарах говорят, что он не прочь заменить в освобождающемся кресле нынешнего босса, считает, что значимость Григория Михайловича преувеличена.
Не сомневаюсь, что должность президента ФФУ в случае отставки Суркиса обещана не только Стороженко. Да и мало ли кто кому обещал. Претенденты считают себя ничем не хуже Суркиса, главным компроматом на которого, напомню, является былое президентство в «Динамо». Но, друзья мои, когда возникнет вопрос о выборе самого достойного в ваших рядах, обязательно всплывет тема причастности кандидата к одному из украинских клубов. Сергей Стороженко реально лоббирует интересы харьковского «Металлиста». Равиль Сафиуллин был вице-президентом «Шахтера» и не скрывает своих приоритетов, Александр Ефремов долгие годы исполнял обязанности генерального директора львовских «Карпат». И так далее. В кого пальцем не ткни, носит под рубашкой футболку с эмблемой одной из команд элитного дивизиона. Разве что Данилов утратил интерес к родному «Харькову» — чтобы не мешал карьере. В отличие от рядовых конгрессменов эти ведают, что творят.
Может, кто-нибудь из них в будущем сможет возглавить украинский футбол, когда наберется опыта, приобретет необходимые навыки и немного умерит амбиции. А пока я предложил бы признать, что сегодня альтернативы Суркису нет. Почитайте внимательно послание президента УЕФА Мишеля Платини, в котором он отдает должное своему украинскому коллеге и его роли в Евро-2012. Он просил конгрессменов прислушаться к предостережениям, но те, похоже, не вняли. Жаль!
Я далек от мысли, что все конгрессмены, кто поддержал требование о доверии президенту ФФУ, желают срыва чемпионата Европы в Украине и Польше. Но почему-то желание сбросить его с пьедестала уже стало навязчивой идеей — выше патриотизма. И меня это чрезвычайно удивляет и настораживает.
Эдуард ЛИПОВЕЦКИЙ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (16)