В своем последнем интервью Олег Романцев поделился мыслями о том, как похожа нынешняя «Барселона» на его «Спартак», добавив к этому еще ряд дискуссионных суждений. Несколько цитат из выступления отшельника:
«Я всегда считал и продолжаю убеждаться в том, что главное в футболе — мозги! Вы видели в игре ветеранов Федю Черенкова? Он, может, не в лучших физических кондициях, эпизодами мало двигается на поле, но может сделать такой финт, который сразу поставит в тупик соперника, и тем самым покажет глубочайшее понимание игры. Такое никогда не повторить большинству современных футболистов, как бы они ни были готовы физически и не носились весь матч по полю от ворот до ворот!..»
«Каждому овощу свое время. Сейчас я не смогу дать все необходимое команде. Настало время более энергичных наставников... Чтобы эффективно работать, надо активно участвовать в процессе — не только на словах руководить тренировками и подсказывать ребятам, но при необходимости и самому наглядно показать, как надо действовать в определенной ситуации. Например, продемонстрировать какой-то финт, технический прием. Чтобы чувствовать команду, понимать, что ей необходимо, надо постоянно участвовать в упражнениях, том же „квадрате“. Без этого я не могу работать».
На правах автора замечу: для меня Олег Романцев — один из лучших, стильных и последовательных тренеров советской школы. Вместе со своими учителями Николаем Старостиным и Константином Бесковым он был идеологом и реальным творцом нового «Спартака», к началу 1990-х собравшего в своих рядах большинство самых способных футболистов бывшего СССР — очень сильной и агрессивной команды, в те годы действительно исповедовавшей фирменный и зачастую результативный футбол.
И все-таки Платон мне друг, но истина дороже.
С игрой «Барселоны», которую в те же годы тренировал Йохан Кройфф, «Спартак» Романцева не шел ни в какое сравнение. На фоне той «Барсы» красно-белые выглядели очень бледно, чему красноречивое свидетельство — результаты их очных матчей в групповом турнире Лиги чемпионов-1994 (2:2 и 1:5).
Поэтому, будь верным утверждение Олега Ивановича о спартаковской игре последователей Кройффа (а ее нынешний коуч Хосеп Гвардиола не только солировал в средней линии той команды, но и был одним из ярко выраженных ее мозговых центров), то это говорило бы о том, что «Барселона» деградировала.
Да, у «Барсы» были провалы. К примеру, самого Кройффа в финале того же розыгрыша Лиги чемпионов разбил в пух и прах «Милан» Фабио Капелло (4:0), и то было прощание с романтичной «Барсой». А в конце 1990-х, уже команду Луиса ван Галя, подловил Валерий Лобановский со своей третьей плеядой киевского «Динамо» (3:0 и 4:0). Впрочем, из того растерянного состояния каталонцы выбрались довольно скоро, правда, с другими людьми.
Сегодняшняя команда Гвардьолы — это переосмысленная, дополненная и улучшенная версия Кройффа. Да только, при всем уважении, причем здесь Романцев, остановившийся на полпути? Да, его звездный «Спартак» имел огромный потенциал, но даже в лучшие свои дни — в игре на серьезный интерес — он не представлял чрезмерно большой угрозы фаворитам еврокубков. Пожалуй, за исключением сезона-1990/91.
Почему? На мой взгляд, ахиллесовой пятой красно-белых всегда было пренебрежение таким важнейшим компонентом игры, как баланс между атакой и обороной. Я говорю не столько о стилевом превалировании первой над второй, не только о чрезмерном увлечении «стенками», «квадратами», комбинационной игрой, сколько о желании и подготовленности всей команды молниеносно переключаться из атакующих действий в оборонительные.
По-моему, Романцев (сам будучи весьма квалифицированным в прошлом защитником) так и не ответил за годы своей карьеры на главный футбольный вопрос — ущербно ли тренеру «плясать от печки»? На том же погорел и Кройфф, в своем эксперименте также пошедший до конца и не отыскавший в себе интереса к другому, более рациональному футболу.
Мне кажется, этот мечтательный путь увлек за собой и Романцева, без которого, к слову, «Спартак» и вовсе превратился в безликую массу футболистов. Жаль, что этот самобытный и, несомненно, смелый тренер остался по большому счету недосказанным.
Но своими публичными выступлениями Олег Иванович наносит вред уже себе, а заодно и сформированному в российской прессе образу незаслуженно обиженного судьбой специалиста. Если в 2011 году он говорит о том, что «финты Черенкова» с лихвой способны компенсировать так называемую «беготню от ворот до ворот», то это лишь усугубляет заблуждение.
Так нравящаяся многим «Барселона» совершает в каждом матче весьма и весьма обширный объем осознанной, запланированной беговой работы. А финты Хави, Иниесты или Месси в комплекте с ней существенно расширяют возможности этой команды. Но предпосылки для успеха создает именно работа.
Впрочем, и Романцев по-своему прав, говоря о мозгах. Ведь именно они в команде Гвардиолы диктуют все, что тут же выполняют ноги. Владея ли мячом, отбирая его, футболисты «Барсы» все-таки играют головой! Они хорошо знают каждого своего соперника, умеют ставить себя на его место, умеют думать за него, а потому готовы опережать его на какую-то долю секунды. Как в атаке, так и в обороне.
«Спартак» к этому так и не пришел. Возможно, потому, что Олег Иванович считал для себя важным — «демонстрировать игрокам финты, технические приемы». Он ведь и сам говорит, что предпочитал работать в поле, тогда как задача современного тренера — уметь подняться над схваткой, чтобы оттуда, сверху увидеть то, что недоступно глазу из горизонтальной плоскости.
Игорь Линник
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 3
Загрузка комментариев
