— Сергей Юрьевич, поделитесь своими впечатлениями от игры нашей сборной на кипрском турнире. Какие эмоции преобладают?
— Если коротко, то мы никому не проиграли, но ни у кого и не выиграли. Считаю, что этот турнир не является критерием оценки силы нашей сборной, потому что и мы и наши соперники выступали экспериментальными составами.
— В двух матчах Юрий Калитвинцев задействовал 21-го футболиста. Вы бы кого отметили из этих ребят?
— На мой взгляд, на сегодняшний день мы имеем пять игроков для того, чтобы решить задачу, поставленную перед сборной на Евро-2012. Это оба наших вратаря — Пятов и Шовковский, — плюс Ракицкий, Гусев, а также перспективный Коноплянка.
— А вам не показалось, что молодой полузащитник «Днепра» на этот раз продемонстрировал далеко не лучшую свою игру? Ошибался при обводке и практически не угрожал воротам соперника.
— Поэтому я и сказал — «перспективный» Коноплянка. Евгений в силу молодости играет неровно, но то, что он талантлив, это однозначно. Многое будет зависеть от него самого: от того как он будет реагировать на критику и воспринимать похвалу. Бывают и другие моменты. Свежий пример — Александр Рыкун, который до конца так и не реализовал свой абсолютный футбольный талант.
— Вы не упомянули о Марко Девиче, который, по моему скромному мнению, сыграл очень продуктивно: в матче с румынами поучаствовал в голевой атаке, а в поединке со шведами заработал пенальти, который сам же и реализовал.
— Я считаю, что для уровня Евро-2012 и решения тех задач, которые стоят перед сборной, у нас на сегодня нет нападающих. Вы ведь помните, какую задачу перед национальной командой поставило руководство федерации?
— Конечно — выиграть домашнее Евро.
— Так вот, если говорить об этой задаче, то на сегодняшний день, считаю, у нас есть пять футболистов, даже четыре с половиной.
— Получается, что нам как минимум не хватает еще семи исполнителей, ведь в вашем списке присутствует два вратаря. И что в такой ситуации делать?
— Во-первых, нужно наконец-то определиться с тренером и наигрывать несколько вариантов ведения игры в атаке и обороне с теми людьми, которые есть, ведь других футболистов у нас не будет.
— Вас не удивило, что Калитвинцев не пригласил на сбор Игоря Худобяка, лидера львовских «Карпат»?
— Безусловно, это хороший футболист, заслуживающий внимания, но, признаться, меня куда больше удивил вызов в сборную Александра Алиева. Не пойму, что он там делает. Разве это «мотор» команды? Или может он участвует в черновой работе? Удары со штрафных это хорошо, но этого мало.
— Но ведь в чемпионате России Алиев много забивал и в итоге стал одним из лучших бомбардиров Премьер-лиги. Разве это не аргумент?
— Так сложилось. Я озвучил свою точку зрения, вы с ней можете не соглашаться.
— А как вы объясните феномен Шовковского?
— Годы тренировок и отличная реакция — вот и весь феномен. Это профессионал своего дела.
— Интересно, в вашу бытность футболистом были вратари, которые так же здорово отражали пенальти?
— Были. Например, Анзор Кавазашвили из московского «Торпедо» или Сергей Котрикадзе из «Динамо» Тбилиси. Много пенальти отбивал и Лев Иванович Яшин.
— Вам понравилось, как наша сборная действовала в обороне в матче против шведов?
— Повторюсь, этот турнир не показателен, так как все сборные играли экспериментальными составами. Вот если бы сражались «основы», тогда был бы смысл анализировать и давать оценку.
— Но ведь Юрий Калитвинцев в одном из прошлогодних интервью сказал, что с экспериментами покончено и теперь он будет наигрывать состав...
— А еще, если не ошибаюсь, он говорил, что настоящую сборную Украины мы увидим за три—четыре месяца до начала чемпионата. Говорить можно все что угодно, но есть реальность.
— Было много полемики относительно целесообразности приглашения в национальную сборную динамовца Артема Кравца, который в предыдущем году практически не играл. А вы как считаете?
— Это очень перспективный форвард. Не забывайте, у нас мало нападающих, которые обладают такой скоростью, как Кравец. Артем Милевский — без скорости, как и Евгений Селезнев. К сожалению, у нас нет быстрых нападающих.
— А разве тот же Девич плохо бежит?
— У него средняя скорость. К тому же Девич — это игрок настроения. Он старательный футболист и конечно может играть за сборную, но для того, чтобы бороться за победу на чемпионате Европы, этого мало.
— А вам не кажется, что заявление о победе на домашнем Евро — это популизм чистой воды?
— Мне не просто так кажется, мне смешно. И это ведь не первое подобное заявление. При Олеге Блохине сборная попала в одну отборочную группу с финалистами чемпионата мира командами Франции и Италии, и тогда тоже стояла задача выиграть группу — ни больше, ни меньше! В итоге, как помните, мы финишировали четвертыми, пропустив вперед еще и шотландцев. На мой взгляд, всегда нужно оставаться реалистами, при этом, конечно, надеясь на лучшее. Есть ведь объективные факторы: возможности игроков, класс тренеров, уровень развития футбольного хозяйства, наличие необходимых финансовых ресурсов... Нужно объективно оценивать ситуацию и ставить реальные задачи, а не гоняться за идеей, взятой с потолка.
К сожалению, тренерская чехарда привела к тому, что мы потеряли время. Возможно, меня обвинят в непатриотичности, но лично я убежден, что чемпионат Европы мы точно не выиграем, в лучшем случае выйдем из группы.
— Григорий Суркис пообещал, что скоро состоится исполком ФФУ, на котором наконец-то будет решен вопрос, касающийся тренера национальной сборной. Сейчас в СМИ в основном муссируются два возможных варианта: либо с Калитвинцева снимут приставку и.о., либо сборную доверят Олегу Блохину. Вам какой больше по душе?
— Если бы у меня была возможность, то я бы предложил кандидатуру Павла Яковенко. За основу можно было взять его «молодежку», усилив ее игроками национальной сборной, которые находятся в хорошем состоянии, а не наоборот. К Евро-2012 многим из нынешних подопечных Яковенко будет по 22 — 23 года, а значит, у нас есть «костяк» и на ближайшие четыре отбора.
— Как думаете, почему тогда кандидатуру Яковенко не рассматривают наравне с Калитвинцевым и Блохиным?
— Потому что существует конъюнктура. Посмотрите, сколько у нас хороших тренеров находится без работы: Коньков, Фоменко... А все потому, что многие из них неудобные и малоуправляемые для руководителей футбола.
Кстати, а почему бы не вернуть в сборную Мирона Маркевича? Ведь у нас часто говорилось о том, что такие вопросы решает не один президент ФФУ, а исполком федерации футбола, настроения и ситуация внутри которого, похоже, существенно поменялись.
— Но ведь как показала история с тем же Мироном Маркевичем очень важно, чтобы главный тренер работал в связке с президентом ФФУ, который, по большому счету и обеспечивает условия работы. Разве не так?
— Согласен, что в таком случае получится как в басне Крылова «Лебедь, рак и щука». К сожалению, у нас принято исходить из того, хочет ли этого тренера президент, нравится он ему или не нравится. В то время как президент, на мой взгляд, в первую очередь должен думать лучший ли это тренер на данный момент или не лучший. В этом и кроется главная проблема.
Если человек по каким-то причинам мне не нравится, но при этом он дает результат, то какой тогда из меня менеджер, если я пренебрегаю его услугами и во главу угла ставлю личные симпатии? А если он мне нравится, но при этом из восьми отборов мы преодолели только один, тогда возникает вопрос, что же это за менеджмент такой?!
— Если гипотетически предположить, что Маркевичу снова предложат возглавить сборную, опять же возникнет перспектива совмещения двух постов, на чем уже «обжигались» и Валерий Лобановский и тот же Маркевич. Не находите?
— Так ведь все дело в том, как предложить. Если на стороне Маркевича будет общественное мнение, если его кандидатуру предложит и поддержит часть членов исполкома, люди, которые знают футбол, имею ввиду тренерский совет, то почему бы и нет?
Сергей Сытник
Это сборная страны, а не дубель шахтёра с украинскими паспортами, так что завали е..ло!!!
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
А игроки в сборной очень неплохие, как раз из них можно составить вполне конкурентноспособную команду.
или типа при Маркевиче всё было в шоколаде и вопрос только в том, чтобы эту Тряпку вернуть?
вытащил бы донецкий ч*** изо рта, аналитик, блин
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Не потому, что согласен с Морозовым во всем... Совсем нет.
Но он - обстоятельно высказал свое мнение.
Кривое или прямое - но, его.
Наши же патриоты - никто, практически никто не возразил что-нибудь вразумительное! Ответы в стиле "сам дурак" вряд ли кого-то впечатлят вообще...
Да, я тоже не понимаю, зачем Алиева вызывают в сборную! Также как и не пойму, зачем его возвращать в Динамо. На моей памяти Алиев лишь однажды решил судьбу матча... В остальном - от него больше вреда, чем пользы от его штрафных.
Но я не согласен, что в сборной 4.5 игрока. Хотя бы потому, что набрал ход Ярмоелнко. Ничего не случилось с Милевским и он остается номером 1 в украинской атаке. Да и Шеву рано списывать - до 2012 он, даст Бог, доиграет.
То, что мы не выиграем Евро - это ежу понятно.
Нужно быть законченным оптимистом и идеалистом, чтоб это не понимать.
Так давайте спорить, а не просто оскорблять или ругать!
учетная запись этого пользователя была удалена
Если Вас устраивает уровень игры нашей сборной - то меня - нет!
А однобокие игроки, типа Алиева - они не дают возможность наладить нормальную, полноценную игру. Потому как часто в уме есть палочка-выручалочка и надежда на "авось эта палка сегодня выстрелит!"
Причем, невооруженным глазом видно, что по игра команда с Алиевым выглядит плохо! Реально - минус человек!
Вы сами подумайте - он играет на позиции распасовщика. Если бы он справлялся со своим делом - у него передач должно быть больше, чем голов! Ан-нет, передач у него чуть, зато голов - прилично, как у нападающего. При этом игры у Локо - нет! Чем тут гордиться? Тем, что распасовщик не справляется со своей задачей, от чего страдает вся команда. Зато - лупит при каждой возможности. Отсюда и результат! Я уже молчу, что в защите он вообще никакой! Просто - 0! Это - даже его любимый тренер говорил! Прчем - не раз!
Маркевич - был политический, конъюнктурный ход Суркиса.
Я, лично я - не понимаю, как в современном футболе можно плодотворно тренировать на 2 фронта. Морозова спросили - он ответил, какие могут быть вопросы?
Маркевич - квалифицированный, классный спец! Это - несомненно!
учетная запись этого пользователя была удалена
Предметно, по порядку:
Да, личный противник! Ибо Александр Алиев, как футболист - в состоянии испортить игру!
Он - поразительно небрежен в передачах. Скорость принятия решений и последующая передача занимает довольно много времени. Не так много, как у Гильерме, но - просто много, что в состоянии убить игру команды!
Коноплянка играет не ровно. Но - он и ударить может, и передачу сделать, и поле видит, и сходу бьет точнее Алиева. И при этом Коноплянке 20, а Алиеву - 26!
И опять же - он, чаще всего, игру не портит. Хотя со звездностью ему бы поработать.
Локо - я привел в качестве примера команды, в составе которой Алиев заработал что то там по системе гол плюс пас. Чтоб обратить внимание: если распасовщик забивает больше, чем передает - то он - плохой распасовщик! И не только это: Алиев раскрылся в команде, испытывающей системный кризис, как Вы сказали. То есть, нужна была лишь его специализация. Как только Локо начал выкарабкиваться - результативность Алиева сразу упала!
Можно по пальцам пересчитать моменты, которые Алиев сам себе создал и реализовал. Чаще - это просто классное исполнение штрафных.
В сферу интересов сборной Алиев попал реньше, чем перешел в Локо. Думаю, это до поры: как только наберет стабильности тот же Гармаш - Алиева перестанут вызывать... Да и говорить, что в сборной он показал или доказал полезность можно только тогда, когда сборная покажет результат! Хоть какой-то. Но последний результат мы видели в 2006-м!
Он - вреден. Он - как наркотик для наркомана! Он - шанс сыграть ничейку в товарняке! Он - прикрытие тренера от критики. И - гарантия отсутствия сильной игры сборной! Ибо это вечная игра в меньшинстве в надежде на штрафной!
Заварова как раз и называли диспетчером во времена 86-88! Разве нет? Потом - Литовченко пришел из Днепра, когда Завров уехал в Италию. Литовченко бил тоже очень прилично. Кто его знает, нынешними мячами - может и не уступил бы Алиеву! Но он - и передачи отдавал, и в защите отрабатывал, и штрафные бил! Реально - сильный и полезный игрок! Я уж не говорю о Буряке, ибо это до 86го года было! Были распасовщики! После Литовченко - Калитвинцев, Максимов, Белькевич! Мало?
Я не знаю, как Маркевич, как человек. Подозреваю, что не очень. Вообще недолюбливаю тренеров, обсирающих своих игроков к месту и не к месту. Но тренер он - хороший! ИМХО, это - факт!
учетная запись этого пользователя была удалена
По передачам: Коноплянка, Ярмоленко, Милевский, Шевченко... В начале осенноего сезона - Гармаш...
По остальному:
Да, Алиев победил "гол+пас". Но вдумайтесь: 14 голов и 6! передач!
За сезон - 6 голевых передач! Это игрок, амплуа которого - эти самые передачи! Если добавим, что из 14 голов 3 - с пенальти - то достижение выглядит еще более скромным...
Для сравнение - в ЛЕ Еременко сделал 5 передач за немногим менее 500 минут игрового времени. Точнее не помню - но различие - очевидно!
Я согласен, что если мы сумеем выйти из группы "некрасиво" - то фиг с ним, Алиев - это шанс!
Но ведь не сумеем! Ибо ЧЕ сразу предполагает жесткую сетку: не будет в группе Саудовских Аравий и Тунисов! А играть с ТОП Евро командами с проваленной ключевой позицией - чистый суицид! А если не спровоцирует Миля штраф? А если Алиев ударит "по воробьям", как в последних матчах? Ведь в остальном - ну согласитесь, его мастерство если и не отстой - то довольно средненькое!
Весь прикол то в том, что шансы - не на нуле! На основе молодежки вполне можно создать за год достойную команду. ЕВРО она, конечно же, не выиграет, но выступить достойно - сможет.
Ну и по поводу падений... Алиев все таки не Милевский... Его падения - это жуткая лондонская симуляция, а не артистичные номера с последующим штрафным или даже пенальти!
учетная запись этого пользователя была удалена
Не хочу спорить по поводу амплуа Максимова. Схема тогда была другая, ДК играло со свободным защитником, получзащита была сдвинута чуть дальше от ворот... Однозначно - Максимов запомнился разрезающими передачами и диагональями!
В моем понимании, адаптировав к современному стилю,
Максимов скорее, - центральный полузащитник все таки. Как и Гармаш.
Как я понимаю, в современном футболе есть опорник-разрушитель (Вукоевич, Михайлик, Юссуф), опорник - креативщик (по ситуации он играет в центральной зоне и его не отличишь оп центрального защитника, в ДК это - Еременко или Гармаш) и атакующий полузащитник - игрок под нападающими (Шевченко, Нинкович, Гармаш) .
Любой из них может играть диспетчера. Но чаще всего это - центральный, типа Хави...
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена