Александр ИЩЕНКО: «Сейчас «Динамо» способно на многое»

— Александр Алексее­вич, какой результат в Лиге Европы удивил вас больше — фиаско «Металлиста» до­ма или убедительная победа «Динамо» в Стамбуле?

— Думаю, что всех, кто пере­живает за украинские коман­ды, больше удивило пораже­ние подопечных Мирона Маркевича. И дело не только в ре­зультате — это ведь был первый поединок в этом году. Больше, признаться, меня огорчило са­мо содержание игры, тактиче­ская подготовка харьковской команды. На мой взгляд, она не выдерживает никакой критики. Такое ощущение, что из домашних поражений, а их в этом сезоне было уже предостаточ­но, харьковчане правильных выводов не сделали.

«В отличие от „Металли­ста“, „горняки“ усиливаются комплексно»

— Вы согласны с утверж­дением, что в это межсезо­нье комплектация «Метал­листа» носила популист­ский характер? Такое ощу­щение, что все свои про­блемы «желто-синие» на­меревались решить, при­обретя двух аргентинских легионеров за рекордные для себя деньги...

— Я согласен с мнением, вы­сказанным в «КОМАНДЕ», что на харьковчан, возможно, по­влиял пример «Шахтера», ата­кующее звено которого состоит из ярких техничных исполните­лей из Южной Америки. Но ведь горняки усиливаются комплек­сно, не забывая и об обороне. Получил твердое место в «осно­ве» Ракицкий, вернулся Чигринский. При этом у донетчан есть еще в запасе Ищенко, Чижов, Кобин, Шевчук — все они имеют опыт выступлений в молодеж­ной и национальной сборных. То есть команда укомплектована квалифицированными игрока­ми. А что в «Металлисте»? Нель­зя же, чтобы из-за травмы одно­го исполнителя. Папа Гуйе, раз­валилась вся оборонительная линия. А ведь «металлисты» ста­вят перед собой задачу бороть­ся за место в Лиге чемпионов...

— В свое времяя был сви­детелем того, как у Валерия Лобановского спросили, в каком направлении, по его мнению, будет развиваться современный футбол. Вале­рий Васильевич выделил два пункта — это увеличение интенсивности (в первую очередь — за счет большего количества передач в одно касание) и улучшение атле­тических данных игроков. По последнему параметру «Металлист» явно уступал «Байеру» — это было видно еще до начала матча...

— Я думаю, никто не ставит под сомнение то, что Валерий Лобановский смотрел на много лет вперед. И неслучайно его наработки взяли на вооружение во многих странах. Время лишь подтверждает, насколько гениа­лен был этот специалист. И его модельные характеристики взя­ты не с потолка. Мы неоднократ­но говорили с Валерием Васи­льевичем на эту тему. К примеру, если речь шла о левом защитни­ке, то требования были таковы: это обязательно левша, ростом не менее 180-ти сантиметров, который должен бежать 30 ме­тров за 3,9 секунды. Кандидату­ры исполнителей центрального звена ниже 185-ти сантиметров даже не рассматривались.

Конечно, не может вся коман­да быть укомплектована грена­дерами под два метра — от этого может пострадать, например, общая подвижность. Здесь так­же должен соблюдаться разу­мный баланс, и только когда он будет найден, коллектив сможет добиваться серьезных успехов. И вот найти эту гармонию и явля­ется основной задачей тренер­ского штаба любой команды.

«Это „Динамо“ собира­лось не для Лиги Европы, а для Лиги чемпионов»

— Вы сказали, что вас уди­вил «Металлист». Но ведь и такого успеха «Динамо», особенно после невзрачных осенних выступлений киев­лян в Европе, мало кто ожи­дал.

— Признаться, я был готов к тому, что игра динамовцев изме­нится в лучшую сторону. Я хоро­шо знал о том непростом морально-психологическом со­стоянии коллектива, которое бы­ло при Валерии Газзаеве. При этом я никоим образом не ума­ляю его профессиональных до­стоинств, но, как говорится в та­ких случаях, оказалось, что киев­ское «Динамо» — не его команда. Такое может произойти с любым тренером. Ведь было видно, что самим футболистам игра под ру­ководством этого наставника не доставляет никакого удоволь­ствия. Что уж говорить о болель­щиках?

И признаться, я не мог понять, почему мы так радова­лись выездной победе над БАТЭ. Если для «Динамо» стали бы ориентиром БАТЭ и «Шериф», кото­рый, кстати, киевляне так и не смогли обыграть, то мы бы дале­ко зашли... При этом чувствова­лось, что потенциал у команды есть.

Похоже, Юрию Семину удалось разрядить обстановку, и, уверен, на базе хорошей функциональной подготовки этот кол­лектив способен на многое.

— Тем не менее уже по сложившейся у нас в стра­не традиции успех «бело-синих» попытались объяс­нить слабостью оппо­нента...

— Признаться, мне тоже не­понятно, когда говорят, что «Ди­намо» обыграло лежачую ко­манду или продемонстрирова­ло примитивный футбол. Какой бы ни был «Бешикташ», перед своими болельщиками на «Иненю» он всегда действует на пре­деле своих возможностей, а по­рой и за их пределам. Спросите у любого, кто играл на этом ста­дионе, — там такая аура, что поднимется не только лежачий, но и мертвый. Я испытал это на себе, когда там выступала моло­дежная сборная Украины.

На мой взгляд, киевляне в Стамбуле вышли на поле с по­ниманием того, как они могут обыграть хозяев, и четко выпол­нили план на поединок. И, что немаловажно, сами игроку по­лучали удовольствие от своих действий. Вспомните, видели ли вы улыбки на лицах динамовцев при Валерии Газзаеве? Но при этом я не сторонник эйфории, которая охватила некоторых специалистов. Давайте будем помнить, что нынешний состав киевского «Динамо» собирался не для выступлений в Лиге Евро­пы, а под Лигу чемпионов. И все мы ждем, когда коллектив нач­нет демонстрировать игру, кото­рая позволит ему добиваться успехов в более престижном турнире. А сейчас у главного тренера есть прекрасная воз­можность проверить исполни­телей и сделать соответствую­щие выводы.

— Сейчас в Лиге чемпио­нов не без успеха выступает «Шахтер». Что скажете об игре подопечных Мирчи Луческу в Риме?

— Класс любого коллектива определяется умением выжать максимум из созданных момен­тов — пусть и не очень много­численных. И то, что «Шахтер» за один тайм сумел забить «Ро­ме» на ее поле три мяча, гово­рит о том, что донецкая команда уже доросла до высокого евро­пейского уровня. События вто­рого тайма были прогнозируе­мыми — горняки ждали воз­можности для контратаки. При этом давайте не забывать, с кем играли донетчане. Излишне го­ворить об амбициях «Ромы», а по поведению игроков итальян­ского клуба было видно, что они болезненно воспринимают происходящее на поле: прои­грывая, они торопились, цепля­лись за мяч, пытались выжать максимум из каждого едино­борства. В общем, равнодуш­ных среди них не было.

Тем не менее у «Шахтера» очень приличная перспектива оказаться в восьмерке лучших команд Европы. Не думаю, что смена тренера кардинально изменит ситуацию в стане римлян. Изъяны в их действиях видны. И особенно это касается организа­ции игры в обороне. Правда, меня настораживает, что все ча­ще начинают считать, сколько горняки не проигрывают дома — как бы они не почувствовали себя непобедимыми...

Кто сейчас для сборной может быть лучше Олега Блохина?

— Когда сборная Украины выступала на Кипре, то мно­гие говорили о том, что не все исполнители продемон­стрировали свой потенциал и любопытно будет посмо­треть на них игроков в мат­чах их клубов в еврокубках. Вы увидели какие-то рази­тельные изменения?

— Признаться, особой раз­ницы я не заметил. На что обра­тил бы внимание, так это на дей­ствия Олега Гусева. В сборной ему поручили отвечать за всю бровку, но лично у меня есть со­мнения в целесообразности это­го решения. Мне кажется, что в таком случае снижается его эф­фективность и в атаке, и в обо­роне. Поэтому в данной ситуа­ции нужно еще не раз взвесить все «за» и «против».

Что касается остальных игроков, то, на мой взгляд, они пока­зали свой неплохой уровень. Те ребята, которые составляют ко­стяк нынешней сборной Украи­ны, подтвердили свой высокий потенциал.

— Чтобы определить ко­стяк команды, нынешний тренерский штаб во главе с Юрием Калитвинцевым про­делал большой объем работы. Тем не менее наставник до сих пор не избавился от приставки «и.о.», и, будем откровенны, при этом и сре­ди специалистов, и среди болельщиков есть немало тех, кто не очень доволен уровнем игры, который сей­час, фактически за год до старта Евро-2012, демон­стрирует национальная сборная...

— Признаться, я вместе с другими отечественными тре­нерами часто обсуждаю этот вопрос. К примеру, в январе мы играли на турнире памяти Вик­тора Колотова, и там в компа­нии специалистов, среди кото­рых были нынешние и бывшие тренеры элитных команд, экс-наставники молодежной и на­циональной сборных, зашел разговор о том, кому же дове­рить сборную Украины перед домашним чемпионатом Евро­пы. Времени ведь осталось все­го ничего. Года для создания боеспособного коллектива ма­ло даже в клубе — что уж гово­рить о национальной дружине, которая собирается один раз в несколько месяцев? Не в по­следнюю очередь из-за дефи­цита времени, на наш общий взгляд, оптимальной фигурой в данной ситуации мог бы стать Олег Блохин. Ему, в отличие от любого иностранного специа­листа, не потребуется времени на раскачку, ведь он не пона­слышке знаком с реалиями на­шего футбола и возможностя­ми кандидатов в сборную. Кро­ме того, у него есть харизма тренера, способного добиваться высоких результатов.

При этом я не умаляю заслуг Юрия Калитвинцева. Полно­стью согласен с вашим утверждением, что он и его помощники выполнили большой объем ра­боты, и, думаю, при определен­ных обстоятельствах он вполне мог бы войти в тренерский штаб Олега Блохина.

Ведь сам Юрий Николаевич говорил, что он согласится рабо­тать помощником у наставника, у которого он может чему-нибудь научиться. И если Калитвинцеву было чему поучиться у Мирона Маркевича, который не работал в сборной, то почему бы ему не поработать с Блохиным? И если мы ставим перед нашей командой задачу выиграть тур­нир, то почему бы не вспомнить, что именно Олег Владимирович первым из отечественных специалистов сказал, что мы не про­сто выйдем на чемпионат мира, а сделаем это с первого места в группе? И это были не просто слова — тренер заставил пове­рить в эту идею своих подопеч­ных, и в итоге Украина вошла в восьмерку сильнейших команд на планете.

Поэтому я прошу прислу­шаться к нашему мнению. При этом я категорически не прием­лю ультимативный тон, кото­рым подобное предложение было высказано главой Премьер-лиги. Ведь как бы то ни было, ответственность за ре­шение о том,кто будет готовить сборную Украины к Евро-2012, будет лежать на членах Испол­кома ФФУ. Но, повторюсь, хоте­лось бы, чтобы они прислушались к мнению, которое (я за это ручаюсь!) поддерживает целая группа авторитетных отечественных наставников.

Валерий НОВОБРАНЕЦ, газета «КОМАНДА»