«Динамо» — «Брага» — 1:1. «Разбор полетов» с Александром Головко

Спонсор рубрики «Разбор полетов» — спортивный клуб «Атлетик-Ас».
Получи 20%-ю скидку на занятия в клубе >>>

— «Динамо» отлично начало матч, тактика команды приносила результат и выглядела безупречной. Почему потом игра киевлян разладилась?

— Повлиял гол, пропущенный «Динамо» в самый неподходящий момент. Игру можно разделить на три временных периода: часть первого тайма до упомянутого гола, часть первого тайма после него, ну и отдельно второй тайм. Пропущенный мяч привел к какому-то психологическому надлому игроков «Динамо».

— Неужели в ситуации, когда идет только начало матча, а команда уверенно ведет игру, открывает счет, курьезный гол может оказать настолько серьезное воздействие?

— Да. И это при том, что «Брага» в первом тайме выглядела командой, которую «Динамо» могло обыгрывать совершенно спокойно. Исходя из того, как гости действовали в обороне в первые 20 минут, киевляне должны были набить сопернику два-три гола. И спокойно заканчивать игру. У «Браги» действительно были большие проблемы в ее защитных порядках — игроки «Динамо» легко вбегали в зоны. Не думал, что киевляне в итоге ограничатся одним забитым мячом. Можно сказать, что оборона гостей в стартовом отрезке матча напоминала проходной двор. Команда Семина могла спокойно решать судьбу матча.

Думаю, что португальцы попросту боялись «Динамо». Но потом «Брага» почувствовала, что соперник не так уж и страшен, и с ним можно играть в тот футбол, который мы увидели во втором тайме.

Почему так произошло, судить однозначно сложно. Вроде как игроки «Динамо» уже очень долгое время работают все вместе в одном составе. Как такового провала не было, но и нереализованных моментов также не наблюдалось в большом количестве. Наверное, выпал из игры Кравец. Было видно, что он мандражирует. Но в целом, все было по делу — явных оплошностей в игре «Динамо» я не заметил. Вероятно, все-таки ключевым стал нелепый пропущенный гол.

— Некоторые специалисты предрекали «Динамо» в апреле спад физической готовности команды, объясняя это тем, что подготовка команды в межсезонье была форсирована. Апрель уже наступил. Можно сказать, что команда Семина по-прежнему свежа?

— А почему именно об апреле речь?

— Не знаю, это вопрос к специалистам, которые делали такие предположения.

— Для того, чтобы говорить настолько категоричные вещи, называя четкие сроки, необходимо четко знать, как проходила подготовка команды. Судя по тому, что я вижу сейчас, никаких серьезных проблем в плане физических кондиций игроков «Динамо» нет. Все очень хорошо бегут. В отменной форме находятся Ярмоленко, Гусев. Может быть, какие-то вопросы можно задавать игрокам средней линии. Тот же Еременко в матче с «Брагой» выглядел не так убедительно. Но все остальные делали то, что они делал и раньше.

Другое дело, что очень ярко выглядели два первых официальных матча после прихода Сёмина. Сейчас картина более стабилизировалась, осталась позади эйфория, которая имела место в связи с приходом нового тренера. Идет тяжелая планомерная работа. График игр у «Динамо» сейчас тяжелейший. И никто скидки на чемпионат не делает. Наконец, надо учитывать, что у команды очень короткая скамейка запасных. Молодые пацаны там есть, но все мы понимаем, что они пока не для еврокубков.

Так что для того, чтобы говорить однозначно о том, что придет апрель, и мы поймем, что делало «Динамо» в период зимней подготовки, надо знать весь тренировочный процесс команды. Я делать такие заявления не возьмусь.

— О недооценке «Браги» можно вести речь?

— Нет. Более того, имела место какая-то напряженность, которая, возможно, мешала динамовцам. А недооценки не было, 100%! Думается, что в этом матче сказался другой фактор: короткая скамейка «Динамо». Ее не хватило, чтобы повлиять на скорость, на какие-то вариации в командной игре.

ГОЛ, Ярмоленко, 6-я минута — 1:0:

— Гол, конечно, сделала вся команда, но в большей степени все-таки тут заслуга Гусева. Достаточно представить, что пас от Попова он принял бы неудачно или вообще не принял бы. Думаю, что в этом случае атака наверняка захлебнулась бы. Но Олег и принял этот пас, и здорово обыграл соперника, и здорово подал. Классический гол! Как говорится, для учебников. Диагональный пас, отрезающий целую группу игроков соперника, приём мяча, обводка, нацеленная передача, и исполнение. Что особенно приятно — в штрафной «Браги» сразу четыре игрока «Динамо». И это касается не только этого эпизода.

Голевой момент, Кравец, 8-я минута:

— Для меня так и осталось загадкой — с чего вдруг вратарь «Браги» принял решение выбежать за пределы штрафной.

— Это и для самого вратаря тоже наверняка загадка. Повторю свое мнение: «Брага» очень боялась «Динамо». Этот мандраж был виден в игре команды. Впереди все было вроде нормально, но в обороне португальцы начали матч, мягко говоря, неважно. Действия вратаря в данном моменте — лишнее тому подтверждение. При том при всем, что позже он выручил «Брагу» в двух моментах, вытащив тяжелые удары.

Что касается эпизода в целом, то действия в нем Кравца подтверждают предположение о том, что возложенная ответственность на этого футболиста была тяжелой для него. Он с ней не справился.

— Решение Кравец выбрал правильное? Напрашивалась передача на Милевского...

— Для того, чтобы принимать правильное решение, нужно поиграть на высоком уровне. Если бы он провел в составе «Динамо» хотя бы 10 матчей, то тогда он бы решения в подобных ситуациях он принимал, наверное, автоматически. Но сейчас Кравец, в основном, выходит лишь на замену. И решение он начал принимать только после того, как поднял голову. Ключевым тут является опыт. Опыт, который Артем, надеюсь, приобретет в ближайшее время.

А если говорить безотносительно, то тут одинаково правильными являются оба возможных решения: как удар по воротам, так и передача на Милевского. А представляешь, если бы Кравец забил мяч в этой ситуации? Это ведь было вполне вероятно. И тогда не возникало бы даже вопросов относительно правильности решения.

При повторе из-за ворот видно, что Кравец, принимая мяч на фланге, поднял голову, увидел Милевского, но все-таки решил пробить сам. Это был момент принятия решения. Голова — это самый мощный и быстрый компьютер. Кравец в одно мгновение оценил ситуацию, в том числе вероятность перехвата передачи, и принял решение. Видимо, в момент поднятия головы он думал все же о передаче, но подоспевший одновременно с этим игрок «Браги» уже накрывал Кравца, и тот решил пробить.

ГОЛ, Гусев, 13-я минута (в свои ворота) — 1:1:

— Как-то обыденно пропустили... Свои слова, сказанные в эфире «Третьего тайма», беру обратно: при подаче с угла поля четко видно, что в штрафной все же есть футболист «Динамо», который играет по мячу — это Хачериди. Другое дело, что действия такого исполнителя должны быть активными. Он не должен стоять на прямых ногах, и он должен быть постоянно готов к любому развитию ситуации, рассчитывая на то, что именно ему придется играть по мячу. А между тем видим, что Хачериди демонстрирует полную уверенность в том, что мяч никак не проскочит мимо вбежавшего из глубины игрока «Браги» и опекавшего его Еременко. А я уже говорил раньше: в игре нельзя никому доверять, даже своим партнерам. В данном случае Хачериди должен был рассчитывать на то, что мяч все-таки пролетит мимо двух стоящих перед ним футболистов. Это класс защитника! В таких ситуациях необходимо идти от противного и допускать самое невозможное.

Вуокевич? Возможно, он тоже не ожидал такого развития ситуации, и неправильно применительно к ней расположился. Поэтому у него получился такой вынос. Ну а дальше просто Гусев оказался в самой неподходящей точке. Это футбол...

— По ходу разбора одного из матчей «Динамо» с «Бешикташем» ты сказал, что во время угловых игрок, стоящий на штанге, должен выбегать вглубь штрафной сразу после подачи. Выходит, Гусев «завис» у штанги, допустив тем самым ошибку?

— Нет. Игрок, стоящий на штанге должен выбегать в случае, если идет розыгрыш мяча, если он бьется от ворот.

Голевой момент, Ярмоленко, 16-я минута:

— Уже апрель, а смотри, как бегут! (Улыбается). Момент же просто шикарный. Все было сделано здорово. Действительно классный футбол в исполнении «Динамо». Обороне любой команды будет тяжело что-либо сделать, если три-четыре игрока будут таким вот образом работать с мячом на скорости. А ведь ничего сложного динамовцы не делают: передача и сразу предложение в зону. Стоит обратить внимание на это с самой первой фазы атаки: Ярмоленко отдал на Попова и тут же себя предложил для ответной передачи; затем это же сделал и Попов: передача и сразу же предложение; и, наконец, уже в штрафной Ярмоленко снова был готов принять передачу в свободной для этого зоне. Просто любо-дорого на это смотреть! И видя, на что способно это «Динамо», счет матча с «Брагой» — это трагедия.

Голевой момент, Милевский, 20-я минута:

— Наверное, это, говоря футбольным языком, «полумомент»...

— Нет, почему? Это хороший момент. В дополнение моих слов о том, что из себя представляла оборона «Браги» в первой половине первого тайма, можно обратить внимание на то, как легко Силва обыгрывает на фланге соперника. В эти минуты динамовцам действительно легко давалась игра в атаке. А покати Милевский на Кравца, и тот легко мог забивать. Но, опять же, это легко рассуждать со стороны. Футболисты же должны принимать решение, находясь там, на поле, в борьбе. В этой ситуации сказалось исполнительское мастерство Милевского, которое он продемонстрировал в конкретном моменте. Может, поле скользкое, может Артем в какой-то мере не до конца успел принять четкое решение, что ему делать — пробивать по воротам или же делать передачу. Тяжело судить. Решение Милевский принял правильное. Просто надо было попасть в ворота.

Голевой момент, Кравец, 43-я минута:

— Пожалуй, это единственный момент, когда Кравец действительно мог забить.

— Удар с отскоком от газона он наносил осмысленно?

— Думаю, что нет. Просто так получилось. Идет борьба, и ту ударишь так, как это получится, как это позволит ситуация. Хотя, конечно, в интервью Кравец мог запросто сказать, что он осмысленно пробивал с отскоком от газона, поскольку такие удары он усиленно отрабатывает на тренировках. Бывает, что футболисты именно так и говорят. Если спрашивают: «Как ты такой гол сумел забить?», а он отвечает: «А я все время на тренировках бью с отскоком от газона, и мяч все время залетает в ворота». На самом же деле все проще, поскольку это футбол: был такой момент, и получился именно такой удар. Все происходит за доли секунды. Не думаю, что в данном случае можно вести речь о сознательном решении Кравца пробить именно таким образом.

Удаление Шевченко, 61-я минута:

— Собственно, тут интересует не столько разбор момента, поскольку он достаточно очевиден, сколько твое мнение относительно решения арбитра показать Шевченко вторую желтую карточку.

— Все-таки, считаю, Шева думал, что его имя сработает. Чтобы показать Шевченко карточку в Киеве в подобной ситуации, нужно иметь определенное мужество.

— Хорошо, имя, предположим, сработает, и карточки не будет. Но смысл всех этих действий со стороны Шевченко?

— Не надо искать смысл в некоторых вещах, которые футболисты делают на поле. Бывают настолько нелогичные действия, что сам игрок объяснить их потом не может. Что у него сработало в голове в данный момент? Почему так произошло? Всё по полочкам не разложишь. В данном случае, возможно, Шева хотел что-то почувствовать для себя. Но он однозначно никак не ожидал, что это приведет к желтой карточке.

А слышал он свисток или нет — это уже совершенно другой вопрос. Те, кто Андрея беззаветно любят, в любом случае будут склоняться к варианту, что он действительно не слышал свистка, будут пытаться найти аргументы в пользу такого суждения. Остальные же будут говорить не так однозначно. Но желтая карточка тут абсолютно однозначная — в этом плане обсуждать нечего. Другое дело, что такое решение — это больно, поскольку удален был игрок «Динамо».

А еще можно попытаться представить, что в этой ситуации оказался не Шевченко, а, к примеру, тот же Кравец. Что бы сказали болельщики, журналисты, специалисты? Сказали бы наверняка: «Молодой, неопытный, подвел команду». В случае же Шевченко говорят иначе: «Как можно с таким опытом так подвести команду?». А другие парируют: «Так ведь это же Шевченко!». И пошло-поехало... А это тоже составная часть футбола — в нем хватает нелогичных вещей. Во многом, это зависит от того, что все решения принимаются за долю секунды.

— После матча Сёмин не особо скрывал, что оказавшись в меньшинстве, команда осознанно играла на удержание счета. Оправдано ли было такое решение?

— Да, конечно, 100%! По такой игре, по тому, как развивалась ситуация, счет 1:1 в этом матче можно считать хорошим для «Динамо». И после удаления Шевченко действительно было очень важно не пропустить, потому что тогда пришлось бы забивать в Браге дважды. Один мяч на выезде «Динамо», надеюсь, забьет, и этого наверняка будет достаточно. А вот ехать с задачей забить дважды — это уже намного сложнее.

Голевой момент, Еременко, 72-я минута:

— Не назвал бы этот эпизод голевым моментом. Попытка, скажем так. Но при этом важно понимать, что «Динамо» играет вдесятером, а на таймере — 72-я минута матча. Однако, оказывается, что даже в этих условиях динамовцы бегут, несмотря на то, что на дворе уже апрель. И посмотри, снова в штрафной соперника — четыре игрока «Динамо». Это было бы просто невозможным, если бы у команды имелись проблемы с функциональной готовностью.

ВИДЕОверсия материала >>>

Александр ПОПОВ, www.dynamo.kiev.ua

Фото — Александр УСТИМЕНКО, www.dynamo.kiev.ua