Согласно сложившимся на нашем ТВ приоритетам, первая из двух картинок была тихо убрана с эфира и негласно снята с обсуждения на большинстве телеканалов. Вторую же смаковали все без исключения, невзирая на клубную принадлежность и политические симпатии. Тоже понятно почему. При этом главного вывода, по-моему, так никто и не сделал. Попытаюсь восполнить пробел ввиду полного отсутствия конкуренции в этом вопросе.
Вариант первый. Идет футбольный матч. Зрители на трибунах и у телеэкранов, затаив дыхание, следят за каждым ударом, за каждой передачей, за каждым финтом, хватаясь то за сердце, то за голову. В кульминационные моменты одна часть зрителей вскакивает с мест в безумной радости, другая же замирает в почти трагической прострации. И так все девяносто минут, после чего народ еще долго переживает происшедшее, обсуждает, хвалит, критикует, предполагает... Дискуссии о том, «как он мог не попасть» или «вот это был удар» не затихают до ночи и потом продолжаются вплоть до момента, когда предстоит следующий матч.
Теперь вариант номер два. Идет футбольный матч. Трибуны полупустые (или полуполные, если угодно), телевизоры в основном переключены на сериалы. Движения футболистов на поле не вызывают эмоций среди зрителей и заставляют телекомментаторов повторять в восьмой раз заранее заготовленные остроты. Тишину разбавляют только крики с «фанатского» сектора. Там ребята смотрят в основном не на поле, а на самих себя или на конкурирующий сектор, едва успевая хором повторять примитивные «заряды», которые почему-то у нас одинаковы для всех команд «Мы с тобой (нужное вставить) гей-гей», «Верим в команду!» и так далее. В условленный момент и далеко не всегда в соответствии с ходом и результатом игры вывешиваются заранее заготовленные баннеры, зажигаются принесенные зажигалки, выбрасываются ленты и т.д. Не назад же нести! Все остальные очень немногочисленные зрители обсуждают в это время варианты того, кто больше заинтересован в победе и не слишком переживают в случае проигрыша «своей» команды.
Вариант первый на большинстве наших стадионов практически отсутствует. Даже на матчи еврокубков, на которые у нас чуть ли не молятся, зрители идут, в основном, чтобы посмотреть вживую на иностранных футболистов. Пойти на футбол трезвым у большинства считается моветоном, а загнуть с трибун что-то трехэтажное наоборот принимается как доблесть. Те, кто хочет смотреть футбол по первому варианту, очень часто оказываются в меньшинстве и поэтому предпочитают переживать не на стадионе, а в одном из расплодившихся в последе время «спортбаров».
Кто виноват? Прислушайтесь к тем, кто еще ходит на футбол. «Идем на „Манчестер“?», «Будешь на „Арсенале“?», «Достал билет на „Барселону“?». Все это слова украинских болельщиков. Если же услышишь «Идешь на „Шахтер“?» то в доброй половине случаев разговор этот из Киева, Харькова или Днепропетровска. Сам язык наш изменился под влиянием нашего же футбола. В забытые уже старые времена еще можно было услышать «Пойдем на футбол, посмотрим на Буряка (Старухина, Грачева, Протасова...)». Сегодня же предложение украинского болельщика, например, из Луцка, пойти на игру чемпионата Украины посмотреть на Гомеса (Лопеса, Гонсалеса, Родригеса...) звучит как не очень остроумная шутка.
Началось это не сегодня, не вчера и не позавчера. Об этом мне не раз приходилось писать, поэтому не буду отвлекаться. Остановлюсь на главном. Причина всяческих эксцессов на трибунах, это, прежде всего футбол, который можно и не смотреть. На трибунах интереснее. Иногда мне кажется, что увлеченные перекличками «фанатские» сектора могут и не заметить, что команды ушли с поля. Это, конечно, преувеличение, но мне кажется, что настоящее наслаждение от созерцания футбола не совместимо с поминутными «зарядами», прыжками и тому подобным.
В идеале порядок на трибунах настанет тогда, когда на призыв «потолкаться» зритель по соседству ответит «Не мешай смотреть!» Но для этого футболисты должны что-то показать! Они же показывают не всегда, а выборочно или по ситуации. Что и обидело, по их словам, наиболее голосистых болельщиков «Шахтера».
Теперь о «Динамо». Что могут требовать от клуба люди, радостно кричащие хором матерные ругательства с трибун? Какого уважения могут требовать люди, не уважающие сами себя, не говоря уже об окружающих? Еще раз повторяю — язык наш есть зеркало нашей жизни. Почувствовав, что можно грязно ругаться и не быть наказанным, не слишком умный подросток или юноша почувствует, что можно и в драку полезть. Почему нет, когда десять на одного, да и того беззащитного и получившего инструкцию «силу не применять»? Они не хотят в этом признаваться, но причиной «бойкота» динамовских «фанатов» на игре с «Арсеналом» стало последовавшее от клуба строгое предупреждение о недопустимости скандирования непристойностей. А тут и стюарды беззащитные под руку подвернулись. Выходит, во всем виноваты «фанаты»? Ничуть. Если бы накал игры «Динамо» — с киевским «Арсеналом» был подобен накалу матча с «Арсеналом» лондонским, ничего подобного случиться бы не могло. А когда на футбольном поле все ясно, зрителям остается развлекаться кто как может.
И пока наш футбольный чемпионат будет преодолевать многолетний путь, отделяющий его от того же французского, клубам не остается ничего другого как мириться с «развлечениями» фанатов, стараясь свести к минимуму возможный материальный или моральный ущерб. Хулиганы, или как их сейчас называют «неадекваты» исчезнут с наших стадионов только вместе с футболом, на который не спешат зрители. Настоящий полноценный футбол, образцы которого наши команды иногда показывают, рано или поздно приведет на стадион настоящего зрителя. И тогда пара «шумных» секторов будет восприниматься лишь как незначительная часть футбольного зрелища. Пока что она все чаще становится основной. И не по своей вине, а по вине тех, кто на поле.
Николай НЕСЕНЮК
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (118)