Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Рагу из бело-синей птицы

2011-07-25 12:25 В начале 80-х на экраны Советского Союза вышел художественный фильм «Душа». В главных ролях: Михаил Боярский в роли Андрея Макаревича, ... Рагу из бело-синей птицы

Загруженное изображениеЗагруженное изображение
В начале 80-х на экраны Советского Союза вышел художественный фильм «Душа». В главных ролях: Михаил Боярский в роли Андрея Макаревича, Андрей Макаревич и группа «Машина времени» в роли группы «Машина времени» и София Ротару в роли Софии Ротару.

Помнится, картина пользовалась успехом, залы не пустовали, и ходили в основном молодые зрители не на Михаила Сергеевича и не на Софию Михайловну, коих в те времена на экранах и без «Души» хватало. Успех фильма, в котором тогда еще полуподпольная группа играла рок, причем местами тяжелый, многих заставил нервничать. А так как для привычного движения «запретить» время уже было упущено, решили хотя бы «разнести в пух и прах». Но не народную же и заслуженную певицу! Так появилась в одной из московских газет скандальная рецензия, лично мне запомнившаяся «гениальным» первым предложением: «София Ротару здесь ни при чем, она имеет право на творческий поиск», — и далее — треть газетной полосы разных гадостей на «Машину времени».

Почему вспомнилось?

Тяжелая задача стояла вчера перед многострадальным (по количеству подобных тяжелых задач) ведущим футбольной программы в 22:20. С одной стороны все предельно ясно. Ненавидимая команда победила со счетом 4:0. Все четыре гола были забиты, что называется, «на грани». Все вроде бы просто: переступаем грань и дальше — по давно отработанному плану. Но... Все четыре «офсайда» не зафиксировала Наталья Рачинская — единственная в нашем футболе женщина-арбитр высшего уровня. Повесить всех собак на нее? Здесь недалеко и до обвинения в гендерной нетерпимости, которое в нынешнем цивилизованном мире ничем не лучше обвинения в расизме. Упомянутый ведущий фразу о «творческом поиске» не нашел и собак на женщину-арбитра все-таки повесил. Теперь ко всем эпитетам, коих он уже заслужил в нашем футболе с избытком, рискует добавить еще один. Как это сформулировано в популярном спектакле одного из киевских театров, «патриархам и деспот».

Один вопрос все сегодняшнее утро крутится в голове: кто кому дает указания, ведущий тренеру одной из команд или тренер одной из команд тому самому ведущему? Или годы совместной работы привели к полной синхронизации побуждений и поступков? Уж очень как-то одновременно в воскресенье вечером прозвучали меседжи о четырех офсайдах. И еще. Ранее подобные кампании начинались либо после очных встреч двух ведущих украинских команд, что понятно: кому приятны эти 0:3, 0:3, 1:3... Либо перед очными встречами, что тоже, в общем-то, объяснимо: выбить соперника из колеи перед поединком — это еще в средневековье практиковалось весьма успешно. Но сейчас? Суперкубок уже как-то далековато, а очная встреча в чемпионате — еще нескоро. Зачем это все теперь, когда уже сегодня в Киев прилетает «Рубин»? Ради чего выбивать «Динамо» из колеи именно сейчас? На чьей стороне играем, а?

Впрочем, на судей тоже «надавить», наверное не лишне. Ведь бригада, обслуживавшая игру «Динамо» — «Оболонь» — киевская. А значит, у нее, у бригады, больше шансов обслуживать далее в чемпионате игры некиевских команд. Пусть знают и боятся. Как говаривал Полиграф Полиграфович слабой женщине, «я тебе завтра такое сокращение штатов устрою!»

Ну а теперь по сути. Здесь все коротко и просто, ибо ничего, выходящего за пределы описанного в футбольных законах, не произошло. ФИФА в трактовке правила «вне игры» последовательно исходит из того, что футбол по-прежнему судят живые люди. А живой человек в динамике эпизода просто физически не способен заметить положение тел игроков с точностью до миллиметра. Поэтому инструкции ФИФА на этот случай предельно просты: если судья не уверен в том, есть ли «вне игры», он обязан принимать решение в пользу атакующей команды. Повторы, ракурсы, стоп-кадры — это все очень интересно, но не имеет ничего общего с футбольными правилами. В этом смысле Наталья Рачинская как человек дисциплинированный и законопослушный (а каким интересно должен быть арбитр?) действовала абсолютно правильно. Ваш покорный слуга находился хоть и несколько далее от футбольного поля, но на той же линии, и мысль о решении в пользу атакующей команды появилась у меня практически сразу, поскольку как минимум в трех моментах из четырех счет действительно шел на миллиметры. Впрочем, упомянутый ведущий по этому поводу гениальной фразой таки разродился: «Трактовка эпизода в пользу атакующей команды уместна там, где мяч забивается по правилам». Все. Занавес.

P.S. Просматривая программу телепередач на начавшуюся неделю, обнаружил, что «футбольная программа в 22:20» сдвинута аж за полночь. Учитывая, где будет играть в следующем туре «Динамо», может это и к лучшему: меньше будет нервных срывов.

Андрей КРАВЧУК, www.dynamo.kiev.ua

Рисунок Валерий Тарасенко

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть