Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Мистер, но не джентльмен

2011-07-27 17:31 Украинским арбитрам никак не удается избавиться от назойливого интереса общественности. Мистер, но не джентльмен

Украинским арбитрам никак не удается избавиться от назойливого интереса общественности.

Нужно признать, что в какой-то степени Фемида сама повышает градус ажиотажа. Куратор отечественных рефери Пьерлуиджи Коллина наложил запрет на общение подчиненных со СМИ. На помощь приходят заседания пресс-клуба с участием итальянца. Они, надо отдать должное, всегда оправдывают наши ожидания. Но ведь эти встречи проводятся не так часто...

Благо информационный повод для того, чтобы поговорить о судействе, в Украине всегда найдется и без Коллины. И дело даже не в спорных моментах, которые, если говорить прямо, случаются в каждом туре, если не в каждой игре. Ведь моменты моментами, но в нашем чемпионате есть наставник, который всегда прокомментирует работу рефери, укажет им на ошибки, поможет добрым советом. Согласитесь, кто еще проявит такую заботу, если не главный тренер «Шахтера» Мирча Луческу.

Шутки шутками, но пресс-конференция уважаемого наставника после поединка горняков с «Карпатами», наверное, должна войти в анналы Премьер-лиги. Словоохотливость Мистера в отношении судей обычно напрямую зависит от результата его команды в последнем матче. Но «Шахтер» победил. Поэтому после игры речь зашла не об этой встрече, а о состоявшемся двумя днями ранее поединке «Динамо» и «Оболони»...

— Тяжело возвращаться к этой проблеме, — многозначительно отметил рулевой действующих чемпионов и обладателей Кубка страны. — Первые два гола в киевском матче даже не обсуждаются — они были забиты из положения «вне игры». Проблема в том, что если идет помощь одной команде, это не способствует росту других коллективов. Я сейчас говорю не только о «Шахтере», а, наверное, еще и о «Карпатах», «Металлисте», «Днепре»... Очень грустно, что ошибки допускают лайнсмены — в данной игре это была женщина. Я бы все же не позволял судить женщинам, потому что они слишком сентиментальны, из-за чего, возможно, начинают кому-либо помогать. Иначе двухметровый офсайд объяснить сложно. Получается, два футболиста находились «вне игры». Для меня это не очень-то объяснимо.

...Наверное, подобный спич еще можно было бы хоть как-то объяснить, если бы он был произнесен, к примеру, по горячим следам, спустя несколько часов после матча, который не имел отношения к «Шахтеру». Однако на сей раз с кипучим южным темпераментом все это не имеет ничего общего. После киевского дерби, повторимся, прошло два дня, так что остается лишь предположить, что свое некорректное суждение Луческу подготовил заранее, не потрудившись при этом внимательно просмотреть повторы голов (впрочем, в вопросе поиска черной кошки там, где ее нет, кое-кто и перещеголял наставника горняков, посчитав все четыре гола динамовцев забитыми из офсайда!).

Что касается очередного «напутствия» Луческу — «не позволять судить женщинам», то в нынешнем цивилизованном мире, в котором принято уважать элементарные ценности — равноправие полов, рас, вероисповеданий, — такие слова являются откровенным сексизмом. В национальном чемпионате другой страны, а тем более в еврокубках, это, разумеется, не сошло бы Мистеру с рук.

И если «Шахтер как футбольный клуб, по большинству признаков уже давно обладает европейским менталитетом, то его главному тренеру, похоже, никто не намекает о существовании элементарных правил этикета...

МНЕНИЕ

Константин ВИХРОВ (технический директор ФФУ):

«В эпизоде с третьим голом динамовцев в ворота „Оболони“ многие ошибочно посчитали, что был офсайд. А ведь мяч в момент паса был ближе к лицевой линии, нежели нападающий Идейе. Гол был забит чисто. Так же как второй и четвертый мячи динамовцев! К слову, во втором эпизоде видно, что Хачериди мало того, что находился на одной линии с соперником, так тот его еще и держал двумя руками...

Считаю, самым сложным было определить, был ли верным первый гол. На мой взгляд, Идейе находился в офсайде. Объяснить, но не оправдать, эту ошибку можно тем, что ассистент, при определенной спорности момента, согласно рекомендациям, решила отдать предпочтение атакующей команде.

Что касается слов Луческу, то они чрезвычайно некорректные и не соответствуют правилам приличия. В Америке или в Западной Европе любого тренера за это сразу бы жестко оштрафовали!»

Юрий ТРОХИМЧУК, газета «КОМАНДА»

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть