Как не проиграть и англичанам

Сборная Украина выиграла два контрольных матча в рамках международного турнира на Кипре, но так и не показала, как собирается через 50 дней брать очки в отборочном поединке ЧМ-2010 со сборной Англии. Разбираемся, чего же нашим не хватает.

3:2 над Словакией и 1:0 над Сербией – казалось бы, украинцы сыграли на своем уровне, выиграли товарищеский турнир, повысили самооценку и порадовали болельщиков. Но этого мало, чтобы 1 апреля на «Уэмбли» не проиграть фавориту нашей отборочной группы на чемпионат мира-2010. К качеству игры «сине-желтых» вопросов меньше не стало. У Алексея Михайличенко осталось в запасе полтора месяца, чтобы решить хотя бы главные проблемы. А их, по версии «Газеты по-киевски», пять.

1. Отсутствие психологии победителей

С европейскими топ-сборными у нас удручающая статистика. Против Англии, Франции, Испании, Италии и Германии мы сыграли 21 матч и ни разу (!) еще не побеждали. Пределом мечтаний в поединках с командами такого калибра для нас была ничья – мы завоевали ее только в семи встречах. Как правило, Украина сдавалась еще до стартового свистка. Громкое имя и класс соперника действовали на украинцев угнетающе. Мы ошибались больше обычного, а пропустив первыми, уже не могли переломить игру.

Вряд ли Алексей Михайличенко сумеет полностью избавить игроков от волнения и стартовой скованности – это не его козырь. Но попытаться можно и нужно!

2. Кадровая чехарда

При Михайличенко в сборной дебютировали уже 16 футболистов. Смена поколений – это неизбежно. Но в такой ответственной игре, как с Англией, может вылезти боком. Даже с менее сильными соперниками последствия кадровой перестройки бросались в глаза. «В некоторых эпизодах нам не хватало взаимопонимания», – признал Михайличенко.

Отсутствие этого взаимопонимания, опыта игр такого масштаба, просто футбольной зрелости не привить и за 100 дней. Остается надеяться лишь на амбиции новичков.

3. Проблемы в защите

С Англией мы дважды встречались в товарищеских матчах и дважды проиграли всухую 0:2 (2000 год) и 0:3 (2004 год). Во втором поединке все три мяча мы пропустили после ошибок украинской обороны. Увы, как показал турнир на Кипре, игра наших защитников по-прежнему далека от идеала. И если в матчах со словаками и сербами оплошности нам сошли с рук, то подарков от нападения Англии ждать не следует.

Чтобы выстоять осаду в Англии, украинцам нужны выносливые края и хорошо играющая при стандартах центральная оборона. Но Мандзюк, Пашаев, Несмачный и Шевчук сыграли на Кипре неубедительно. Много ошибались в центре Чигринский и Михалик. Не исключено, что кого-то из них в Англии заменит Русол – пожалуй, лучший в игре против Сербии.

4. Организация атак

Чтобы ослабить напряжение на наши ворота, нужно навязать сопернику борьбу в средней линии. Здесь у Михайличенко разрушителей куда больше, чем созидателей, что тренер сборной и признал после матча с сербами: «Проводить потенциально опасные атаки нам удавалось, однако довести их до логического завершения мы не могли. Нам очень не хватало последнего паса».

Объяснить этот недостаток можно тем, что против Сербии не играли Алиев и Кравченко – именно они могут отдать голевую передачу. Надеемся, что нестабильный и предрасположенный к травмам Алиев окажется в оптимальной форме, а Кравченко не потухнет, впервые играя на таком уровне.

5. Андрей Шевченко

Осенью от игры нашего капитана пользы было немного. Он часто передерживал мяч, тормозил атаки, принимал много неоправданных решений. А сейчас у Шевченко вообще мизерная игровая практика в «Милане, и вряд ли его положение в клубе улучшится к апрелю. Но с другой стороны, опыт и авторитет Андрея очень бы помог на «Уэмбли».

Здесь важно, чтобы Михайличенко нашел для Андрея на поле оптимальные место и задание.

Святослав ВАСЫЛЫК