Что в «Динамо»? Направление удачи

Одной из причин невероятной популярности футбола можно считать его периодическую непредсказуемость. Именно периодическую, потому что непредсказуемость в чистом виде присутствует при игре в кости, когда результат зависит исключительно от воли случая.

В футболе же случай решает не все, выходя на первый план в момент состязания примерно равных на данный момент соперников. Один удачный отскок мяча может сделать тренера гением, у которого следует учиться мудрости, а неудачный — причиной провала любимой команды и последующей жестокой критики тренеров и футболистов. Истина, как всегда, посередине.

Поэтому начать хочу с риторического вопроса: мог ли кубковый матч между «Динамо» и «Шахтером» закончиться с противоположным результатом? Ответ очевиден — конечно! Но, давая такой ответ, мы должны быть объективными до конца, признав, например, что в июле выигранный динамовцами матч за Суперкубок тоже мог завершиться совершенно другим результатом.

В то же время это были два совершенно разных футбола. Если в июле команда Мирчи Луческу считалась безоговорочным фаворитом, то в октябре ситуация изменилась. Команды и тренеры поменялись местами. И тренер «Шахтера» сделал то же, что летом сделал тренер «Динамо». Сыграл от обороны и преуспел, забив те же три мяча в ворота более подготовленной, как казалось, команды.

Другой вопрос — почему «Динамо» оказалось к этому не готово? Ведь был уже домашний матч с «Шахтером», где хозяева чудом спаслись на последних минутах от пропущенного в контратаке мяча. Но защита снова допустила те же ошибки, а чудо уже не помогло. Но только ли защита виновата? Ведь она начинается от нападения, а именно там, как мне представляется, и была главная причина неудачи «Динамо».

Одной из главных проблем Юрия Семина при определении состава на игру является положение на поле для Андрея Шевченко. В последний раз, когда Андрей выходил играть, ему был определен правый фланг полузащиты с отходом играющего на этой позиции Олега Гусева назад. Сыграть так против «Шахтера» тренер «Динамо» не рискнул. И отправил Шевченко вперед, где тот, по замыслу, должен был за счет опыта и мастерства, принимать нестандартные решения и ставить в тупик защиту соперников, подыгрывая выдвинутому вперед Брауну Идейе.

На практике оба атакующих игрока «Динамо» оказались в первой половине игры практически отрезаны от мяча. Потому что для того, чтобы Шевченко или Идейе смогли за счет нестандартных действий обыграть защиту вблизи ворот, нужно было доставить туда мяч. Ни один из названных исполнителей в силу разных причин сам этого сделать не может. Поэтому добрый десяток перспективных атак «Динамо» заканчивались после передач на Идейе или Шевченко, которые в лучшем случае отдавали мяч назад, в худшем его теряли, заставляя команду бежать назад вслед за юркими игроками «Шахтера».

Возможно, замысел состоял в том, чтобы усилиями двух форвардов измотать защиту гостей. После чего вышедшие на замену Милевский и Алиев окончательно бы эту защиту сокрушили. Но замысел был в самом зародыше убит ошибками в защите и двумя пропущенными мячами. И это неудивительно. Если нынешняя защита «Динамо» не смогла отстоять дома «насухо» с командами Мариуполя, Луцка и Луганска, то что говорить о Донецке?

Собственно, все это мы видели и в международных матчах против «Рубина», «Сток Сити», «Маккаби» и даже «Литекса». Казалось, на «Бешикташе» все закончилось, и защитная линия динамовцев обрела нужную надежность. К сожалению, только казалось. Остановились в росте ставшие безальтернативными крайние защитники Данилу Силва и Горан Попов. То же и с Огненом Вукоевичем, ставшим не таким «непроходимым» как раньше.

К Бетау и Михалику претензий меньше всех. Первый просто слаб на этой позиции против сильных команд, а второй лишь набирает свои лучшие кондиции. А помогли бы Юссуф и Хачериди, в который раз сраженные неожиданными недомоганиями?

Ну и, наконец, полузащита «Динамо», которая никак не обретет стройность после ухода Романа Еременко. Практически в каждом матче средняя линия команды выходит в новом сочетании. С одной стороны, отрадно, что у динамовских тренеров есть такой широкий выбор исполнителей. Но этот выбор неплохо было бы все-таки сделать, чтобы в игровых связях между ключевыми исполнителями команды сыгранность вошла в гармонию с импровизацией. Что интересно, элементы именно такой игры у команды Семина иногда проявляются очень ярко. Но, к сожалению, пока не в решающих матчах.

И еще одно сугубо личное наблюдение. Мне кажется, что успех работы Семина с «Динамо» с первых дней его прихода в команду строился на ясном понимании того, кто в команде является основными футболистами, а кто на это претендует. Приведя этот компонент в соответствие со своими требованиями, тренер сумел в короткий срок буквально преобразить команду. И сейчас, как мне кажется, нужно снова с этим определиться. Без обид. Чтобы каждый знал своего партнера и оттачивал свое с ним взаимодействие до автоматизма с целью избежать ошибок и заставить ошибаться соперников.

Матч против «Шахтера» показал, что игре «Динамо» есть куда расти. Главное — не ошибиться с направлением. И тогда удача, отвернувшаяся от команды в среду, несколько изменит свои приоритеты.

Николай НЕСЕНЮК

Фото — Николай ПЛУЖНИК

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости