Профессионализм. В чем это проявляется?

В минувшую среду страсти вокруг, казалось бы, скромной стадии 1/8 финала Кубка Украины заслонили остальную футбольную жизнь страны. Оттого в тени осталась и прошедшая в Киеве в эти дни Генеральная ассамблея Ассоциации европейских профессиональных футбольных лиг (ЕПФЛ).

Строго говоря, само событие — проведение Генеральной ассамблеи именно в Киеве — можно рассматривать с двух точек зрения. То, что лидеры профессионального футбола континента собрались именно в столицы Украины, даже без очередного напоминания «в преддверии Евро-2012 в стране, которая его принимает», вполне нормальный, если хотите, обычный рабочий момент. Ведь практикует же УЕФА постоянную ротацию городов и стран, где проводятся Исполкомы и другие важные мероприятия. И никого не удивляет, что их местом проведения может быть Мальта, Лихтенштейн, Сан-Марино. Поэтому и организацию такой важной работы именно в Киеве стоит рассматривать именно так.

Другое дело, что реально может принести украинскому профессиональному футболу это заседание Ассамблеи. Ведь повестка дня, обозначившая стратегические направления системы управления таким, без преуменьшения, самостоятельным направлением бизнеса, поставила перед футбольными управленцами важнейшие задачи. Это и повышение прозрачности, стабильности и солидарности в финансовых и организационных проблемах клубов. Это и участие клубов и Лиг в повышении уровня чистоты спорта, включая регулирование букмекерской деятельности и борьбу против договорных матчей. Это устойчивое развитие коммерческой составляющей деятельности Лиг, включающее как поиск новых бизнес-возможностей для клубов, так и для защиты интеллектуальных прав.

Что же нового вынесла украинская Премьер-лига из заседания Ассамблеи европейских Лиг со столь актуальным и конструктивным перечнем задач? Выводы, разумеется, справедливо делать не по горячим следам, а спустя достаточное время. Пока мы можем судить лишь по короткой пресс-конференции, данной президентом УПЛ Виталием Даниловым совместно с такими «тяжеловесами» профессионального футбола континента, как президент Ассоциации, он же президент старейшей и самой успешной английской ПЛ, сэр Дэвид Ричардс и Исполнительный директор Ассоциации Маседо Мадейрос.

Почему английская ПЛ может служить примером на протяжении почти 20 лет в деле неуклонного роста благосостояния своих клубов? Потому, что все это время ведет грамотную, последовательную и системную работу в СМИ, частности на ТВ, а сейчас и в Интернете по пропаганде и цивилизованной коммерциализации футбола. При этом ТВ — это и средство пропаганды, и самый главный источник доходов. Скажем прямо, запредельных доходов не только для восточноевропейских стран, но и для многих западноевропейских. Возьмем, к примеру, нынешний профессиональный футбол Англии и Испании. Одни будут считать, футбол Острова лучшим на континенте, другие — пиренейской страны. Это дело вкуса. Совсем иное дело бизнес. В Испании конфликт бизнес-интересов клубов-грандов с одной стороны, и всех остальных клубов с другой даже не позволяют сопоставлять консолидированные доходы их клубов с доходами английских. Неужели в Англии не было, и нет конфликтов интересов? Были и есть, конечно. «Великая четверка» клубов не очень радуется «уравниловке». Но ведь там умеют находить компромиссы. И находят.

В Украине который год не получается создать единый пул телевизионных прав. Плохо это для бизнеса? Конечно. Сам футбол до сих пор толком не зарабатывает хотя бы минимальных денег на свое развитие. Конечно, при такой низкой цене на рекламное время в отечественном эфире пока трудно рассуждать о серьезном бизнесе. Но почему тогда столь «богатое» ТВ Румынии приносит своему футболу 28 миллионов долларов год, а Польши — 40? Легче всего винить президентов клубов-«оппозиционеров», не входящих в пул Премьер-лиги, мол, это все из-за них, да еще, как всегда «Браво, Федерация». Виталий Данилов на этой пресс-конференции вновь высказал претензию Федерации футбола страны, мол, это она отдала все права клубам, а те ведут себя как непослушные дети. Но ведь и этих президентов кое в чем можно понять. Прежде всего, они крупные бизнесмены, стало быть, умеют считать деньги. И вряд ли их могут соблазнить 8 миллионов долларов на год для клубов ПЛ, объявленных Телеканалом «Футбол» как официальным транслятором ПЛ. Объявленных, кстати, аккурат к заседанию Ассамблеи. Допустим, что это случайность, а вот отсутствие тендера — тоже случайность? И к тому же: почему эти 8 миллионов не заставили «вскрикнуть» президентов даже скромных по бюджетам клубов? Наверное, потому что, если сравнить годовые бюджеты даже не самых богатых клубов и вероятную долю поступления в казну каждого клуба из этой озвученной «Футболом» суммы, то вряд ли их такие цифры их впечатлят.

Но осмелюсь высказать вовсе еретические соображения: мне кажется, отнюдь не столь скромные деньги являются настоящим камнем преткновения для столь земных людей, как президенты клубов. Они умеют не только считать и «делать» деньги, они, не в последнюю очередь, очень честолюбивые люди. И весьма тонко реагируют на критику своих команд. Не уверяю, что все они абсолютно беспристрастно и справедливо отличают критику от «наездов». Но, все же, видны границы пусть жесткой, но объективной критики. А когда с экрана телевизора на всю страну несется откровенное «боление» комментатора или ведущего телепрограммы за «свою» команду и вытаскивание соломинок из глаз других. Это очень серьезная причина того, что некоторые президенты хотят иметь альтернативные каналы.

Но страдает от этого именно футбольный бизнес страны. Тот самый футбольный бизнес, который успешно работает в Англии, Германии и пусть скромно в тех же Румынии и Польше, но работает, а не подменяется крупными денежными вливаниями непосредственно в клуб или опосредствованно через ТВ.

Я спросил сэра Дэвида Ричардса, какое процентное соотношение в доходах клубов английской ПЛ составляют деньги, приходящие от ТВ непосредственно из самой Англии. И из-за рубежа, где смотрят матчи ПЛ? Оказывается, 60 : 40. Вот это серьезная работа. Об успехах украинской ПЛ в продвижении отечественных матчей за рубеж не стоит говорить всерьез. Хотя среди сотрудников ПЛ есть очень толковые менеджеры. Но принципиальные проблемы решают не они.

Доктор Маседо Мадейрос вскользь заметил, что иногда полезно проявлять «политическую волю». Вряд ли цивилизованный европеец намекал на административный ресурс. Но тут, почему-то вспомнилась недавняя, хотя и многолетняя схожая коллизия в итальянском футболе, когда интересы «грандов» — «Милана», «Интера» и «Ювентуса» противоречили интересам всех остальным клубам. Эту проблему волевым усилием решило Правительство. Напомнить кто там Премьер? По случаю у него «такая же» фамилия, как у одного из владельцев клубов из этой славной тройки? Интересно, обращались наши участники Ассамблеи к своим итальянским коллегам, чтобы те поделились опытом? Или и в этом такая же четко выраженная позиция, как и громадной теме о показе футбола в интернете. Теме, включающей и цивилизованной покупку прав на показ, теме пиратства... Сэр Ричардс согласился: да, пираты — это очень большая проблема. На что г-н Данилов тут же среагировал: вот видите, если уже сэр Ричардс признает... Ну типа «Не тратьте, кум, силы, спускайтесь на дно». Хотя очевидна безмерная пропасть между нашими странами и в законодательстве о защите прав, и в контроле над ее выполнением. Но именно такое сравнение — вряд ли тема для дискуссии на пресс-конференции.

А отсюда и главный вывод. Гостей в Киеве принимали тепло, за что те искренне благодарили. На этом полезность Ассамблеи для украинского профессионального футбола, пожалуй, и завершилась.

Семен СЛУЧЕВСКИЙ