«Бешикташ» — «Динамо» — 1:0. «Разбор полетов» с Александром Головко

Спонсор рубрики «Разбор полетов» — спортивный клуб «Атлетик-Ас» .
Получи 20%-ю скидку на занятия в клубе >>>

— В целом по игре к тебе есть два вопроса. Закономерно ли это поражение? И было ли у тебя ощущение, что «Динамо» вышло на этот матч в состоянии команды, которая уже удерживает текущий счет?

— На первый вопрос ответить тяжело. Но думаю, как минимум, нельзя сказать, что «Динамо» однозначно должно было проигрывать в этом матче. При этом в начале встречи, когда киевляне достаточно активно отбирали мяч, я не думал, что впоследствии команда станет играть очень осторожно. Но дальнейший ход событий показал, что, наверное, все-таки ничейный результат был запрограммирован у подопечных Семина где-то на подсознательном уровне.

Что же касается закономерности итогового счета, то, думаю, более справедливым результатом была бы ничья. Могли забивать обе команды. В этой связи интересна оценка решающего гола. Не будь его, и все наверняка бы сошлись во мнении, что «Динамо» добилось закономерной ничьей, которая является приемлемым результатом, учитывая сложный график команды на данном этапе. И в целом-то, повторюсь, игра была ничейной. Одним повезло, другим — нет.

Например, в недавнем матче «Динамо» с «Шахтером» было более ясно, что голы очень вероятны. Игра давала вполне острые моменты, которые становились результатом перестроений в линию и вбеганий быстрых нападающих в свободные зоны. В Стамбуле же приходилось наблюдать за вязкой обороной в исполнении «Динамо». В этой ситуации матч мог развиваться по-разному. Могли и выиграть, могли и проиграть, могли и вничью сыграть. Ощущения, что «Динамо» точно завершит этот поединок поражением, лично у меня не было.

— Очевидно, что построив игру от обороны, «Динамо» собиралось действовать на контратаках. А как это делать без Гусева, Идейе, а лишь с Милевским на острие и Алиевым, который фактически исполнял роль второго нападающего?

— Верное замечание в том плане, что в контратаку надо бежать. Понятно, что исходя из того состава, которым «Динамо» начало этот поединок, задача забить мяч возлагалась, прежде всего, на Милевского как единственного чистого нападающего, а также группу игроков, которые должны были его поддерживать при атакующих действиях. Наверное, на этот момент времени главный тренер «Динамо» располагал именно тем подбором подготовленных к игре футболистов, которые вышли на поле в Стамбуле. Но с другой стороны, можно говорить о том, что Идейе, вышедший на замену 75-й минуте встречи, привнес в эту игру остроту и какую-то динамику. Одним словом, мне лично тяжело дать четкий ответ на вопрос, почему вышел именно такой стартовый состав. Не факт, что это было ошибкой. Ведь первый тайм «Динамо» провело, в целом, спокойно, и чувствовалось, что, как минимум, одно очко в этой встрече команда добудет.

— Насколько в действительности влияют на футболистов специфические турецкие трибуны?

— Это неприятно, скажем так. В том плане, что это является дополнительным фактором давления. Ведь, как правило, создается не просто шумовая поддержка — зачастую с трибун в футболистов летят различные предметы. Этот фактор, конечно, не является ключевым, но и не учитывать его тоже нельзя. Можно сказать, что у «Бешикташа» в этом матче действительно был 12-й игрок, который в каких-то моментах оказывал хозяевам психологическую поддержку. Но это чаще всего давит лишь на недостаточно опытных футболистов. И в данном случае не сказал бы, что трибуны каким-то ключевым образом повлияли на «Динамо» в целом.

Голевой момент, Алмейда, 12-я минута:

— У меня создалось впечатление, что в этой игре в составе «Динамо» не нашлось лидера на поле. В хорошем смысле этого слова. Это бросалось в глаза и при перестроениях в обороне, и при контратаках. В действиях динамовцев не было уверенности даже в каких-то элементарных вещах. К примеру, в данном эпизоде если защитник уже выбивает мяч, то он должен лететь к середине поля. И в этом случае группа обороняющейся команды успешно выходит из своей штрафной площадки. Это как отче наш!

Поэтому первое, на что в данном случае следует обратить внимание — это то, что очень неудачно выбит мяч. Тот тут же стал добычей опорного полузащитника «Бешикташа», который никем не накрывается в момент передачи. Дальше давай разбираться. В центральной зоне находится пять человек «Динамо». По этому расположению дальний игрок турков — Алмейда — пока не опасен.

— То есть расстояние между Силвой и Алмейдой в момент передачи является нормальным?

— В этой ситуации да. Но есть вопросы к двум центральным защитникам. Они должны были между собой разобраться и стоять чуть дальше в сторону правого фланга. И тогда у Силвы появилась бы возможность находиться чуть ближе к Алмейде. А так он просто вынужден выполнять диагональную подстраховку. То есть динамовцам в данном случае немного не хватило тактических перестроений в центральной зоне. Силва оказался между двух огней — с одной стороны подстраховка, с другой стороны — Алмейда, и поэтому к нему претензий быть не может.

Шовковский? Если бы он остался в воротах, то Алмейда, возможно, и попал бы цель. Но точнее тут даст ответ тренер вратарей.

— Создается впечатление, что радиус действия вратарей в последнее время очень уменьшился. Например, Дасаев ловил мяч по всей штрафной площадке. Почему произошли такие изменения? Вратарей стали жестче атаковать?

— Я не думаю, что радиус действия вратарей уменьшился. Чтобы предметно говорить на эту тему, нужно иметь какую-то статистику. Насколько я знаю, вратарь сейчас пробегает за матч до пяти-семи километров. Можете себе такое представить? А это происходит на самом деле.

Голевой момент, Милевский, 18-я минута:

— Хочется говорить о какой-то стабильности в игре Милевского, но в то же время задаешься вопросом: что ему помешало попасть в ворота в условиях, когда он ожидал такую передачу? Мастерство Артема я обсуждать не буду — оно у него есть. Но в разных матчах Милевский может показывать разный уровень. В одной игре он начинает вытаскивать практически мертвые мячи, забивает, в другой, как вот встреча с «Бешикташем», Артем выглядит посредственно. Ведь в данном случае можно говорить, что речь идет о стопроцентном голе. Тем более, что Милевский, повторюсь, ждет этой передачи.

А возвращаясь к началу нашего разговора, можем признать: «Динамо» в этом матче могло забить гол. И не один. Забивай сейчас Милевский, и всё было бы нормально. Но я не знаю, по каким причинам Артем периодический не выкладывается в таких вот эпизодах. Либо размялся плохо, либо трибуны влияют, но по его подходу к этому мячу, к этой передаче, не было видно, что он забьет гол. В этот день Милевского нельзя было назвать забивным форвардом. Почему — вопросы к самому Артему, вопросы, наверное, к его функциональному состоянию. Такие голы должны забиваться, причем должны забиваться на легкости.

— Коль в конце момента в кадр попал Гармаш, задам вопрос по нему. Денис снова «сорвался» — получил желтую карточку и был на грани удаления. Между тем, до этого поединка он выдал серию достаточно спокойно проведенных игр. Что с ним произошло в этот день? Это как раз случай того самого молодого футболиста, на которого давят турецкие трибуны?

— Надо признать, что судья откровенно пожалел Гармаша и «Динамо» — в одном из эпизодов Денис должен был получать вторую желтую карточку. Что касается вопроса... Трибуны всегда действуют на молодого футболиста. И будут действовать до тех пор, пока он не сыграет определенное количество матчей. Но это не находит свое отражение в количестве получаемых карточек. Поэтому я не уверен, что Гармаш так себя вел из-за давления со стороны трибун.

— Денис — достаточно мощный парень. Другое дело, что никто не запрещает правильно использовать возможности футбольного клуба «Динамо» в части наличия тренажерных залов. Для того, чтобы помимо головы, которая у Гармаша светлая, помимо желания, которое у него есть, помимо ума, который позволяет ему играть на уровне киевского «Динамо», нужно еще заниматься и своим телом.

Могу привести пример из своего личного опыта. Когда мы противостояли «Баварии», в ее составе был фактурный нападающий Янкер. В нем было 90 кг, во мне — 76. И вот вопрос: что мне нужно делать, чтобы как-то нивелировать эту разницу в массе? И ответ нашелся: Александр Головко шел в «тренажерку». Есть группа мышц, которой ты должен обязательно уделять внимание. Одного желания играть в футбол и мозгов мало. Нужно подходить к себе как к профессионалу. Тем более, когда есть такая мощная научная база, когда есть тренер по физподготовке в лице Пинколини. Свои силовые качества нужно постоянно повышать, это 100%. Нужно находить в себе силы и время для этого.

Так что в данном случае все в руках Гармаша. Наберет большую мышечную массу — и будет выполнять больший объем работы, будет увереннее стоять на ногах, и уйдут все эти подкаты.

— Вопрос посетителя. Почему Динамо так сложно даются действия в атаке? Почему на половине поля соперника игроки еле передвигаются по полю? Нет ни скорости индивидуальной, ни командной. Может быть, модель игры Семина уже устарела? И не соответствует ни уровню, ни задачам «Динамо»? (theodor)

— Ну, слушайте, у нас получается так: как только «Динамо» выигрывает, все нормально, как только «Динамо» проигрывает — так сразу Семина отправляют домой. Понятно, что всегда в поражении вина, в основном, лежит только на тренере, а у победы — куча мамок-папок. Но я не хочу говорить о «Динамо» плохо, основываясь на этой игре! Почему игроки не выскакивали в контратаки в середине поля? Может, функциональная яма. Другое дело, что, наверное, была надежда на Алиева, на то, что он сыграет немного по-другому.

— Сказалась и внезапная болезнь Гусева...

— Надо знать план на игру и то, за счет чего «Динамо» хотело увезти ничью из Стамбула. Например, в начале матча было очень заметно, что динамовцы стремятся предельно активно действовать в середине поля. И в первые минут 20 вообще не было никаких проблем. В целом, матч проходил достаточно спокойно (наверное, игра была скучноватой для болельщиков), в том числе и после перерыва, но тут происходит гол, на который «Динамо» по каким-то причинам не смогло отреагировать. Мне кажется, что изначально общий психологический настрой команды был такой: «Не проиграем — и уже хорошо». Но, конечно, об этом я могу только догадываться...

Голевой момент, Хачериди, 21-я минута:

— Футбол — игра простая: увидел майку — отдай передачу. А там если не он, то защитник за него забьет. Что тут обсуждать? Могу рассказать, сколько я в свое время забил голов в свои ворота. Очень много! «Трёшечку» сто процентов положил.

Дело в том, что в данном случае речь идет об очень опасной передаче. В этой ситуации защитник всегда будет находиться в проигрышном положении, если он находится лицом к своим воротам. Ведь он как защитник обязательно должен что-то делать с этим мячом — если ты пропускаешь, то за тобой уже нога нападающего. И не всегда удается попасть по мячу так, как нужно. Так что Хачериди я обсуждать не буду — в данном случае он поступал правильно, пытался выбить мяч. Тем более не буду обсуждать, поскольку в свое время сам побывал в его шкуре. И, в конце концов, если бы не Хачериди, то, возможно, был бы гол. При всем при том, что и Женя здорово пробил! (Смеется). Но гол не забит, и значит в адрес Хачериди можно говорить только комплименты.

А Шовковский к таким моментам готов — он научен еще мною, что от своих надо ловить. (Улыбается). Например, был матч с лондонским «Арсеналом». Я забил гол в ворота соперника, сразу после этого атака уже на наши ворота, и я практически в упор бью Сане в «девять»! Он отбивает, но поднимается со словами: «Вот сейчас я тебя не понял». На что я ему ответил: «Извини. Но чтобы ты бы за вратарь, если бы от своих не ловил?».

— Возможно, будь здесь гол, и «Динамо» раньше бы проснулось и избежало бы поражения?..

— Возможно. Действительно, не исключено, что этот мяч раньше отрезвил бы «Динамо» и какие-то позитивные перемены произошли бы.

Голевой момент, Милевский, 26-я минута:

— Выходит так: человек упал сам, но этим создал помеху Милевскому. Значит, пенальти был?

— А если я скажу «нет»? Давай представим, что этот футболист вообще не борется с Милевским, а просто бежит рядом и падает.

— Но, тем не менее, он своим падением сбил Милевского с ног...

— Смотря как падать. Одно дело, когда есть движение в сторону соперника, а другое дело, когда игрок просто падает. В этом случае все очень спорно. Думаю, что если бы такой момент произошел в нашем чемпионате, то споров был бы целый мешок! И, наверное, каждый был бы по-своему прав. Так что этот эпизод однозначно очень тяжелый. Любое решение судьи вызвало бы обсуждения и споры.

— Но ведь у Милевского просто не оказалось возможности среагировать и устоять на ногах — расстояния между ним и соперником практически не было, тот упал ему фактически в ноги...

— Давай посмотрим повторы. Койбаши падает, и сразу же падает Милевский. Мгновенно начинает падать. Возможно, именно этот нюанс и стал решающим для арбитра.

— А как насчет передачи Милевского на Алиева? Имело ли смысл Артему принять такое решение?

— Это должна была быть очень филигранная передача внешней стороной стопы. Такой пас вроде как действительно напрашивался, но надо было сыграть очень тонко. Возможно, Артем именно в этой игре был не готов к этому и принял другое решение. Но очень хорошо сыграл Койбаши — он и перекрыл возможность для передачи, и в то же время не дал Милевскому завершить свой рейд.

— Наверное, у Алиева были претензии к Милевскому по итогу этой атаки...

— Это только кажется, что Алиев один. Повторюсь — защитник перекрыл зону для передачи.

Голевой момент, Куарежма, 34-я минута:

— Думаю, что Шовковский немного не рассчитал с выходом. Но с другой стороны, он помешал Куарежме принять правильное решение. Если бы Саня не вышел, то игрок «Бешикташа» не стал бы пробивать головой. А так он, видимо, думал, что Шовковский сыграет, а когда этого не произошло, то времени среагировать уже не было — мяч выскочил к нему из-под руки Сани. Все что успел Куарежма — это сгруппироваться и попытаться ударить мяч хоть какой-то частью тела. Значит, выход Шовковского в данной ситуации был оправдан и он действительно повлиял на завершение атаки «Бешикташа». Если бы не этот выход, Куарежма имел бы все шансы попасть по мячу ногой слету. Просто представь, что Шовковский остался в воротах. Мог быть стопроцентный голевой момент.

— Создается впечатление, что когда против нынешнего «Динамо» применяется прессинг, то команда теряется...

— А кто прессингует нынешнее «Динамо»? В каких матчах команда может получить такой опыт? Наверное, это делает «Шахтер», «Металлист»... Игроки остальных команд тоже пытаются отбирать мяч у динамовцев, но делают это неуверенно, с определенной долей сомнения. А в еврокубках никаких сомнений нет.

Если прессинг является проблемой для «Динамо», то это нужно моделировать на тренировках. Определенные методические наработки есть.

— Но ведь против «Динамо», в котором играл ты, вообще никто из отечественных клубов не применял прессинг, но, тем не менее в еврокубках такой прием со стороны соперника не становился для команды проблемой...

— Нельзя сравнивать наше время и нынешнее. Потому что уровень скоростей возрос. Намного. При этом с Лобановским мы работали в таком режиме, что наши тренировки мало чем отличались от игр. Порой, занятия даже сложнее матчей были — некоторые поединки по нагрузкам были куда проще. Сейчас же, при нынешних скоростях, тренироваться в таком режиме, как это делали мы, просто нереально — для этого действительно нужно иметь два состава.

ГОЛ, Коркмаз, 1:0, 67-я минута:

— До гола других острых моментов во втором тайме не было...

— Повторюсь, игра спокойно катилась к нулевой ничьей. Не скажу, что у «Динамо» были какие-то проблемы в обороне. И тут забивается гол...

— Прежде чем перейти непосредственно к разбору момента, у меня вопрос по роли Куарежмы, когда Сима готовится подавать угловой: в чем заключается эта его роль?

— Он на себя Ярмоленко вытащил. Два человека на флажке — это как минимум два и еще готовый третий выйти из штрафной. Придет Ярмоленко — подадим, и в обороне уже меньшее количество людей. Не придет — можно разыграть и вдвоем решить проблему. Вариант однозначно продуманный.

— Много вопросов было на тему: было ли здесь нарушение, и по правилам ли забил Коркмаз.

— Если судья засчитал, значит гол был. Здесь проблема не в нарушении правил, а в «моменте старта». При стандартных положениях, если команда защищается персонально, то если кто-то кого-то обыграл, сразу возникает опасность.

— На повторе видно, что Милевский располагается спиной к сопернику.

— Нет, он с ним был. Но он работал по мячу. Помните, как Коркмаз держал Гармаша? Если бы в этой ситуации на месте Артема был, скажем, Михалик, все было бы приблизительно так же. Глаза в глаза, рука — никуда не денешься. Держит соперника между рук — любой шаг в сторону — придержал. Судья подбежал — руки убрал, сорри. Судья отвернулся — опять его взял. Но это — работа защитника, понятно, что у нападающего этого навыка нет. Но на стандартных положениях либо ты выигрываешь, либо проигрываешь, здесь Артем проиграл. Он смотрел на мяч и не смотрел на игрока. Коркмаз показал движение вперед, а сам побежал Милевскому за спину, и в этот момент Артем уже с ним не играл и вынужден был прыгать с места с двух ног, а это всегда проигрыш по отношению к прыгающему с разбега. Поэтому и говорится, что главная задача при стандартных положениях — не дать разбежаться.

Можно играть и по-другому. Когда каждая точка прилета мяча перекрывается зонально, и нет персональной ответственности. Но голы забиваются и так, и так. А как играть, решает тренер. Это так же, как например, ставить игрока на дальнюю штангу или не ставить. По своему опыту могу сказать, что в моей сборной мы раньше игрока на дальнюю штангу не ставили. А потом «накопали», что немцы это всегда делают, и это не просто так, у них все просчитано. На играх элит-раунда мы туда игрока поставили, и у нас два «мертвых» мяча защитник оттуда вытащил. Но, повторюсь, голы всегда будут забиваться, решает тренер.

— В принципе, мяч от ворот крутился, выходить в таких моментах вратарю опасно.

— Но ведь Шовковский таки на этот мяч пошел, но остановился.

— Давайте тогда посмотрим за Шовковским. Возможно... И его была ошибка. Этот вопрос нужно Михайлову задавать, я не берусь судить.

— Вопрос посетителя. Александр, в чем вы видите причину неспособности команды перестраиваться по ходу поединка. В чем проблема? (rum)

— (Улыбается.) Что такое «неспособность команды перестраиваться»? Все это не так легко делается, это не из одного кармана в другой переложить. Это динамический механизм, в котором должно участвовать большое количество людей, которые должны идти, чувствовать и хотеть в одном направлении. Я не знаю, как ответить на этот вопрос. Это обширно, как «мы, народ». Есть конкретные люди в команде, которые либо могут, либо не могут. Если они не могут, то разбираться должны не мы здесь, а в команде. А как бы вы ответили на этот вопрос?

— Когда-то по команде капитана киевского «Динамо» Александра Головко «Побежали!» команда включала прессинг. Я это хорошо помню.

—  (Вздыхает.) Эту команду давал не я. Эту команду давал механизм, который работал в том «Динамо». Это было заложено в тренировочном процессе, и подбор людей был соответствующим. Но тогда было легче. Мы друг друга хорошо знали, мы были одинаковые и требовали друг с друга одинаково. Сейчас коллектив реально разношерстный, требования, возможно к одним одни, к другим другие. Я работал футболистом шесть лет назад, футбол за это время убежал вперед. Я никогда не был в команде, где много иностранцев. Но я сам был иностранцем в Китае. Когда ты приехал зарабатывать деньги и когда к тебе еще и отношение такое, не очень требовательное, то я вас прошу... Я не знаю, какие сейчас рычаги управления командой «Динамо» Киев, где у каждого свои контракты, требования и задачи. Это колоссальная работа менеджера, который является таким «гуру», который собирает «до купы» информацию от всех специалистов в клубе, сам добавляет что-то как тренер, и на основании этого команда должна как-то сама перестраиваться. У нас в наше время этот механизм включался, потому что он был запрограммирован. А если какой-то футболист не может, допустим, переключиться на отбор, то по команде это не произойдет. Но если у тренера других футболистов нет, либо если сейчас они по какой-то причине не готовы это делать, то он должен исходить из того, что есть.

Наверное в этой игре действительно была надежда на Гусева. И мы не знаем, почему не играл Шевченко и почему не играл Идейе. Но я сказал в начале разбора, что не нашел в этой игре в «Динамо» «переключатель». Была команда, которая приехала с настроением «не проиграем сто процентов», но получилось, что проиграли.

Голевой момент, Сивок, 74-я минута:

— Может и случайность, может и наиграно.

— Но хорошо, что за соперником до конца пошел Хачериди.

— Да, это хорошо. Как правило, если в обороне с соперниками играют не защитники, они бросают своих игроков, и там начинаются проблемы. А здесь Хачериди помешал, хоть и не совсем качественно. А дальше, я думаю, был не пас, а удар по воротам.

Такое стандартное положение тяжело проработать, человек просто бежал в опасную зону, удачный для него отскок получился. И действительно хорошо, что оказался Хачериди рядом.

Голевой момент, Сивок, 78-я минута:

— В этом моменте очень низко располагаются два опорных. И получается, что свободным оказался соперник, могущий отдать опасную передачу. То есть была нарушена компактность обороны. Человек поднимает голову, и в радиусе 3-4-х метров никого из наших нет. Почему? Я всегда задаю вопрос своим игрокам: если мы не готовы перекрывать потенциально опасную зону, но не лучше ли уступить место другим игрокам? Середина поля — это самое главное.

— Может и опорники «сели» потому, что они уже к этому моменту уже «наелись», и Юссуф по этой же причине не доиграл до конца?

— Очень неоднозначный момент. Надо знать, что говорит Семин. Но здесь видно, что в момент передачи Юссуф делает шаг вперед, чтобы оставить соперника вне игры, и таким образом, ловит сам себя на противоходе. Этот момент тренерам и футболистам надо разбирать. Садится защитникам ниже вроде бы и не надо, там уже может сыграть вратарь. Но и выходить нужно синхронно. Хорошо, что хоть Бетао пытался с нападающим доработать до конца. Но ни он, ни Юссуф не сработали так, как нужно.

Кроме всего прочего, давайте говорить о том, что «Бешикташ» — очень хорошая команда, и в данном моменте нападающий классно «поймал линию». И мало таких ситуаций создается в чемпионате Украины, чтобы «Динамо» было готово на автоматизме их отрабатывать.

Незасчитанный гол Идейе, 82-я минута:

— Здесь только один вопрос: почему Идейе оказался во вне игры? потому что поспешил, или потому, что опоздал пас от Алиева?

— Сразу скажу: хорошо что нападающий располагается лицом к воротам и готов эту передачу принять. И хорошо, что забил. Даже по этому моменту чувствовалось, что Браун был настроен на игру качественнее, чем тот же Артем, не забивший в более выгодной ситуации в первом тайме. Идейе сыграл просто здорово. Он мгновенно развернул себя так, что готов был сразу мяч получить. Для молодых украинских нападающих, скажу честно, это большая проблема. Этот момент им можно в учебных целях показывать.

Другой вопрос, как долго был с мячом Алиев. Он вроде бы и касаний много не делал, но пока отдал пас, Браун уже успел забежать.

Голевой момент, Юссуф, 90+3-я минута:

— На 93 минуте «Динамо» нанесло первый удар в створ ворот...

— Можем констатировать, что так оно и было. Психологически команда была готова увезти из Стамбула очко. Почему так произошло, я не берусь судить.

Хороший момент, все здорово, но и вратарь был очень хорошо настроен на этот матч. Если бы это было не так, «Динамо» бы забило. А через минуту забило бы второй, и мы бы сейчас о другом говорили.

Финальный штурм «Динамо», 90+3-я минута:

— Даже Шовковский побывал в воротах соперника, но не мяч.

— Скажу так. Есть моменты, связанные с игрой вратаря ногами. У одних это лучше получается, у других хуже. Не в обиду Сане будет сказано, он лучше играет руками. Но здесь он мог забить гол, не попади в Юссуфа. Как это объяснить, кроме как стечением обстоятельств?

— Но получается, что мы дотягиваем до последней минуты, а потом начинаем предъявлять претензии к удаче?

— А если бы Хачериди забил себе тот мяч, может «Динамо» действительно и раньше бы включилось. И этот решающий штурм пришелся бы не на самый финал матча. И кстати тренер здесь уже ничем изменить игру не может, кроме как заменами. Если счет команду не устраивает, она сама будет бежать вперед и всеми способами пытаться отыграться. Мы можем только еще раз констатировать, что состояние ребят в этот вечер было таким, чтобы начинать такой штурм с первого тайма. А стало это результатом работы тренерского штаба или отношения самих пацанов, пусть разбираются. Проблем, очевидно, хватает. Насколько они будут решены, покажет следующий матч.

— Следующий матч у нас со «Сток Сити».

— Нет, следующий матч у нас с «Металлистом». И это покруче, чем «Сток Сити», мне так кажется.

И мне кажется, не надо сравнивать нынешнее «Динамо» с командами прошлого. Есть нынешняя ситуация, нынешний подбор исполнителей и нынешние проблемы. Из прошлого нужно делать правильные выводы, но футбол уже очень отличается от того. А то «Динамо» — это уже прошлый век. И действительно ведь прошлый век. Сейчас другие скорости, другие требования, другие соблазны и другие возможности. Я всегда выставляю людей, которые на данный момент лучше готовы функционально, психологически и готовы пойти за мной как за тренером, чтобы в нужный момент в спину не стреляли. Если бы было, кем заменить того же Милевского на сегодняшний день на этой позиции, тренер бы это сделал, он ведь не враг самому себе, правда?

— Вопрос посетителя. Представьте на минуту , что Вы — это Лобановский... Как бы он разобрал и охарактеризовал вчерашнюю игру «Динамо» — «Бешикташ»? (igrokfk)

— В «Динамо-2» всех (Смеется) . «Так они же хорошие футболисты!». «Так и я говорю, что хорошие. Но сейчас они пока побудут в «Динамо-2».

ВИДЕОверсия материала >>>

Александр ПОПОВ , Андрей КРАВЧУК , www.dynamo.kiev.ua

Фото — Александр УСТИМЕНКО, www.dynamo.kiev.ua

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости