Владислав ВАЩУК: «Украине не хватило агрессии в обороне»

Бывший защитник киевского «Динамо» и сборной Украины Владислав Ващук, подводя итоги недавнего товарищеского матча Украина — Германия (3:3), попытался объяснить, почему команде Олега Блохина не удалось удержать в этой встрече победный счет.

— На мой взгляд, в первом тайме сборная продемонст­рировала неплохой футбол и заслуженно ушла на пере­рыв, ведя в счете 3:1. Но во второй половине наши ребя­та, как по мне, сильно при­жались к воротам и не совсем удачно сыграли в обороне. Слава Богу, что у нас есть та­кой игрок как Тимощук, кото­рый может помочь связать линию защиты и полузащи­ты. Думаю, без него было бы очень тяжело.

— Почему при в целом не­плохой игре в нападении, действия команды в обороне оставляют желать лучшего?

— В обороне играют не только защитники, но и по­лузащитники с нападающи­ми. Эти линии при оборони­тельных действиях должны быть взаимосвязаны между собой. Пока взаимопонима­ние при коллективной игре в обороне оставляет желать лучшего. К тому же было ошибкой во втором тайме от­давать инициативу сопернику, и прижиматься к своим воротам. Мне кажется, за­щитникам нужно было более агрессивно действовать «на игроке» — не давать свободно принимать мяч.

— Три пропущенных гола — это отсутствие концентрации и ошибки наших игроков обороны или высокое индивиду­альное мастерство сборной Германии?

— Мне бы ни в коей мере не хотелось умилять достоинств немецкой сборной, но то, что определенные ошибки в обо­роне имели место быть — это бесспорно. Взять, к примеру, второй гол в наши ворота. Возможно, это была наигран­ная комбинация, я не знаю точно. Но почему никто не помешал Хуммельсу пере­править мяч на дальнюю штангу, куда набегал Рольфес и еще один игрок сбор­ной Германии?

— Против центральных за­щитников при розыгрыше уг­ловых должен играть кто-то из нападающих?

— Не факт. Все зависит от антропометрических данных игроков. На установке тренер обычно говорит, кто за кого отвечает во время стандар­тов.

— Первый гол в ворота сбор­ной Украины получился не­много сумбурный. Согласны?

— Да. По крайней мере, к заслугам сборной Германии я бы это взятие ворот не отно­сил. На мой взгляд, это был случайный гол. После не­большого сумбура мяч про­сто хорошо лег на ногу Кроосу.

— На ком лежит большая от­ветственность в третьем го­ле? На Рыбке, который, не ви­дя момента удара, пытался ногами отразить мяч, или на защитниках, которые позво­лили пробить?

— На мой взгляд, виноваты игроки, которые принимали участие в оборонительных действиях. Рыбка в этом голе не виноват. Да, он мог спасти ситуацию, но его вины в про­пущенном голе нет.

— Значит, не лучшим обра­зом сыграли Ярмоленко и Бутко, позволившие Мюллеру сместиться с фланга в центр? Не логичнее ли было поджи­мать немца на фланг?

— Нет. При игре в обороне есть такой момент, что игро­ка атаки нужно «затягивать» в центр. Другое дело, что Мюллер достаточно легко разбросал наших игроков и неплохо пробил...

Сергей ЦЫБА