«Сток Сити» — «Динамо» — 1:1. «Разбор полетов» с Александром Головко

Спонсор рубрики «Разбор полетов» — спортивный клуб «Атлетик-Ас» .
Получи 20%-ю скидку на занятия в клубе >>>

— Когда мы разбирали домашний матч со «Сток Сити», ты назвал игру, которую «Динамо» продемонстрировало в этом поединке, добротной. На этот раз, наверное, такая характеристика будет, мягко говоря, неверной?

— Ну, почему? Если брать первый тайм, то «Динамо» показывало хорошую игру. И по настрою, и по функциональной составляющей, и по желанию. Но, конечно, о втором тайме такого сказать уже нельзя. Что произошло с «Динамо» после перерыва, пока ответить не готов. А так... Результат-то есть. Другое дело, что он должен был быть более положительным, но не получилось.

— А общий результат таков, что «Динамо» не сумело выйти из данной группы. Такой итог, вообще говоря, приемлем для клуба?

— Этот тот результат, который сейчас есть. То есть сегодняшнее положение команды — это вчерашние мысли всех: руководства, тренера, футболистов. Сегодняшний невыход «Динамо» из группы можно оценивать, основываясь на каких-то прошлых моментах. Недоработки, потери мячей, потери очков, травмы игроков и всё остальное. Но такой результат — это то, что есть по состоянию на сегодняшний день.

Голевой момент, Гусев, 13-я минута:

— Фактической остроты, наверное, не возникло...

— Возникло. Гусев сыграл активно, но ему пришлось работать «не родной» ногой. Не думаю, что он в итоге бил по воротам — это наверняка была поперечная передача в надежде на то, что кто-то из партнеров ее замкнет.

— Кстати, насчет «не родной» ноги есть вопрос от нашего посетителя. Как бы Вы оценили игру Ярмоленко и Гусева на «чужих» для них флангах, и насколько, на Ваш взгляд, целесообразно менять их флангами? (total_dk)

— Как сказал один из великих тренеров, я могу научить команду обороняться, могу научить тактически перестраиваться на оборону, на отбор мяча, но в атаке футболисты должны творить сами. Если говорить конкретно о «бровочнике», который умеет пройти по флангу, выполнить подачу и отойти назад, то против такого игрока достаточно легко строить оборону. Если бы я был тренером этой команды, я бы «просчитал» такого исполнителя, перекрыл бы фланг, и на этом бы все закончилось.

Но сегодня в футбол играют, как правило, с двумя вингерами, которые обладают хорошим дриблингом, работают с уходом в середину. Далее, если вингер обладает сильной ногой, он работает на удар, если же нога слабая, то идет пас на третьего. И вот, левый защитник обороняющейся команды, подстроившись под, условно, Ярмоленко, через какое-то время понимает его суть, манеру работать на этой позиции. Но наступает момент, когда на месте Ярмоленко появляется Гусев. И защитнику нужно в корне менять свое отношение к «своему» атакующему игроку. Ведь даже «рабочая» нога у того уже другая.

То есть такими «рокировками» создается неудобство для команды-соперника. Подчеркну, речь идет именно о вингерах, а не о бровочниках. Когда команда ведет свою игру по схеме 4-4-2, впереди у нее должен быть, можно сказать, организованный хаос. А говорить о том, что «это не его фланг» — уже прошлый век. Футбол теперь другой.

— Но в данном случае, применительно к этому моменту, приходится мириться с тем, что Гусев некстати оказался на «чужом» фланге. Ведь видно, что после того, как он ворвался в штрафную, у него есть пространство и время для того, чтобы разогнаться, поднять голову и ударить. Но нога-то не рабочая...

— Нет у него на это ни времени, ни пространства. Это так кажется. У Гусева есть меньше секунды на принятие решения, и он его принял, сходя из того, как против него действовал игрок «Сток Сити». Коль все перекрыто и нет возможности уйти под свою убойную, правую ногу, то нужно уходить в более свободную зону, под левую ногу. Да, будь на месте Гусева Ярмоленко, он бы наверняка пробил бы со «своей» левой ноги. Примерно так, как это позже сделает Шевченко.

Одним словом, считаю, что в этот моменте мы увидели хорошую работу левого (в данном случае) вингера «Динамо». Другое дело, что технический брак не позволил Гусеву лучше выполнить передачу. При таком исполнении ребята просто были не готовы «вырывать» мяч. Конечно, сыграло значение, что он должен был работать не «своей» ногой.

— А вообще, от природы много ли «двуногих» футболистов, в одинаковой степени владеющих как правой, так и левой ногами?

— Нет. Таких игроков мало. Мягко говоря. Но, конечно, это хороший бонус для тренера, когда футболист одинаково хорошо играет двумя ногами. Тут уже надо затрагивать вопросы физиологии: ноги одинаковые, но правое полушарие головного мозга, как правило, доминирует над левым. Если подобного доминирования у футболиста нет, то с ним намного легче работать. Но таких мало. А есть еще интересная теория, согласно которой футболистам-левшам лучше удается подходить к исполнению каких-то технических моментов.

— В сегодняшнем «Динамо» есть «двуногие» футболисты? Такие, какими были, например, Белькевич, Калитвинцев...

— А Калитка не «двуногий»... Он типичный левша. Да, он мог отдать передачу и правой, но тогда, например, и обо мне можно говорить, как о «двуногом» футболисте. Я мог нанести удар с любой из ног, но сам-то знал, что сильной у меня является именно правая. А по-настоящему «двуногим» действительно все равно, с какой ноги бить, под какую ногу убирать мяч.

Белькевич тоже не был «двуногим», он правша. Более того, лично я пока не встречал таких футболистов, которым было абсолютно все равно, какой ногой работать. Как правило, есть рабочая нога, но и вторая не просто для ходьбы — ею ты тоже можешь делать всё необходимое. При этом, мое мнение, — лучше иметь одну сильную ногу, чем две слабых.

ГОЛ, Апсон (автогол) — 0:1, 27-я минута:

— Хочется остановиться на самом начале этого эпизода и высказаться по Алиеву. Приятно было наблюдать за подобными моментами: не было раньше такого, чтобы в момент атаки он «садился» ниже мяча. Обычно Алиев в таких ситуациях оставался где-то там впереди. Сейчас же он находится ниже мяча и уверенно работает на команду. По крайней мере, позиционно.

Что касается заключительной фазы атаки, то она лишний раз доказала: по воротам нужно бить. Да, два рикошета, но если бы ребята начали в этой ситуации что-то придумывать, то, наверное, получилось бы хуже.

В целом, видим хорошую контратаку, в которую выскочили пять человек. О физической форме говорить мы, наверное, не будем. Все-таки декабрь месяц на дворе. Тем не менее, команда бежит.

— Но во втором тайме уже не бежала...

— Не думаю, что проблема была в том, что игроки «Динамо» устали. Скорее всего, имела место какая-то психологическая подоплека, связанная, возможно, со счетом, который нужно было удержать. Может, некоторые футболисты действительно не смогли удержать тот психологический накал, который в таких матчах должен быть на протяжении всего поединка.

— А вообще, любой гол придает команде уверенности? Или вот такие курьезно забитые мячи команду не окрыляют?

— Тут есть вопросы... Не любой гол придает уверенности. Говорю из своего же опыта. Иногда так происходило, что гол забивается, а внутри присутствует ощущение, что это еще пока ничего не значит, что это просто фарт. Такое было, и много раз.

Голевой момент, Шевченко, 38-я минута:

— Начало эпизода показывает, с каким настроем вышел на эту игру «Сток Сити». Видим, как к атаке хозяев подключился правый защитник, из зоны которого потом в итоге и нанесет удар Шевченко. При этом, обратите внимание, что происходит после того, как «Сток Сити» потерял мяч: сразу пятеро футболистов этой команды просто стоят на месте. Такой «Сток Сити», который мы увидели в первом тайме, нужно было обыгрывать.

И, кстати, исходя из этого момента, можно предположительно ответить на вопрос, что случилось с «Динамо» после перерыва. Думаю, кто команда Сёмина была изначально была настроена на совсем другую игру со стороны «Сток Сити», но соперник в первом тайме играл гораздо слабее, что мы и видим в данном случае. Как результат, пацаны, наверное, где-то расслабились, а «Сток Сити» после перерыва, наоборот, перестроился. По этому же моменту четко видно, почему «Динамо» имело преимущество в первом тайме и большую часть игрового времени действовало первым номером.

Что касается завершения атаки в данном эпизоде, то Шевченко удался хороший, шикарный удар. Андрей пробивал не со «своей» ноги, но удар есть. Не попал..

— Видно, что Шевченко, принимая передачу, обрабатывал мяч на остановке. Ранее же ему было свойственно все делать в движении...

— Да, остановка мяча в данном случае была не совсем удачная. Думаю, что Андрею нужно было идти на эту передачу. Наверное, можно говорить о техническом браке. Но тактически все было сделано грамотно и здорово: три человека в штрафной, четвертый на подыгрыше. Так что вопросов по контратаке нет.

— Кстати, о футболистах «Динамо» в штрафной. Один из них — Идейе. Тебе не показалось, что он как-то выпал из этой игры?

— Может, это был не его день. А в данном случае непонятно, что Браун просит, разводя руками, когда мячом владеет Шевченко. Нужно не только руки поднимать, но и что-то предлагать. Тем более, в этой ситуации, когда Андрею, чтобы доставить мяч на Идейе, нужно делать очень тонкую передачу.

Но в целом, Идейе в этой атаке выполнил свой объем работы. В частности, отвлекал на себя двух защитников «Сток Сити», и благодаря этому, собственно, и стала возможной такая передача на Шевченко. В какой-то мере, Браун сделал все для того, чтобы у Андрея появилась возможность забить.

Голевой момент, Дженат, 52-я минута:

— Ключевую ошибку допустил, наверное, Ярмоленко. В целом же, могу сказать то, что говорил уже много раз: когда команда перехватывает мяч, то на долю секунды ее игроки оборонительного плана расслабляются. Мяч уже у нас, и мы непроизвольно теряем какие-то связи, свои позиции и потихоньку начинаем выходить по мячу. Но в этот момент игрок нашей команды теряет мяч, причем теряет его тогда, когда, по идее, не должен это делать. И что происходит? Из глубины поля начинают бежать футболисты «Сток Сити». А в момент передачи, обратите внимание, все защитники «Динамо» смотрят на мяч. Юссуф, казалось, грамотно разобрался в ситуации, стал играть как последний защитник, но и он смотрит на мяч, смотрит на то, что же будет делать тот парень...

В итоге, получаем стопроцентный голевой момент. По двум причинам: сперва ошибся Ярмоленко, затем полностью из игры выключились все защитники «Динамо», недоработали. Спасло только то, что игрок «Сток Сити» некачественно принял передачу.

— Вопрос посетителя. Явилась ли замена Шевченко на Алмейду ключевой ошибкой Семина, повлиявшей на исход матча? (shayen99)

— Нет. Ключевая ошибка — это гол, забитый с линии вратарской. По замене можно очень долго копаться, говорить, кто прав, кто виноват. Но никто, кроме Семина и его тренерского штаба, не знает состояния футболистов, которые есть у него в распоряжении. Тем более, надо знать, какие тактически вещи хочет поддержать Семин, проводя ту или иную замену. Да, сейчас мы можем обсуждать, что замена Шевченко на Алмейду как-то повлияла на результат. Но не забей «Сток Сити» этот мяч, и мы ничего подобного уже не говорили.

Мы ведь говорим о результате. И если он не такой, каким должен был быть, всегда будут слова о том, что не такой была тактика, что она не должна быть оборонительной, что надо было бежать вперед. А чего бежать? Счет нормальный, 1:0 на выезде. Да, «Сток Сити» нагнетает, Шевченко, возможно, выпадает по такой игре чисто функционально, не перекрывает какие-то вещи, которые должен перекрывать с точки зрения тактики на игру. По этой причине он меняется, но это не значит, что именно такая замена как-то повлияла на итоговый результат. Тем более, давайте посмотрим, на кого можно было менять Шевченко. На Милевского? Но мы ведь знаем, что на оборону он играет не очень хорошо. А когда «Сток Сити» нагнетает, нужно как-то насытить середину поля, не позволять сопернику спокойно принимать мяч. В этой ситуации нет ничего страшного в том, что заменили Шевченко.

— Вместо Шевченко вышел Алмейда. Он стал пятым защитником. Каковы его задачи? Как вообще должна играть команда с пятью защитниками на поле?

— Она по-прежнему играет в четыре защитника, а пятый действует, как опорный полузащитник.

— То есть Алмейда в этой ситуации являлся вторым «опорником»?

— Конечно. Одним количеством оборону не усилишь. Ты там хоть шесть защитников поставь, но они все равно будут друг друга держать, и всё.

—  Вопрос посетителя. Вам не кажется, что нужно было освежать крайних полузащитников, готовых оказаться прессинг на флангах, чтобы снизить количество навесов? (Romlyk)

— Очень хороший вопрос! Самая трудоемкая работа — у линии атаки. Постоянные открывания, перемещения, предложения — это всё работа игрока атакующего звена. При этом нападающий постоянно должен принимать решение максимально быстро, и это также отнимает у него определенные силы. Поэтому за один и тот же отрезок времени матча атакующая группа отдает большее количество энергии, нежели защитники. И на такие позиции нужно иметь, как минимум, по два футболиста. Чтобы, по крайней мере, поддерживать скорость. Но нужного количества таких исполнителей сейчас у «Динамо» просто нет. Поэтому, повторюсь, вопрос хороший. Его задает грамотный человек. Это правильно — на каждую из атакующих позиций необходимо иметь по два приблизительно равных исполнителя. И по скорости, и по мышлению.

— А в вашей возрастной категории (юношеские сборные) и вовсе допускается шесть замен...

— Я все равно ориентируюсь на три замены. По очень простой причине. Пока мы играем отборочный этап, мы действительно имеем право на шесть замен. Но на самом чемпионате Европы разрешено менять лишь троих футболистов. И получается, что мы сами себя обманываем. Поэтому даже в товарищеских матчах я стараюсь проводить не больше трех замен.

Голевой момент, Пеннант, 55-я минута:

— Что происходит в начале эпизода между Вукоевичем, Идейе и Апсоном? С какой целью последний стремится занять позицию непременно на лицевой линии?

— Это называется стандартное положение со стороны «Сток Сити». В чем в данном случае состоит задача? Вбросить мяч к воротам и протолкнуть его в сетку. Футбол — игра простая. Кто-то вбросил, кто-то выиграл борьбу, кто-то ударил — гол. Все очень просто. Но это всё очень сложно.

Что же до Апсона, то он играет роль эдакого столба, который при вбросе аута в штрафную должен сделать шаг вперед, выпрыгнуть и сыграть этот мяч. Чтобы он не сделал шаг и не выпрыгнул, что нужно сделать? Поставить перед ним Вукоевича. При этом обязательно наличие игрока и сзади него — чтобы в случае, если мяч будет лететь ему в него, тот был лишен возможности нормально его принять.

Теперь что касается эпизода в целом. Прежде всего, должен отметить интересный момент. Известно, что в подобных случаях после того, как выбивается мяч (в данном случае Шовковским), все игроки обороняющейся команды должны стремительно выходить за пределы штрафной площади. Но если бы сейчас это сделал и Хачериди, то был бы гол. Выходит, применительно к этому моменту, все, что мы говорим, — неправильно.

— Коль Апсона держат сразу двое динамовцев, значит, «где-то» одного не хватает?

— «Сток Сити» не пойдет на этот «стандарт» всем составом. Можно даже посчитать, сколько игроков английской команды пришли к воротам «Динамо». Их шестеро. То есть еще четыре остались в обороне.

— Но ведь завершающий удар наносил как раз один из этих четверых.

— Стоп. Это уже другой вопрос. Обратите внимание, что два игрока «Динамо» во время аута просто стоят в штрафной и держат друг друга. Это очень хорошо видно при повторе аута с фланга. Эти двое не исполняют никакой роли, а просто мешают Шовковскому. И если бы динамовцы разобрались в этой просто ситуации, распределили между собой игроков соперника, что всё было бы совсем иначе. А так получается, что «Динамо» обороняется количеством. Еще и Шовковский не очень удачно сыграл, поскольку ему помешали свои же футболисты.

Голевой момент, Алиев, 57-я минута:

— Наверное, просился пас Алиева в одно касание. Но в штрафной «Сток Сити» не хватает еще одного футболиста «Динамо». Судя по всему, именно к нему обращается Алиев со словами «Чего стоять?», когда камера выхватила его крупным планом.

— А удар в исполнении Алиева не напрашивался?

— Скорее всего, когда Алиев принял передачу, он был готов не к удару, а к пасу. Это видно по тому, как он остановил мяч. А удар затем последовал уже от безысходности ситуации. И то, что Александр возмущается, тоже понятно — там сыграть можно было только через Гусева, напрямую передачу отдать было невозможно. И, судя по всему, тот, к которому обращается Алиев, — это Шевченко.

Но, повторюсь, развитие атаки показывает, что в момент приема мяча Алиев должен был в касание сыграть на Гусева. Тот ведь открылся под этот пас, и открылся хорошо. А далее Олег уже мог сыграть на третьего — будь то Шевченко или Вукеович.

ГОЛ, Джонс — 1:1, 81-я минута:

— Эпизод в какой-то мере показывает, где именно играет вышедший на замену пятый защитник «Динамо», Алмейда...

— Самая большая проблема в этой ситуации в том, что Алмейда вышел на поле, наверное, без какой-то конкретной задачи. Я так думаю. В любом случае, Алмейда не должен мешать защитникам. Потому что три центральных защитника — это нонсенс. Там все очень просто, там должно быть два человека, которые отвечают за свой сектор работы. А в данном случае вспоминаются слова Валерия Васильевича Лобановского: «Коллективной ответственности не бывает, бывает коллективная безответственность». Эта фраза очень хорошо относится к этой ситуации, когда видим трех защитников, каждый из которых полагается друг на друга. А должно быть все конкретно. Вот посмотрите: Алмейда показывает рукой, «передавая» Джонса Вукоевичу, но тот понимает, что есть же Юссуф и отпускает ему игрока, а Айила в свою очередь просто не видит соперника. То есть два видят, один не видит, и получаем гол. Все очень просто.

— То есть на примере этого момента видим, что болельщики правы в своем утверждении о том, что замена Шевченко на Алмейду была ошибкой Семина?

— Они правы в плане того, что если футболист выходит на поле, он должен четко знать для чего он выходит, и куда. У меня были такие моменты, когда меня выпускали на поле без конкретной задачи. Например, в составе «Таврии» я приехал на игру в Луцк. Главным тренером нашей команды был Фоменко. Я уже не надеялся выйти на поле — сидел на скамейке запасных, а матч заканчивался, счет был 0:0. И тут тренер мне говорит выходить на поле. Я ему задаю «Куда?». Он мне — «Туда. К опорным». Вот так я и вышел — «туда». Но, по крайней мере, я старался играть вторым «опорником» и не лез к защитникам, в их зоны. Если подобным образом было сказано Алмейде, то он, естественно, ничего не понял. Потому как иностранец. Я как наш человек, мог еще как-то понять Фоменко, понять, куда мне выходить и что там делать. Но в данном случае Алмейде, наверное, недоговорили.

Голевой момент, Ярмоленко, 90+2-я минута:

— Очень хороший удар! Как говорят, падающий мяч. Очень здорово! Но видим, что вратарь действительно может быть половиной команды. Правильный выбор позиции, готовность к прыжку. Вратарь не стоял на ногах, а перед ударом семенил ими, и в момент прыжка он не падает, не валится, а именно отталкивается левой ногой и достает мяч. Это действительно мастерство вратаря. Удар, повторюсь, очень хороший.

— Думаю, что ребятам не нужно об этом задумываться. Надо выходить и показывать игру, которую они могут демонстрировать по состоянию на сегодняшний день, по состоянию на декабрь месяц. Все прекрасно понимают, что позади — очень тяжелый сезон, много сбывшихся и несбывшихся ожиданий. Но такой профессиональный клуб как «Динамо», должен в каждом матче доказывать, что в своем составе имеет футболистов, которые чуть лучше, чем футболисты других команд чемпионата Украины. Работа в «Динамо» подразумевает под собой, в том числе, и желание работать «через не могу». Вне зависимости от наличия или отсутствия тех или иных перспектив. Пусть это прозвучит банально, но ребята должны выходить и играть для болельщиков.

Ну и хотел бы сказать, что не стоит посыпать голову пеплом. «Динамо» выдает то, что может на сегодняшний день. Это, в частности, позволяет находиться на первом месте чемпионата Украины. И тут лишний повод пожелать «Динамо» удачи, а игрокам команды — здоровья.

— Из еврокубков вылетело не только «Динамо», но и «Шахтер». Выходит, до Евро-2012 достаточно большое количество футболистов сборной Украины будут лишены практики еврокубковых матчей и сыграют всего 10 поединков. Это хорошо для национальной команды или плохо?

— 10 официальных поединков, порядка 11-12 матчей во время зимних сборов. То есть выходит около 22 игр. Ну и плюс непосредственная подготовка сборной Украины на протяжении месяца перед Евро-2012. Думаю, этого будет достаточно. При этом надо понимать, что участие в еврокубках подразумевает под собой форсирование подготовки, чтобы на определенном этапе вывести команду на пик. В этой ситуации нужно будет очень правильно просчитать нагрузку на ребят, которым предстоит принять участие в Евро-2012. Думаю, что у нас есть достаточно грамотных людей (в том числе, в Федерации футбола Украины), которые могут составить правильную программу подготовки, чтобы за месяц до чемпионата Европы (когда национальная команда соберется на подготовительный сбор), ребята находились в хорошем функциональном состоянии. Сборная Украины совсем по-другому играет, когда ее исполнители в недостаточной мере готовы функционально. А игровой практики, уверен, ребятам хватит. Даже за счет одного чемпионата Украины. Даже тренировочный процесс можно построить таким образом, что на тренировках игроки будут выкладываться больше, чем в поединках национального первенства. Очень многое будет зависеть не только от самих ребят, но и от правильной подготовки.

А вообще, это палка о двух концах. Если не дай Бог, сборная Украины неудачно выступит на Евро-2012, то обязательно найдутся те, кто однозначную причину этому увидит в отсутствии еврокубковых матчей игроков в своих клубах, отсутствии практики международных игр. А если бы эти поединки были, то сказали бы иначе: «Ребята просто устали. Ведь они участвовали еще и в еврокубках».

ВИДЕОверсия материала >>>

Александр ПОПОВ , www.dynamo.kiev.ua

Фото — Александр УСТИМЕНКО, www.dynamo.kiev.ua