«Отстранение от проведения матчей после получения 2-х неудовлетворительных оценок — нонсенс, как и сама система их выставления, не используется ни в одной демократической европейской стране. Оно не вписывается ни в один из пунктов конвенции по арбитражу в рамках УЕФА, — говорится в открытом пиьсме. — Данная система наказаний не позволяет качественно проводить матчи, по причине опасения получить неудовлетворительную оценку. Мы считаем, что лишением заработной платы на 75% и отстранением на один или иногда и два месяца арбитр наказывается достаточно как в профессиональном, так в моральном и материальном плане».
Также арбитры требуют рассмотреть ряд дополнительных вопросов, связанных с финансированием, страхованием и системой рассмотрения материалов на Экспертной комиссии ФФУ.
Отметим, что открытое письмо подписано всеми аккредитованными на матчи Премьер-лиги арбитрами, за исключением Юрия Вакса (Симферополь) и Юрия Мосейчука (Черновцы). Ниже вашему вниманию полный текст заявления.
Президенту
Федерации футбола Украины СУРКИСУГ.М.
И.о. Президента
Премьер-лиги Украины
ДАНИЛОВУ В.Б.
КОПИЯ:
Председателю Комитету арбитров ФФУ
ШЕВЧЕНКО ВВ.
Мы нижеподписавшиеся, арбитры Премьер-лиги просим Вас, в связи с неадекватной ситуацией вокруг арбитража при проведении матчей чемпионата Украины решить основной вопрос:
- отменить пункт о переводе во 2-ю лигу арбитров после получения 2-х неудовлетворительных оценок
и другие вопросы указанные в письме (прилагается).
В случае если решения не будут приняты, мы оставляем за собой право не выходить на поле для проведения матчей Чемпионата Украины начиная с 25 тура (24—26 апреля 2009 г.)
ОСНОВНОЙ ВОПРОС
1. Отстранение от проведения матчей после получения 2-х неудовлетворительных оценок — нонсенс, как и сама система их выставления, не используется ни в одной демократической европейской стране. Оно не вписывается ни в один из пунктов конвенции по арбитражу в рамках УЕФА. Данная система наказаний не позволяет качественно проводить матчи, по причине опасения получить неудовлетворительную оценку.
Мы считаем, что лишением заработной платы на 75% и отстранением на один или иногда и два месяца арбитр наказывается достаточно как в профессиональном, так в моральном и материальном плане.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
2. Система рассмотрения материалов на Экспертной комиссии ФФУ:
- зачастую беспричинно, с нарушением сроков подачи, практически всегда с одной позиции, с которой часто ничего не видно;
- никогда не вызывается арбитр, чтобы объяснить свою позицию;
- никогда не рассматривается весь матч, а просматривается отдельно взятый эпизод. Рассматривался полностью только матч Металлист — Шахтер, хотя положительные оценки выставлены всей бригаде арбитров и ни один из клубов не подавал материалы на Экспертную комиссию. На основании чего был просмотр материалов экспертной комиссией? Если это законно, так зачем на матче нужен инспектор, зачем его мнение?
3. Исполкомом Федерации футбола Украины (высший орган исполнительной власти) утвержден список арбитров Премьер-лиги на весеннюю часть чемпионата Украины. Но к играм почему-то допускают не всех арбитров — Мосейчук Юрий — не допущен, Покидько Игорь, Амбросимов Евгений — из 6 туров получили по 1 игре. Беспричинное отстранение арбитров, ассистентов арбитра от матчей — осень 2008 г. Шмигельський Орест и ассистенты, весна 2009 г. Орехов Олег + ассистенты + инспектор матча. При успешном проведении матчей, положительных оценках, без каких-либо объяснений эти бригады не назначаются на матчи чемпионата.
4. ФИНАНСИРОВАНИЕ:
- клубы осуществляют взнос по курсу НБУ на день проплаты, а оплата арбитража была утверждена в гривнях без учета инфляции и изменения курса. Это не только не увеличение гонорара, которое обещало руководство, но значительное его сокращение (40%);
- предлагаем с сезона 2009/2010 гг. оплату работы арбитров проводить по двум позициям:
- ежемесячная заработная плата;
- бонус за каждый проведенный матч;
- экипировку арбитры приобретают за свой счет;
- выезд на сборы — за счет арбитров;
- покупка бип-систем — за счет арбитров;
- 2000 грн. на транспортные расходы недостаточно;
- страхование — отсутствует;
- гражданская экипировка — отсутствует;
- коммуникативная система — мечта.
Абросимов Евгений
Венгер Евгений
Геренда Евгений
Годулян Виталий
Грисьо Юрий
Дердо Александр
Деревинский Олег
Даньковский Сергей
Задиран Сергей
Зубарев Олег
Ищенко Игорь
Лисенчук Сергей
Можаровский Юрий
Орехов Олег
Покидько Игор
Родионенко Михаил
Сиренко Владимир
Швецов Виктор
Шандор Андрей
Хоть бы,сцуко,читали,что о них люди думают-может хоть толика совести в продажной душе проснулась.:-(((
Ну, дійсно. От поставте себе на їх місце: за призначення суддею суркам налічман заплатив, а справи рішати за понятіями на поле не випускають. А якщо і випускають, то потім ще відсторонюють. То як встигнути стільки наколядувати, щоб в плюсах лишитись??
Коротше кажучи, біди української судової системи не обходять стороною футбольних суддів. А тут іще криза так невчасно. Попробуй тепер наколядуй, коли папіки стали скупими і принциповими по самоє нє магу...
Все верно - всех в Д2.
хуй просциш, шо сказати хтіли. насрати на правила написання подібних документів, їбать його в сраку, але, йобана, - шось хочеш - то виклади зрозуміло і чітко, а не "- 2000 грн. на транспортные расходы недостаточно" (на матч? на місяць? рік?), "гражданская экипировка — отсутствует" (джінсікі купіть?), коммуникативная система — мечта гггггггггггггггг
панятна тіки, шо в них жизь хуйова получилась, отжеш.
взяли би сраного юрисконсульта за 200 грн, шоб грамотно написав листа. заразом і коми би правильно поставив.